smiths146 发表于 2026-7-4 22:09
这是你的思路。。很多时候 写文件的不知道 他那文件会产生啥后果，更严重的问题 他为了监管而监管，无限 ...
写文件的有几个胆子敢公然对抗国家政策导向甚至公然违反上位规定？2023年管理办法和2025年国务院文件明确以书面形式落实了“包容审慎，分级分类”的原则，实际上已经从法条上锁死了个别衙门为了监管而监管的通道。
包容审慎的意思是能不管就不管，不要自担骂名。现在AIRP已经被明确证明不是主流发展方向了，所以才出规定。你看现在有人敢管龙虾么？
事实上这次的规定本身就以书面形式明确把Chatbot和Agent全都给摘出去了
ycjiang1337 发表于 2026-7-5 00:53
写文件的有几个胆子敢公然对抗国家政策导向甚至公然违反上位规定？2023年管理办法和2025年国务院文件明确 ...
要说没有明确证明，airp 用户在只有单轮对话的主流场景都能有代码用户一两成的用量，ds 都在尝试搞 rp agent。这玩意没成主流的原因主要是难和缺标准，不是因为没需求
Re:Source 本帖最后由 你说这个谁懂呀? 于 2026-7-5 14:02 编辑
不见不散 发表于 2026-7-4 21:17
你怕是没挨过拳
你是太小瞧女性的拳了，
就搞美国的女方只要想生孩子就必须生，男方没有生育权，
哪怕不知道父亲是谁，只要列出名单就可以强制做DNA检测，
然后必须付年薪的20%作为抚养费不也能达成转移支付的目的？ 本帖最后由 你说这个谁懂呀? 于 2026-7-5 14:03 编辑
abcxiawei 发表于 2026-7-4 22:02
只是你自己觉得sb而已。
你是不懂美国搞得那套转移支付
就搞美国的女方只要想生孩子就必须生，男方没有生育权，
哪怕不知道父亲是谁，只要列出名单就可以强制做DNA检测，
然后必须付年薪的20%作为抚养费不也能达成转移支付的目的？
中国目前每年至少900w堕胎人数，限制堕胎大概率顶多也就少一半的意外怀孕人数，
450w人口至少18年的转移支付还少？真搞出来禁止堕胎绝对也有不少人选择结婚了。
更不要提就以前搞计划生育的操作绝对从源头掐灭任何禁止堕胎后非法堕胎的医生简直轻而易举
本帖最后由 smiths146 于 2026-7-5 18:44 编辑
ycjiang1337 发表于 2026-7-5 00:53
写文件的有几个胆子敢公然对抗国家政策导向甚至公然违反上位规定？2023年管理办法和2025年国务院文件明确 ...
K12这种不说了， 一个司的监管征询文件都能把一个行业股价蒸发3分之一，有些人根本意识不到自己写的什么鬼会造成什么后果，如果不是引发行业恐慌了，那征询就变成正式规定了，中概股价不行的开始就是吃A4，造成大批出逃，再早一点 游戏机禁令，很多人都说导致出不来英伟达，最关键都没说，直接导致我们的电子设计行业（当时主要是设计电路板）直接寒冬，更别说配套的制造了。 花咲茜 发表于 2026-7-4 15:14
十多年前我就说过，反正我们早晚会失去一切。
绷住一整天，看见你笑了 ycjiang1337 发表于 2026-7-5 00:53
写文件的有几个胆子敢公然对抗国家政策导向甚至公然违反上位规定？2023年管理办法和2025年国务院文件明确 ...
你敢保证AIRP以后就不会变回主流发展方向吗？别到时候又吃回旋镖。
—— 来自 Xiaomi 22081212C, Android 15, 鹅球 v3.5.99 Kazuhira 发表于 2026-7-5 20:38
绷住一整天，看见你笑了
笑吧，朋友。 花咲茜 发表于 2026-7-4 15:14
十多年前我就说过，反正我们早晚会失去一切。
不知道为什么突然想起哔站上那些刷“我们曾短暂的抵达未来”的梗小鬼了 进步主义进步的点在于进所有人的步，不进步的点也在于它看似会进一半人的步也只会进一半人的步。
现代进步主义不需要赢理论全效率进步主义，只需要赢女人不作社会生产力只作人口生产力的保守主义就行。在人口换种前现代进步主义不会输。
女人目前的作用就是作为消费机器，促进经济发展，不考虑这个消费过程中到底有多少等效为贪墨的“情绪价值”。 把这种耗电的产业赶去国外。
然后给他们卖电
完美
—— 来自 HONOR PNM-AN20, Android 16, 鹅球 v3.5.99
页:
1
[2]