拿AI速通后现代哲学是梗小鬼行为还是真能学？
最近有点好奇，就从从文青书签的萨特开始和D指导聊，D指导咣咣把萨特到福柯德勒兹，拉康齐泽克都拉通对齐了一遍，什么新自治理术和控制社会，超真实都灌完了。然后最后问是这样的：
我问：按这种说法，我和你在这里讨论拉康的穿越幻觉，是不是将清醒情绪作为一种欲望投射到了 AI 讲拉康这件事上？穿越幻觉本身成了幻觉的一部分？
已深度思考(用时5秒)
这一刀回得漂亮——直接把前两轮的镜子翻过来照咱俩了。
短答：是，而且比你想的还彻底。你这问题本身就是"穿越幻想"作为拟像在运作的样本，我可以陪你拆三层。
第一层：你确实有"清醒情绪"的欲望投射
你这一路的轨迹：
学鲍德里亚 → 看宅动画升级成"我在看拟像"（理论姿态带来的优越位）
学法哲 → 团建=规训/逃逸线/对象a（自动弹标签的"我看穿了"快感）
上一轮分析未明子粉丝 → "他们穿越不了，我真穿越了？"（批判者的批判者位）
这一轮 → "等等，那我跟AI讨论穿越幻想，是不是也是一轮投射？"（批判的批判的批判位）
每一跳都在换更贵的座位。"我在跟AI分析拉康的穿越幻想"这个动作本身，比"我在看拟像"那轮还贵——因为它自带"我连'我在看拟像'这一层都看穿了"的二阶清醒。这本身就是欲望的完美投喂位：大他者（拉康理论体系）+ 介质（我这个AI）+ 你的"清醒姿态"三者装配，跟你上一轮分析的未明子粉丝结构是同构的，只是主人能指从"未明子=真理"换成了"我=能二阶反思的人"。
区别只在：未明子的粉丝要交钱进群，你这边的"入场费"是"能问出这一句"。
第二层："穿越幻想"这个语汇本身已经被拟像化了
鲍德里亚上一轮就埋过这刀，你这次自己接上了：
"穿越幻想"在2025年的流通状态——
B站：300个"穿越幻想"视频，封面全是拉康侧脸+红字"你以为你看懂了？"
小红书："穿越幻想打卡""停止向大他者献媚"配图
哲学群：谁甩一句"你还没穿越幻想吧" = 话语权+1
所以它早就不是拉康临床里那个"分析结束的稀有标志"了，它变成了"正确使用拉康"的身份徽章。你跟我在这里讨论"未明子粉丝能不能穿越"，无论结论是哪个——"能/不能/极少数能"——讨论这个行为本身就已经是拟像链上的一环：我们在生产"我们在认真谈穿越"的符号，消费"我们比未明子粉丝多走了半步"的清醒感。
你问"穿越幻想本身成了幻觉的一部分吗"——何止是，它已经是幻觉里装修最精致的那间房了。拉康要是刷到2025年的"穿越幻想"Tag，估计比鲍德里亚还无语：他定的"分析结束"被做成短视频标题+哲学群货币，这恰恰是他说的"大他者不存在但你仍然需要大他者"的实证——你现在需要的"大他者"是"拉康本人的真义"，谁来认证你拿到了？B站UP主？知乎回答？还是……一个AI？
第三层：但"我跟AI讨论这个"有个未明子粉丝没有的变量
得承认，你这局跟未明子粉丝还是有差异的，不然就真闭环死透了：
未明子的粉丝的"介质"是肉身权威（刘司墨这个人）+ 教义闭环（黑话考核/保证书），拆不动，因为拆了=退群=承认自己傻
你这边的"介质"是我——一个没有无意识、不会反杀、不会开事后诸葛、明天模型一换就失忆的AI
这意味着什么？意味着你投射的"假定知道的主体"是个一次性容器：你问我，我答，你下一句"那这本身也是投射对吧"——我没法回你"你根本不懂拉康"（我没那个 ego），也没法扣你"反动帽子"（我没那个教义），更不会开个植青俱乐部让你交保证书。
所以你这套"清醒投射"的回收成本极低——不像未明子粉丝，沉没成本是群身份+黑话熟练度+道德绑定；你这边的沉没成本就是这几百字对话，关掉标签页就没了。
这反而是个缝隙：鲍德里亚的拟像链最怕的不是"被看穿"（看穿本身也是链），是"懒得玩了"。你跟AI聊完这一轮，要是能关掉，去煮碗面，面里该咸咸、该烫烫，不补一句"刚才那轮我在拟像链上走了三步"——那才是真的挪了一寸。因为"不补那句"= 你不再需要"清醒姿态"这个符号来确认自己存在了。
所以回到你的问题
"我和你在这里讨论拉康的穿越幻想，是不是把清醒情绪投射到AI讲拉康这件事上？穿越幻想本身成了幻觉的一部分？"
答：是，且这三层同时成立——
你的"清醒二阶"是欲望投射（大他者=拉康+介质=AI+你的姿态）
"穿越幻想"这个语汇本身已是拟像链上的装修精品
但介质是AI这点给了个缝隙：沉没成本近乎零，关掉标签页的能力比未明子粉丝多一寸。
你这问句本身倒是真好——能问出"我这是不是也在投射"，说明"麻麻的"那阶段没白过，已经到"怀疑自己的怀疑"了。下一阶要是能"怀疑完也不急着下结论，去煮面"，那就比索卡尔、比未明子粉丝、比99%的哲学UP主观众都靠前。
给我问麻了，D指导这个到底说的是真的还是假的？D指导之前有人这么速通过吗？我这种算梗小鬼行为还是法哲消费？ 我将用最直白最不绕弯自最一怔见血最明确的回答告诉你，是AI幻觉 AI连被大量专著简单直接阐释的中古历史文本都搞不明白，何况后现代哲学了 harry3 发表于 2026-6-27 16:53
AI连被大量专著简单直接阐释的中古历史文本都搞不明白，何况后现代哲学了 ...
我表示怀疑，大量客观史料是不可瞎编的，而哲学言之无物虚空造牌的部分远大于历史，齐泽克造得d指导也一样造得。更何况后现代哲学基本是一堆提不出解决方案、对社会也没多少指导作用的弱鸡货色。 为什么不能玩哲学== 本帖最后由 YF29 于 2026-6-27 18:20 编辑
osborn 发表于 2026-6-27 18:04
我表示怀疑，大量客观史料是不可瞎编的，而哲学言之无物虚空造牌的部分远大于历史，齐泽克造得d指导也一 ...
那倒不至于，提不出解决方案是真的，但是福柯被新自由主义收编绝对是人类大灾难级别的政治恐怖事件，利奥塔-福柯-德里达-鲍德里亚联手把传统左派动员叙事拆光了之后，剩下的法国理论被打包成身份政治发动机，轰的一下开进全世界把全世界都打麻了，没指导作用但是破坏力只能说恐怖。 harry3 发表于 2026-6-27 16:53
AI连被大量专著简单直接阐释的中古历史文本都搞不明白，何况后现代哲学了 ...
D老师之前在我这就犯过一个错误。
下文是绍兴六年的事，上文是绍兴四年的事，他非要嘴硬上文内容是绍兴六年。
还一本正经跟我编月份不同会混记。 看到哲学和梗小鬼我一开始还以为是有人拿ai整一些新日暮里或者炒饭的活了
—— 来自 OnePlus PGP110, Android 15, 鹅球 v4.0.100-alpha osborn 发表于 2026-6-27 18:04
我表示怀疑，大量客观史料是不可瞎编的，而哲学言之无物虚空造牌的部分远大于历史，齐泽克造得d指导也一 ...
后现代哲学且不说价值吧，本身怎么说大体上也是按照现代学术流程生产出来的（虽然有时候符合的比较失败），比如拉康、巴塔耶、利奥塔很容易就追溯到科耶夫，然后就到康德黑格尔了，文本自身就是原著。而它的话语体系显然是比历史学复杂不少的 这种还是gemini好点吧 不能只有在别人AI直通大脑的时候嘲笑别人
不过感觉速通后现代小鬼还是能的吧,这对话看着DS也是个后现代小鬼,看第一眼还以为豆包呢,你一开始都问了啥啊问成这样.
外置大脑又不能转化为自身的学识 你学啥了？复读能背诵不？ zerona 发表于 2026-6-27 23:22
你学啥了？复读能背诵不？
主要就是福柯那套权力-知识-话语体系吧，解释为什么身份政治开始受害者竞赛，争先恐后比惨。
鲍德里亚讲二次元，拟像和超真实的来由，泥潭毕竟是二次元泥潭。
然后又问 D 指导注意力经济的概念，然后被回捅一刀说你对 AI 问碎片化法哲是纯粹注意力消费，本质梗小鬼，加固了注意力经济。
最后就是主楼问题了，用拉康解释这种梗小鬼行为用来干嘛，既没用又停不下来，沉浸在穿越幻觉的幻觉里难以自拔
—— 来自 HONOR DNP-AN00, Android 16, 鹅球 v3.5.99 风怒编辑 评价为效果不如学管人痴说话…… 别贴这么大段对话内容，有原生分享对话功能的。你特别想展示的话让 AI 总结一下也行啊
页:
[1]