历史上存在因为攻势过于凌厉/不易防守而只攻不守的吗
虽然很多人认为无人机就像一战时期的机枪一样，但是总体来说还是具备主动攻击而不是阻击性的，那么如果双方都难以防御的话，会不会采取一种类似于换家的战斗形态？ 黄巢，太平天国那样的？打到哪算哪。 不会。现在明显是守强攻弱的时代。历史上只有农民起义 游牧民族这么玩。 太平天国？ 所以农民起义总会失败啊。 苏联冷战时期的军事思想和建设基本上都是围绕进攻进行的，机械化部队在战术核武的配合下快速冲击北约防线，撕开突破口，在后方快速穿插打乱敌方指挥部署，仅在不得已的情况下就地防御，防御结束后立刻反击 太平天国绝大多数时间都是在死守天京周边，怎么也算不上攻势凌厉吧？北伐和西征最后不也都全军覆没了？
—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 北方游牧民族？打得过就打，打不过就跑，机动作战。 1814年的拿破仑战争，拿皇在一送俄罗斯二送莱比锡之后已经拉不起足够的军队对线了，面对六反的二十万大军实在守不了，只能带着需要元帅亲自示范如何装弹的新兵蛋子寄希望于主动出击逐个击破，一个月内先揍布吕歇尔后揍施瓦岑贝格，被认为是拿皇指挥得最好的一次战役联军也不是傻子，快三倍的兵力优势跟你闹呢，直接照着巴黎F2A就完了。拿皇倒是想小换家一手，到联军后方去切断补给线让联军放弃进军巴黎，但布吕歇尔理都不理，最后人多的一方赢了。 楼主想说的是那种双方对攻吧？
好像蒙金之间有那种对攻的战斗
安史之乱里也有那种对攻的战斗 蜀汉算吗 不会，会像苏德后期那样，加大防御纵深，留够预备队，等对方推到一次突击的极限之后一波反突击。
—— 来自 samsung SM-X730, Android 16, 鹅球 v3.5.99 荷甲 孙哥换家？ 这不就说霸王，家没了不要紧再抢回来就是了
—— 来自 Xiaomi 23113RKC6C, Android 16上的 S1Next-鹅版 v2.2.2.1 Asimot 发表于 2026-6-24 13:20
楼主想说的是那种双方对攻吧？
好像蒙金之间有那种对攻的战斗
安史之乱里也有那种对攻的战斗 ...
是因为特定的武器或者战争形态，导致防御的成本极高，比起费劲防御不如各打各的 川中岛之战，武田主力绕后抄家，上杉趁大雾直冲武田本阵。
论坛助手,iPhone 李世民，一战擒双王。攻洛阳时窦建德率大军来援，李世民一边部署主力攻城，一边自己带少数精锐回头和窦建德打对攻之间把窦建德打崩 二战以来的海战都是这样，攻击武力威力过高，所有舰船都放弃了硬抗攻击的防御 金国崛起灭辽攻宋时候，是真的不知道防守为何物了快。一路追着打崩天祚帝，然后南下把北宋捅穿 历史上绝大部分时代都是防御方有利，进攻方有利的时代都是昙花一现，现各种廉价远程精确武器直接让攻防双方都集结不起来，变成换血态势 革萌 发表于 2026-6-24 15:20
二战以来的海战都是这样，攻击武力威力过高，所有舰船都放弃了硬抗攻击的防御 ...
还有豹1这种诞生在复合装甲之前的坦克也是
页:
[1]