现在好像没人吹美国资源禀赋好了
原来大家都在鼓吹美国的资源禀赋多好：横跨两洋，有广阔的农田大平原、有丰富的煤和石油。虽然缺乏铁资源，但是这仅仅阻碍了原住民的发展，不影响殖民者进入工业时代。
现在对美国滤镜褪去之后发现似乎也没有那么好：首先没稀土，也没有锂钴镍和石墨；虽然横跨两洋但是只能陆运，联动效果很差，有时候东西海岸之间海运走巴拿马运河还便宜一点；
最后就是纯纯的人祸，那就是美国极度缺水，尤其是西部，加州地下水都快抽干了。还有密西西比河航运能力越来越差，五大湖区污染也越发严重，暴露出美国根本没有治理能力。
你有没有想过，这是换个方向吹美么，要啥没啥，还能成山巅之城 长江航道确实伟大
论坛助手,iPhone 赔款三千亿的条约也签字，论金额确实山巅 4466vg 发表于 2026-6-23 12:15
你有没有想过，这是换个方向吹美么，要啥没啥，还能成山巅之城
赢了两次世界大战和冷战，赢家通吃到现在，如今在伊朗踢了钢板，红利快结束了罢 美国资源禀赋好那是建立在人口少外加全世界给它打工的前提下，真要他们自己生产那就发现啥啥都缺了
—— 来自 Xiaomi 25042PN24C, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 资源禀赋不好那就是靠自己努力成为过去的第一工业国的罗？ hetairoi 发表于 2026-6-23 12:19
赢了两次世界大战和冷战，赢家通吃到现在，如今在伊朗踢了钢板，红利快结束了罢 ...
但是成为世界工厂的时候还没开始世界大战 感觉就是成功学那一套，给成功人士找理由，发现优点就猛猛吹，假装白手起家，假装没有缺点
现在这位成功人士是个人都看出在破产边缘徘徊了，那原先不存在的缺点就要出现了 横向山脉好像世界范围都很少，不独美国 2026-03-29注册 发表于 2026-6-23 12:20
但是成为世界工厂的时候还没开始世界大战
两次世界大战之前欧洲已经狗脑子打出来100多年了 a317216007 发表于 2026-6-23 12:23
感觉就是成功学那一套，给成功人士找理由，发现优点就猛猛吹，假装白手起家，假装没有缺点
现在这位成功人 ...
先想想"资源禀赋好"到底是这个曾经的成功人士的优点还是缺点 本帖最后由 zewubbfa 于 2026-6-23 12:29 编辑
北美不缺铁镍，美加边境有个陨石砸出来的镍铁铜矿，直径60公里，两千米深。 华夏文明种田流玩了近万年，这种放世界历史上也是很罕见的 你这号不纯粹了啊，我以为你只发印度呢 lichend2b 发表于 2026-6-23 12:27
两次世界大战之前欧洲已经狗脑子打出来100多年了
美国也要打啊，独立要不要打，南北大战的时候要不要打。当初是谁被加拿大烧了白宫？ hetairoi 发表于 2026-6-23 12:19
赢了两次世界大战和冷战，赢家通吃到现在，如今在伊朗踢了钢板，红利快结束了罢 ...
我觉得我只要足够健康，死之前应该能看到帝国的衰落/灯塔的倒塌。 4466vg 发表于 2026-6-23 12:15
你有没有想过，这是换个方向吹美么，要啥没啥，还能成山巅之城
因为以前吹美国的地理环境优势，本质上是”上帝保佑美国“那套
让所有人以为，美国就是无敌的，连老天都帮他，”你看，连自然环境都完美无缺，没有缺点“，”大家不要反抗了，我们打不过的“
现在是从这方面给大家祛魅，让某些人知道，美国的地理条件也是有缺点的，不要太迷信，他们也只是靠着历史的进程而已。 在赢学体系下美国不比阿三，仍然是需要集体绩效支撑的，当年的资源禀赋天选神国也是话术而已。如今红利吃净颓势尽显，话术自然皮之不存毛将焉附了 本帖最后由 2026-03-29注册 于 2026-6-23 12:38 编辑
方舟售票员 发表于 2026-6-23 12:35
因为以前吹美国的地理环境优势，本质上是”上帝保佑美国“那套
让所有人以为，美国就是无敌的，连老天都 ...
地理环境优势，那反过来也可以说原来当初牛逼就是靠天吃饭，自己没大本事 适合发展到工业时代就快速胜利，再往后优势就没有了 2026-03-29注册 发表于 2026-6-23 12:29
美国也要打啊，独立要不要打，南北大战的时候要不要打。当初是谁被加拿大烧了白宫？ ...
跟欧洲本土的战争和造成破坏比就像过家家 最大优势是周边都是弱B，吞土地杀人放火毫无压力吧。 美国的地理核心优势就是和欧亚大陆隔着两大洋呗
其实古中国也有类似的地理优势，就是东亚半封闭环境 王不动 发表于 2026-6-23 12:41
跟欧洲本土的战争和造成破坏比就像过家家
那我也可以说美洲又不是没有其他殖民国家，怎么不是加拿大或墨西哥当世界工厂呢。还有离得远，又没远到妨碍物流，算不算地理优势资源禀赋呢。 2026-03-29注册 发表于 2026-6-23 12:44
那我也可以说美洲又不是没有其他殖民国家，怎么不是加拿大或墨西哥当世界工厂呢。还有离得远，又没远到妨 ...
加拿大冷着这样了，只有五大湖附近能住人
墨西哥是因为美墨战争打输了吧
如果另一条世界线，墨西哥打赢了，说不定就是墨西哥是世界工厂
但是仔细想想又不太可能，美国背后是英法，墨西哥背后是西班牙，很难想象墨西哥会赢
另一个世界线的墨西哥可能需要说法语 2026-03-29注册 发表于 2026-6-23 12:29
美国也要打啊，独立要不要打，南北大战的时候要不要打。当初是谁被加拿大烧了白宫？ ...
美国独立之后的战争烈度和动乱程度比老欧洲低太多了。即使出去战争因素，爱尔兰大饥荒，19世纪中叶的民族革命都进一步吸引了老欧洲移民。
美国唯一伤筋动骨的是南北战争，不过这时候北美工业已经在起飞了。 不写笔记 发表于 2026-6-23 12:47
加拿大冷着这样了，只有五大湖附近能住人
墨西哥是因为美墨战争打输了吧
“加拿大冷着这样了，只有五大湖附近能住人” 请问这算不算地理优势，算不算资源禀赋？ 方舟售票员 发表于 2026-6-23 12:35
因为以前吹美国的地理环境优势，本质上是”上帝保佑美国“那套
让所有人以为，美国就是无敌的，连老天都 ...
现在不吹天然禀赋了，吹制度（这个也吹不动了），吹科技，吹收割全世界人才为美所用 人类活动那么多年没形成自然国家的地方当然禀赋不是绝好
当然，很多问题都是现代科技能解决的，19世纪努力了一大波，但是现在美国搞不起基建了。 lichend2b 发表于 2026-6-23 12:47
美国独立之后的战争烈度和动乱程度比老欧洲低太多了。即使出去战争因素，爱尔兰大饥荒，19世纪中叶的民族 ...
还是那句话，退一万步，离欧洲远，又没远到妨碍物流，算不算地理优势资源禀赋呢。毕竟离欧洲远的国家也多了去了 2026-03-29注册 发表于 2026-6-23 12:50
还是那句话，退一万步，离欧洲远，又没远到妨碍物流，算不算地理优势资源禀赋呢。毕竟离欧洲远的国家也多 ...
这跟我说的有啥关系？ 说美国资源好本质也是一种对自身资源的焦虑
—— 来自 vivo V2509A, Android 16, 鹅球 v4.0-alpha 其实，资源禀赋好，和没有治理能力，不矛盾啊 本帖最后由 lichend2b 于 2026-6-23 13:06 编辑
套用一句话，“一个人的成功当然要靠自身的努力，但也要考虑到历史的进程”。
美国的发展跟地理禀赋，时代，制度，个人奋斗，都脱不开干系。
而地理禀赋这东西，放不同的时代它的利弊都不一样，在不同的治理能力下带来的结果也不一样。
比如中部大平原适合现代化机械耕作，但是放古代那就是各种龙卷风严寒极端灾难高发区，也不利于防御外敌。比如石油，在进入油气时代之前毫无意义，进入油气时代之后那就是黑色的金子。
美国这块地方的条件在工业时代看显然是不错的。而且按前面楼层说的，美国佬嚯嚯了两百多年还有这条件，应该说是天赋异禀了。 lichend2b 发表于 2026-6-23 12:51
这跟我说的有啥关系？
这不是说当初牛逼全靠远离欧洲大战，和地理优势资源禀赋没关系吗？那远离欧洲算不算地理优势资源禀赋呢
资源禀赋好是相对的，不可能啥资源都不缺
有最重要的石油，其实就可以算好了
至于水资源之类的那是因为资本主义不做人，墨西哥之类的还要被米国卡水资源岂不是更糟，我国华北平原缺水不也说了很久了。。。
你要说没之前以为的那么好，倒是可以讨论
—— 来自 鹅球 v3.3.96 本帖最后由 lichend2b 于 2026-6-23 13:10 编辑
2026-03-29注册 发表于 2026-6-23 13:04
这不是说当初牛逼全靠远离欧洲大战，和地理优势资源禀赋没关系吗？那远离欧洲算不算地理优势资源禀赋呢
...
算时代红利和历史机遇。
你要说跟地理环境有关系，那自然也是有关系的……
另外更正一下，不是远离欧洲战乱所以牛逼，是老欧洲为了躲避天灾人祸纷纷润美。 是好啊，但是人不行不会用有啥办法。
没有人比中国人会做平台规模经济，我们会用好每一亩土地。老美那地方给我们估计全球都不会缺粮了。 I👁️🫦👁️I 发表于 2026-6-23 12:13
原来大家都在鼓吹美国的资源禀赋多好：横跨两洋，有广阔的农田大平原、有丰富的煤和石油。
虽然缺乏铁资源 ...
美国不可能比中国更缺水，搞成这样纯粹是浪费资源导致的。