至人 发表于 2026-6-21 11:31
谣言是不是会腐蚀公信力消耗信任增加成本？正经讨论没几个全在输出情绪，先把帽子扣了。
—— 来自 OPPO ...
很简单：
纸尿裤事件如果为真那么说明厂家制造了不合格产品
厂家制造了不合格产品证明了厂家有问题
纸尿裤事件如果为假那么是谣言传播者带有目的的散播行为导致的
那么纸尿裤和公信力有关系吗？一般是无关事件。
如果要成立加入条件可以成立吗？可以的。
如果纸尿裤事件如果为真的情况下把公信力和企业行为进行绑定就可以达成。
如果纸尿裤事件如果为假的情况下把公信力和谣言传播者带有目的的散播行为绑定那么就可以达成。
至人 发表于 2026-6-21 11:31
谣言是不是会腐蚀公信力消耗信任增加成本？正经讨论没几个全在输出情绪，先把帽子扣了。
—— 来自 OPPO ...
你标题都把公信力点上了不如直接快进到苏联，我看从棉花案开始就行了好不好呀，自己居心叵测还在怪坛友情绪输出，傻逼。
我看就是公信力太好了，持证记者随便ai编一段文字都这么多人信
造谣传播速度很快，形成印象以后哪怕反转也已经深入人心了，到时候这些媒体自删就完了。辟谣是有滞后性的，而且通常人们不喜欢看没热度，也没法在短时间给人解释清楚。
能不能通过强制锁定内容不让传播者删，强制播放贴条的内容去让人看到是谣言？我感觉会花费大量人力物力，但也可以变相让企业自查内容吧。（当然，到时候肯定有人要喊老大哥降临了，而且根据尿性，他们会阳奉阴违搞过当执行） Re:Source
这个事情，一个确实是公信力比较薄弱，另一个就是学新闻学的都烂完了
单纯啥笔太多脾气还倔，要么死不认账，要么被打脸了就甩锅
不为自己的判断能力负责，事事都想找一个可以无脑信赖的大家长，是巨婴的体现
本帖最后由 Kazuhira 于 2026-6-21 18:16 编辑
LilithMardin 发表于 2026-6-21 17:27
造谣传播速度很快，形成印象以后哪怕反转也已经深入人心了，到时候这些媒体自删就完了。辟谣是有滞后性的， ...
你提起这个我就想起来ww那边不知道哪方建了一个“事实核查网”，甚至页面上还说跟谷歌合作的
但是内地真的建起来这种网站的话，又要有些玩意狗叫什么后真相时代了
03e7 发表于 2026-6-20 18:56
有人在你家门口拉了坨屎引来了一群苍蝇，是不是说明你家卫生太差
你家卫生怎么样不好说
但如果那个人拉的屎半天没人来打扫，而且曝光那个人后他还能堂而皇之地继续拉第二坨屎，第三坨屎
那说明你家小区的物业不是懒政就是和那个拉屎的有勾兑
你不知道进WTO代价是什么吗，建议了解一下
与何人说 发表于 2026-6-20 18:09
不知道啥公信力，只知道有几家国产纸尿布曾经永回收垃圾纸尿布当材料，是上过新闻的，过去也没多久吧 ...
截至2026年，没有公开证据表明任何正规国产纸尿裤品牌主动使用“回收垃圾纸尿裤”作为生产材料。2025年央视3·15晚会曝光的是一起非法中间商违规操作案件，而非品牌方直接违法生产。具体情况如下：
核心事实澄清
涉事主体是回收企业：2025年3月，央视曝光山东济宁“梁山希希纸制品有限公司”非法收购多家品牌的生产线残次品/下脚料（非使用后垃圾），将其翻新或打碎制成回收原料 。
品牌方未直接参与：曝光中提到的麦酷酷、米菲、Babycare、嫚熙等品牌，是因其残次品被黑产链条窃取而卷入，并非品牌官方授权或使用回收废料 。正规厂家按规定应将残次品切碎销毁，但个别员工受贿导致完整废料流出 。
法律定性：国家强制标准GB 15979-2002明确禁止使用废弃卫生用品作原材料，涉事回收企业及行贿员工已被查处，相关品牌已配合调查并加强供应链管控 。
百度一下 你就知道
啊这。。。
别里科夫 发表于 2026-6-21 20:15
啊这。。。
这两天新学会了个句式，送给这位“颤颤巍巍见自己”
最大的公信力就是人民币购买力，其他都是个P。