呵呵，当年崔永元跑路之前整那些活也是一幅大义凛然的样子
本帖最后由 Baccano 于 2026-6-22 15:17 编辑
实验室同步检测的成人对照组中，仅长期使用成人纸尿裤的卧床老人出现甲酰胺阳性，普通健康成人检出率几乎为零；两例1岁和3岁的阳性婴幼儿，在完全保持饮食、生活环境不变的前提下，仅停用纸尿裤三天，血液中的甲酰胺就由阳性完全转为阴性。
这个算王文志的核心依据了。但是有两个问题
1. 记者血液的甲酰胺是怎么检出的？
2. 这套实验是如何设计的？
越来越离谱了这个事情一天天过去就是不见监管方
论坛助手,iPhone
有点怀疑这个记者一直在跟AI沟通，让AI帮他出对策
—— 来自 鹅球 v3.5.99
看了很多学化学专业的视频up出的短视频，都在说这个记者漏洞百出啊。有点姜萍事件的味道了，还没到讨论对错那一步，光是专业性就已经一塌糊涂完全不能看。
喵三丰 发表于 2026-6-22 15:22
越来越离谱了这个事情一天天过去就是不见监管方
论坛助手,iPhone
你是指纸尿裤行业的监管方还是记者的监管方还是检测中心的监管方？
大手来了
Baccano 发表于 2026-6-22 15:14
这个算王文志的核心依据了。但是有两个问题
1. 记者血液的甲酰胺是怎么检出的？
2. 这套实验是如何设计的 ...
现在看这破逼实验非常可疑
等官方下场
现在还能在那跳只能说第四权我真尼玛牛逼
这种东西非常浪费公共资源
https://weibo.com/1875477231/R5izEzOjI
卖仪器的老板也出来说话了，说样本确实用他们家仪器测过，但是只是用来展示产品的。
纸尿裤有问题的结论依据是用第三方专业仪器测出来的，和他们家没关系，但他自己回复评论说觉得纸尿裤就是有问题。
syl，这老板和那个记者都把压力直接给到山东公共卫生临床中心了啊，看看公家什么时候给回复了。
—— 来自 samsung SM-S9380, Android 16, 鹅球 v3.5.99
严格按照国家规定 ，MD 国家规定根本没这个，谁能想到你能往里加这个！
看来以后国家规定要把整个元素周期表都挂上了
哈布斯堡长脸
26-6-22 01:36 发布于 上海 来自 Android 已编辑
又发现了一个小细节。靠谱老王给记者检测试戴纸尿裤的血液中甲酰胺浓度的样本编号，与王记者附随公开信发出的所谓婴幼儿血检样本编号的格式是相同的，都是CL0打头，且不存在编号重复。因此存在极大的可能性，把未试戴纸尿裤的记者测出2000+ng/ml甲酰胺浓度，且可以在试戴十小时后翻倍至4000+ng/ml的检测方法，和检测所谓婴儿血样和尿样的方法是一致的。
此外图示婴幼儿1号样本为CL0617，记者样本为CL0757，两者相减为140，也就是说送检的婴幼儿检测样本最多有140份。这和王记者公开信中提到的所谓“全部来自合作医院儿科的日常诊疗剩余样本，采样流程严格遵循医学伦理准则与生物样本采集管理技术规”的“上百份婴幼儿血液样本”可以互相印证。
检测方法到底是王记者所谓“采用美国赛默飞生产的高分辨液质联用质谱仪与高分辨气质质谱仪，这是当前全球毒物检测领域公认的顶尖主流专业设备，完全符合国家级公共卫生实验室检测配置标准”，还是靠谱老王那套穿着polo衫手搓的呼气质谱仪，从检测结果上判断就是一个很有趣的问题了。反正我不会相信一份检测成分写着Jiaxianan（甲酰胺汉字拼音）的“专业检测报告”。
https://www.weibo.com/1800030034/R5d850Bpk
Bieaeml 发表于 2026-6-22 14:03
“本次检测的上百份婴幼儿血液样本，全部来自合作医院儿科的日常诊疗剩余样本，采样流程严格遵循医学伦理准 ...
医院会保留这种样本？保留了就给他用？瞎扯吧
这个事儿我是看不懂了，找个官方机构随机出抽检一下不就知道了吗
不过看不懂的也没办法，毕竟现在互联网真的颠倒黑白太简单了，看到什么事儿都先质疑而不是意气用事
wandeeees 发表于 2026-6-22 16:51
这个事儿我是看不懂了，找个官方机构随机出抽检一下不就知道了吗
不过看不懂的也没办法，毕竟现在互联网真 ...
端午前一天爆出来的新闻，今天才周一，估计衙门已经忙得冒烟了。我怀疑故意卡着端午节这个时间点发的。
الطائر 发表于 2026-6-22 16:45
哈布斯堡长脸
26-6-22 01:36 发布于 上海 来自 Android 已编辑
哪个医院不经过批准就把新生儿的血液样本给出去？希望能曝光一下。
本帖最后由 الطائر 于 2026-6-22 17:17 编辑
根据之前的新闻，各地市监局在18日就启动了抽样检测和溯源排查，实验室的结果大概应该和几个品牌方送检的检测报告同时。
品牌方检测不出就直接把结果公布了，舆论影响有限。如果地方政府也检测不出，那可不能简单下结论，必然交由国家部门继续调查。
针对“多款知名纸尿裤检出毒性甲酰胺”一事，6月18日，潮新闻记者第一时间联系Babycare、碧芭宝贝两大涉事纸尿裤品牌属地市场监管部门，了解最新处置进展。
记者从Babycare属地杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局获悉，当日下午，执法人员已赶赴涉事厂区，对多款在售纸尿裤成品开展抽样检测；碧芭宝贝属地湖州长兴县市场监督管理局同步回应，工作人员已进驻企业，正对纸尿裤原材料、全生产流程、成品仓储环节逐项深度核查。
目前，浙江当地相关部门已针对两家涉事企业启动全面复检，同步对上下游全生产供应链开展溯源排查。相关执法部门表示，待核查、检测工作全部完成后，将第一时间完整公开全部核查与检测结果，如实回应婴幼儿家长的安全关切。
本帖最后由 الطائر 于 2026-6-22 17:58 编辑
有科学常识的人应该能想到，如果国家调查组反复检测也找不到该物质。那么势必要进一步研究原始数据和实验流程，进行错误重现，以得出否定的结论，这就要走较长的时间流程了。
nb，这事居然还有后续？
还有几个国家部门一起下场，等好戏看吧
本帖最后由 wuuuuuud 于 2026-6-22 18:37 编辑
الطائر 发表于 2026-6-22 16:45
哈布斯堡长脸
26-6-22 01:36 发布于 上海 来自 Android 已编辑
图里的fa开头的是标准样品吗？这么看检出限在30ug啊...
和主=6差不多离谱的错误
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
所以报道所用的检测方法到底是什么？经过方法学验证没？上百份婴儿的血液样品送检，经过家长的知情同意吗？
厂商都敦促政府检查自己，这么自信是不是工艺里就没有这东西？
الطائر 发表于 2026-6-22 16:45
哈布斯堡长脸
26-6-22 01:36 发布于 上海 来自 Android 已编辑
哪怕只算30-100，这个标准曲线的相关系数R2也只有0.976，再把偏离较大的50这个点去了也才0.99。
الطائر 发表于 2026-6-22 16:45
哈布斯堡长脸
26-6-22 01:36 发布于 上海 来自 Android 已编辑
如果100多份样本都检测出甲酰胺，如果不是仪器问题，那细思恐极啊
没搞明白，所以到底为什么这个记者测血液不测纸尿裤
这事给测评新规祭旗简直太合适了
czxiang_0 发表于 2026-6-22 16:39
严格按照国家规定 ，MD 国家规定根本没这个，谁能想到你能往里加这个！
看来以后国家规定要把整个元素周期 ...
GB15979《一次性使用卫生用品卫生要求》里有注明不得使用甲酰胺。
2215 发表于 2026-6-22 17:46
GB15979《一次性使用卫生用品卫生要求》里有注明不得使用甲酰胺。
你看的是哪份GB15979，能发出来一起看下吗
本帖最后由 ballantines 于 2026-6-22 18:25 编辑
2215 发表于 2026-6-22 17:46
GB15979《一次性使用卫生用品卫生要求》里有注明不得使用甲酰胺。
<del>查了， 没有注明不得使用甲酰胺</del>
下面解答了
本帖最后由 dark_saber 于 2026-6-22 18:22 编辑
ballantines 发表于 2026-6-22 18:11
查了， 没有注明不得使用甲酰胺
https://p.sda1.dev/33/7afb76aa79b0cef3e87c8f627ce9f3cf/image.jpg
“列入《化妆品安全技术规范》的禁用化学物质（碘除外）“，这文件的禁用物质里面有甲酰胺
—— 来自 realme RMX5010, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha
lawsherman 发表于 2026-6-22 17:52
你看的是哪份GB15979，能发出来一起看下吗
4.3 原材料中不得添加下列禁用物质。
列入《化妆品安全技术规范》的禁用化学物质（碘除外）；
《化妆品安全技术规范》第二章 化妆品禁用组分 662项 甲酰胺
这事逻辑是什么呢，举个例子是，食饮品规范里提了不能放砒霜，饮料规范里说参照食饮品规范执行。然后在大家都知道，砒霜是剧毒物质的情况下，你在饮料查出了砒霜。这时候不该纠结，是不是该改规范检查饮料里砒霜限量，而是该直接报警，有人投毒。
看结果了，不会又是典中典造谣吧
当务之急是把记者的护照和出入境给管控起来。
—— 来自 OPPO PGU110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha
我看说这个记者所谓的2000变4000数值根本就是机器的响应值，根本不是浓度值。
2215 发表于 2026-6-22 18:31
4.3 原材料中不得添加下列禁用物质。
列入《化妆品安全技术规范》的禁用化学物质（碘除外）；
《化妆品安 ...
这种一份文件的内容要到另一份文件去查的事太讨厌了
就算是用GB/T 46856-2025 《婴童用品挥发性有机物释放量的测定》都行啊
这次还不重拳所谓的第四权迟早会整个更大的谣言。这记者所谓的实验结果看得出是完全是属于没有任何科学基础，可以质疑的点多不胜数。单单就那个穿尿裤前2000，10小时后4000的这个数据图怎么看都像作假的。两个时间点的数据就该用柱状图，用这种点线图就说明是一个时间段的测试但是你这2000和4000的数据是某个时间点突然飙升，这是完全违反自然定律的，特别是尿裤前的2000，怎么这么长时间都是几百一下怎么就到那个时间点突然就暴涨到2000然后有掉回去几百的？同理10小时后的数据就更离谱了。现在直接惊动国监，就这么蹩脚的证据和图照，大概率要和所属媒体一起死了
—— 来自 motorola edge 2025, Android 16, 鹅球 v3.5.99
pointer243 发表于 2026-6-22 19:32
这次还不重拳所谓的第四权迟早会整个更大的谣言。这记者所谓的实验结果看得出是完全是属于没有任何科学基础 ...
新华社的转载上，这个图的右下角明晃晃地挂着豆包ai生成，有一部分转载的把ai生成给截掉了。张雪峰的含金量
pointer243 发表于 2026-6-22 19:32
这次还不重拳所谓的第四权迟早会整个更大的谣言。这记者所谓的实验结果看得出是完全是属于没有任何科学基础 ...
那个图的横坐标表示的是应该分子量，不是时间
lawsherman 发表于 2026-6-22 20:01
那个图的横坐标表示的是应该分子量，不是时间
是m/z，质荷比