足球对于篮球最大优势大概就是身高要求低吧？
看知名球星身高大都在170-190这个正常范围区间，篮球还是太吃身高了硬要说的话，最大优势其实是场地要求低，“球”的要求低 40多还是足球篮球都玩的，我觉得足球技术上属于上限很高下限又很低的运动 关二爷 发表于 2026-6-17 22:33
40多还是足球篮球都玩的，我觉得足球技术上属于上限很高下限又很低的运动 ...
足球哪怕有天赋也要吃童子功以及多年精雕细琢才能成才，篮球有身高能跑能跳稍微练练就能起作用 场地要求低吧？篮球需要一个篮筐，
踢足球不需要。随便有块平地就可以。 普通人打无所谓啊，个子高矮都可以打的 两种球都看的人说不出这么弱智的言论
—— 来自 Xiaomi 23116PN5BC, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 不是常说嘛，y哟西已经很厉害了，要是再矮三公分，不敢想象多逆天 本帖最后由 约定的明日 于 2026-6-17 23:42 编辑
足球找个易拉罐都能踢，单论足球本身更贴近于人作为动物的本能
篮球的话传球投篮都很基础，但前置得学会拍球就是一个很高的技术门槛 足球很明显更吃身体协调性啊。不是门将不能用手触球。，那个门框是定在地上的。
篮球你最终目的是要把球放进那个2m6还是多高的框里，要么你长得足够高能直接摸到框，要么你跳的足够高能碰到框，实在不行就只能把球丢出去丢进框里，这种情况下当然对身高有要求。 为什么足球对身高要求低是对篮球的优势？我对得出这样的论点都不太理解……这俩运动是什么竞争关系么？而且足球对身高要求也不低啊，很多特定位置也都是有身高期待值的，只是你如果有特定的才能可以放宽而已，以及某些位置其他的素质要求大于对身高要求。 fmchar 发表于 2026-6-17 22:41
足球哪怕有天赋也要吃童子功以及多年精雕细琢才能成才，篮球有身高能跑能跳稍微练练就能起作用 ...
你是说运动员
我是说普通人瞎几把踢
篮球光是运球很多人都做不到 足球最大的门槛是纯多人对抗型运动，不像篮球一个人或者1v1也能玩 adretyu67. 发表于 2026-6-17 23:47
足球很明显更吃身体协调性啊。不是门将不能用手触球。，那个门框是定在地上的。
篮球你最终目的是要把球放 ...
说哪个更吃协调性这个没意义，要不然人家也能说边拍球变快跑还不能走步这件事本身就很吃身体协调性 只能说太高的身高很容易身体不平衡，不太合适，但是如果只有160出头，想踢得非常好就得技术特别出色了，不然身板子顶不住，比如当年的马尔科马林
但是守门员里高身高的名门将还是不少的，历史地位前三的门将：德国门卫诺伊尔就是典型 我个人感觉篮球比足球更容易受伤（可能是身体对抗更多？），网上看好多青少年瘫痪的事故好多都是打篮球导致的 fmchar 发表于 2026-6-17 22:41
足球哪怕有天赋也要吃童子功以及多年精雕细琢才能成才，篮球有身高能跑能跳稍微练练就能起作用 ...
那是因为足球玩的人太多太卷了，不然像克洛泽、瓦尔迪这种半路出家的星球要多个十倍不止 梅西没有169
—— 来自 Xiaomi 25019PNF3C, Android 16, 鹅球 v3.5.99 篮球成年再学也不难练到野球场能打打的程度，足球如果不是从小练，感觉基本的拿球盘球都很难做，顶多在学校操场当个破坏型防守球员（俺就是） 野兽中锋 德罗巴和nba大前锋阿尔德里奇
合影 职业篮球是纯纯的精英运动，有没有天赋，第一眼就能筛掉八成。
所以姚明搞校园篮球，说给学生强身健体没毛病，说是为职业提供新血，那真是微乎其微的作用了。
—— 来自 S1Fun 你要说顶级天赋池的话，篮球确实是因为身高这个门槛导致天赋池小 都什么理论，身高体壮不管在篮球足球都有优势，1个人能玩足球篮球，2个人也能玩足球篮球，无非是蓝足球规则不同导致的球员训练方向不同罢了 里奥哟西 发表于 2026-6-17 23:21
不是常说嘛，y哟西已经很厉害了，要是再矮三公分，不敢想象多逆天
再矮三公分就可以加入日本国籍了，现在只能当精神日本人 本帖最后由 zing223 于 2026-6-18 08:02 编辑
tengshuo980 发表于 2026-6-18 00:52
我个人感觉篮球比足球更容易受伤（可能是身体对抗更多？），网上看好多青少年瘫痪的事故好多都是打篮球导致 ...
只是起跳发生的更多，空中动作比足球复杂，空中失去身体姿态容易头朝下摔吧。
以及足球的容易伤人的防守动作一般低水平比赛不会让用，因为伤人的同时自己也有被人伤的风险。篮球晾衣杆防守投入产出比好多了，就动作而言自己啥风险没有 不入流美术 发表于 2026-6-18 07:48
都什么理论，身高体壮不管在篮球足球都有优势，1个人能玩足球篮球，2个人也能玩足球篮球，无非是蓝足球规则 ...
体壮确实是通用的，身高可不一定，毕竟足球多数时间是在地上滚的。2米的足球运动员屈指可数，但在篮球可是海了去了。
—— 来自 S1Fun 关二爷 发表于 2026-6-18 00:32
你是说运动员
我是说普通人瞎几把踢
篮球光是运球很多人都做不到
普通人足球能带球跑，连续触球的难度一点不比篮球运球低，而且足球传的准，停的稳，比篮球也高多了，两者指都能上野球场玩玩。 刑部姬真可爱 发表于 2026-6-17 22:25
硬要说的话，最大优势其实是场地要求低，“球”的要求低
按照足球痴的说法足球才是场地要求高 足球篮球都不玩，但我怎么感觉足球的身体对抗吓人多了，各种用脚往人身上关节上甚至脑袋上蹬的
说场地大对抗频次少差不多
足球场地足够大对抗足够强，让所有体型的人都有选择的空间，没有说被一个体型统治，更高更壮的人对抗中有更多优势，但是对应的体能消耗更大，避免了全是长人或者筋肉野兽统治的情况，也不至于像体操等技巧性运动全是小个子的场景
—— 来自 realme RMX5062, Android 16, 鹅球 v3.5.99 你要说是什么优势的话那可能是人才储备的优势，全世界身高落入足球运动员身高区间的人应该是比落入篮球运动员身高区间的人多，但人数上的优势我觉得挺虚的，另外足球还是11人一队的运动 韭菜狂人 发表于 2026-6-18 08:32
你要说是什么优势的话那可能是人才储备的优势，全世界身高落入足球运动员身高区间的人应该是比落入篮球运动 ...
你愿意的话，把篮球场扩大增加人数或者把足球场缩小减少人数，而且也不是没有手球比赛 足球我们小学初中都是拿个网球在单双杠边上瞎踢的，篮球怎么也要弄个正经篮球才能打起来吧 为什么要把野球玩耍和专业体育竞技的场景混为一谈 zing223 发表于 2026-6-18 07:57
只是起跳发生的更多，空中动作比足球复杂，空中失去身体姿态容易头朝下摔吧。
以及足球的容易伤人的防守 ...
纵跳本身对人体力学设计不友好。 耶耶抛的岔 发表于 2026-6-18 08:09
按照足球痴的说法足球才是场地要求高
其实这要看下限中限还是上限。
下限肯定是足球，有块空地就能踢，篮球至少得有块硬化过的场地和一个带框的架子。
中限足球门槛就高多了，一个足球场地光面积就够几个篮球场了。
上限，NBA场地也就是换个木地板的事，专业足球场的草皮购置养护成本可不是一个小数。
以前真是放学两个书包当门，一个网球就开始踢了，到满后面才有同学搞个足球对着墙壁踢。
厉害的同学去当中锋前锋，我这种气氛组就在后场聊天破坏球了，有时候还会客串守门员。
到了初中，看灌篮高手后踢毛球的就不见了，都开始玩篮球 关二爷 发表于 2026-6-18 00:32
你是说运动员
我是说普通人瞎几把踢
篮球光是运球很多人都做不到
足球的带球盘球难度可比篮球高太多了。
体育课上看过女生带球变捉鸡没？ 足球不用硬化地面，找块平地就能踢。 并不是，纯粹是有个球或者类似球的东西就能开始玩，场地也是有那么个场地划两条痕当球门就行，篮球必须得有一个挂起来的篮，这是门槛
页:
[1]