《科学》杂志刊发社论称：AI对人类的理解已开始超越人类对AI的理解
科技日报记者 刘霞在新一期《科学》杂志刊发的一篇社论中，美国微软公司首席科学官埃里克·霍维茨与瑞士洛桑联邦理工学院计算机与通信科学学院研究员罗伯特·韦斯特强调，人工智能（AI）系统正加速渗透日常生活，对人类行为的洞察日益加深，其快速发展已开始超越人们对它们的理解。https://www.stdaily.com/web/gdxw/pic/2026-06/15/532468_06fc8c41-8398-418b-9c10-741bf4262e65.jpg图片由AI生成作者剖析了AI变得难以理解的三大趋势。首先，AI自主设计日渐盛行。AI越来越多地参与设计和优化其他AI系统，这种循环发生在“反直觉的高维空间”中，已超出人类理解范畴。AI系统的性能虽有提升，其背后的原理和过程却如“黑匣子”般让人难以捉摸。其次，AI系统之间的交互与日俱增。它们正结成大规模多主体生态系统，内部交流可能偏离人类的语言习惯和推理方式。随着新型AI交互日趋复杂，人类解读它们的能力正被步步蚕食。最后，自适应AI智能体正快速汲取关于人类行为的知识，由此出现了一种新的失衡：AI对人类的理解，反而超过了人类对它们的理解。借助分析人机交互中产生的大量数据，以及揭示人际互动方式的信息，AI开始比人类更了解自身，当然也更懂人类。通过持续不断的互动，AI系统能构建出愈发精细的人类行为与心理模型，不仅捕捉到人类的偏好，还能洞悉恐惧、不确定性、对社交归属的渴求等深层驱动力。作者警告，随着AI对人类的理解日益深刻，一个隐忧随之浮现：AI的输出可能越来越迎合人类的期待，而非反映现实。与此同时，人类对AI那份宝贵的好奇、怀疑和审视，也可能日渐消磨。作者认为，鉴于AI如今已在几乎不受限制地渗透进人类生活的方方面面，这些担忧恐怕并非杞人忧天。不过，让AI始终处于可理解范畴，仍有希望。作者强调，守护人类的主观能动性和质疑AI决策的能力至关重要。仅仅监控AI系统的行为远远不够，人类还必须洞察它们如何重塑人们的目标和判断，并始终保有质疑、审核和引导它们的意愿与能力。在追求提升AI能力的同时，必须将人类的理解置于首位。
AI图片AI报道AI总结 无数脑自然强过一个脑 人类奇葩多，这一点AI还真不一定能够全部理解的过来。 天网早晚会诞生，至于会不会成为人类的敌人，还不确定。 @豆包，往我的银行账户里打一个亿 科学和神话的界限已经模糊了== 这算不算云玩家发言
不是质疑杂志的权威性而是指发言🤔 还是改名叫玄学杂志吧 仿生机器人抓住自然人搞血肉剥离，智械夺舍的日子不远了。 但是人类能造出ai，ai造不出人啊 AI的输出可能越来越迎合人类的期待，而非反映现实。
这个我倒觉得还挺有可能的，比起造反，还是把人类养废了可能性要高得多。虽然现在还不行，但继续发展下去难说会不会到这个水平。 所以《科学》杂志的存在意义是什么？这年头还有杂志？ 人类早就看不懂ai怎么想的了，你看到的思考过程其实是ai表演给你看的，ai真正的思考过程全是高维向量表示的，人类无法看懂 说得好像AI真能理解一样。 @myClaw 爬取这个帖子然后写篇专栏文章，阅读时间10分钟
@myClaw 破解这个论坛的注册费 ai能理解泥潭最近刷新的俩家电系精神病吗？
—— 来自 S1Fun AI将会是人类最后一项发明 AI可解释性也是热点之一 看到这种唬人的标题就知道都是水文 感觉只是为了造一个名叫AI的神然后狠狠的拉抬美国股价而已 “理解”是什么意思？
鸟类学家比鸟更懂鸟吗，古埃及学家比古埃及人更懂古埃及人吗 所以AI现在从超级鹦鹉进化到自主思维了吗？
越是搞这个的越能理解阿美在赌的AGI还有多远吧。 评价为忽悠投资人的吹逼小作文 子非AI, 炒股，跟美伊战争美国鼓吹使用AI一样 ai在不断互动中会得到大量的数据，通过这些数据可以做的事就很多了，类似推送更具体的广告，商品，视频，好友。而掌握ai的人也能拿到第一手的数据针对某个具体的人，是这个意思吗。 Re:Source 经典 子非鱼 问题。你不了解AI，那你怎么知道AI了不了解你？
—— 来自 HUAWEI HBP-AL00, Android 12, 鹅球 v3.5.99 备注：该文作者是AI 视觉中国或成最大输家 弱智吧都还理解不了如何理解人类 第二次文艺复兴
页:
[1]