如果把人分解成基本粒子后传送的技术真的存在，传送后的人还是原本的人吗？
本帖最后由 忠诚派欧格林 于 2026-6-15 12:52 编辑如果像科幻作品中那样，把人分解成基本粒子传送到远端再重组的技术真的存在，传送后的人还是原本传送前的人吗？哪怕每一个原子的归属，运动轨迹，都和原本的人相同，但他的意识还是连续的吗？前后还是同一个人的意识吗？如果不同，那么使用这种传送技术不就等于自杀然后换一个人吗，那有谁敢用？ 都能复原了。为什么还要传送原子呢。
直接在目的地调用原子3D打印出来不行吗
论坛助手,iPhone 以前科幻世界登过一篇短篇讨论过这个问题 璇瑢子R 发表于 2026-6-15 12:36
都能复原了。为什么还要传送原子呢。
直接在目的地调用原子3D打印出来不行吗
那也不属于旅行了啊 十几年前有个电影叫《魔道争锋》（ The Prestige）导演是克里斯托弗·诺兰，主演是休杰克曼和克里斯蒂安贝尔，我觉得拍的挺精彩的，推荐楼主去看看~ 你这个问题和eve里的设定很类似，所以eve里的蛋人还是原来那个人吗？
根据eve里的设定还有一个意识传输，所以只要意识还是一样的就认为是一个人
—— 来自 HUAWEI ALN-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99 讨论前提就是纯幻想的假设有啥意义，都不如讨论一下睡了一觉之后你的意识还是昨天的意识吗更有意义点 睡一觉醒过来之后你还是你吗？年轻的你和年老的你是同一个你吗？得了老年痴呆的你和得之前的你是同一个你吗？这已经从一个技术问题变成了忒修斯之船的哲学问题，所以反正你有生之年也看不到这项技术实现，还是不要杞人忧天了
—— 来自 S1Fun 能分解传送等于能复制
你觉得复制后点存在对复制前的存在是原本的人吗
你觉得是就是不是就不是
从哲学角度来说
就是灵魂和肉体一致 但精神不同 本帖最后由 otaku21126 于 2026-6-15 12:43 编辑
新技术环境下的社会通常会有新伦理。
实现了这种技术的社会，如果大部分人都像《亚人》里的佐藤一样对“沼泽人困境”完全看开了，觉得意识断绝了也无所谓，自己是复制出来的又如何，被分子重组抹除又如何，反正记忆连续体被传承下去了，那所谓的“意识断绝”就成了可以被奥卡姆剃刀删除的无意义概念。
只要大部分人不在乎“沼泽人困境”习以为常地使用分子重组传送技术，那么社会就会照常运转，抵制分子重组技术的人就会像如今阿米什人一样让人无法理解。 不是。 这个问题其实等于你是不是认为“人”或者说“自由意志”这玩意是由粒子当前时刻的全部状态决定。如果是，那就是还是。如果你认为还和粒子过去的状态经历有关，那就不是。 建议了解下SOMA这个游戏 反正对传送后的人和其他人来说是100%的本人 zeruitle 发表于 2026-6-15 12:39
你这个问题和eve里的设定很类似，所以eve里的蛋人还是原来那个人吗？
根据eve里的设定还有一个意识传输， ...
从infomorph这个词和相关编年史的暗示来看，eve的蛋人基本都要在心理上接受自己本体已经是由一个人的大脑升华的数据体这种转变 产权、社会关系什么的都不是了吧，能做到这个的时候，对人的编辑感觉都可以为所欲为了。
这个技术我一直觉得是**实现了之后的事情。 我只能想起苍蝇人那一篇 直到黎明那家最新出的太空恐怖游戏里怪物会自行分解在另一处肉团重组堵人，角色台词是怪物会借此瞬移而不是说原本的死了变出新的 如果只算原子核和电子的体积,人基本都是真空. 你其实是靠力场撑起来的. 变蝇人 你假设下系统故障呗，本来传送发起端会把物质转能量，但系统同时启动了能量转物质，那么目的地和起始地就都有了由能量重构的完全一致的物质了。 量子态不可复制 这个是量子世界的基本定理 jojog 发表于 2026-6-15 12:44
建议了解下SOMA这个游戏
个人觉得 soma里面表达的才是真实的。人和记忆都可以复制，但是意识都是独立的。 如果能够做到复制，那就能做到编辑了吧，真有这种技术的话，什么整形、义体应该都被淘汰了
上边朋友说的“新技术会诞生新伦理”我觉得很有道理，很多现代人的行为用古代人的伦理观也是接受不了的 执锐披坚卫镇天 发表于 2026-6-15 12:38
十几年前有个电影叫《魔道争锋》（ The Prestige）导演是克里斯托弗·诺兰，主演是休杰克曼和克里斯蒂安贝 ...
这啥翻译，我记得是叫致命魔术吧，每次表演传送就等于自杀一次，这电影非常推荐，不是那么诺兰的诺兰片，认真讲了个好故事，没各种科幻和谜语人 十多年前的科幻世界期刊上就讨论烂了的 基督教神学理论：上帝创造的灵魂是不灭的，所以没问题
佛学理论：万事万物都是依靠变动的条件才存在的，所以问题不存在
不如说能实现那种技术的文明，到底算不算人类== yuy 发表于 2026-6-15 13:06
这啥翻译，我记得是叫致命魔术吧，每次表演传送就等于自杀一次，这电影非常推荐，不是那么诺兰的诺兰片， ...
我其实觉得这片非常的诺兰，手法上精妙至极，甚至把答案在片头就告诉观众了，但看完才知道居然伏笔在此。
对科幻以及楼主提出的问题来说：如果复制的同时不杀掉原来的人（样本），那对样本来说，什么事都没有发生，你没有瞬移，还站在原地/机器里，只是世界上突然出现了一个和样本一样的人。
对复制人来说，确实是“瞬移”/“传送”了。
但“我”很明显是样本，那我为什么要这么做？我是有什么大病吗？ 要是传送时候顺带复制了一份 Evilgurren 发表于 2026-6-15 13:09
十多年前的科幻世界期刊上就讨论烂了的
讨论烂了是怎么个烂法...有啥结论吗 yes and no
论坛助手,iPhone 那我要保存 18 岁的身体数据了
—— 来自 Xiaomi Redmi K20 Pro Premium Edition, Android 11, 鹅球 v3.5.99 cd无损复制一份音质变没变都掰扯不清 早到星际迷航电视剧第一部就有关于这种传送的讨论了，剧中的医生就对传送的本质有怀疑所以不愿意被传送。TNG里出现过大副由于传送器故障出现复制体的情况，两个人都觉得自己是本体。
SOMA那个相对不太一样，印象里SOMA里的理论基础就是复制，不涉及传送的部分，表现出的转移更像是为了游戏进行下去的演出。 アヘ顔 发表于 2026-6-15 13:18
讨论烂了是怎么个烂法...有啥结论吗
当然是和忒休斯之船一样没结论了另外我还说保守了，这玩意都是20多年前的了 睡着以后，再醒过来，还是原来的自己吗 叶落水底 发表于 2026-6-15 12:40
睡一觉醒过来之后你还是你吗？年轻的你和年老的你是同一个你吗？得了老年痴呆的你和得之前的你是同一个你吗 ...
技术上说不定不用争论，真到了实现的那一天，说不定发现意识具有“唯一性”，那边激活意识、这边意识就消失了。