法律，教育，金融，还有一个没有名字但在背景里的新闻界，真是群英荟萃啊
也没毛病吧。 网贷现在都要查征信的，不查征信的网贷也不会上征信，也没必要还了。
怀疑出招的人就是让别人把正规途径堵了，然后让更多人落入灰色途径。
这损招一出来就会非控制式传播，现在辟谣已经完（不是“晚”字）了，肯定会有人中招的，只能说被家长坑的孩子节哀吧。
—— 来自 鹅球 v3.3.96
生活小妙招
放任金融创新为所欲为，最后的结果就是金融资本吸血无底线，普通人则被故意引诱纵容无底线借贷，最后还要被其他正常国家的人嘲讽说，你这国家的人民群众智商太低，这么蠢的骗局都能上当
罐子 发表于 2026-6-15 11:02
这思路。。。
问题这操作只把正规贷款拦截了，各路小贷高利贷风险不是更高么 ...
网贷脸皮够厚可以赖着
后面考公什么也看征信吧
不过只开一张卡逾期黑掉问题不大
学生去借不看征信不上征信的可以不还
原来可以有额度的吗，我以为大学生只能办0额度的贷记卡呢
正好中高考完，就出这个新闻，不应该先怀疑真实性或可行性吗？信用卡进校园是快20年前的旧闻，银行已经吃了一轮亏，不可能再给学生办理信用卡了。以前是蠢人灵机一动分享自己的蠢主意，现在是聪明人装唐做视频来收割焦虑。
所以防范这个问题有好办法吗，总不能只有“家长注重教育”这种空话8
—— 来自 realme RMX3800, Android 14, 鹅球 v3.5.99
金融这东西到底该不该存在
可不敢妄论金融创新
玉之龙 发表于 2026-6-15 14:21
所以防范这个问题有好办法吗，总不能只有“家长注重教育”这种空话8
—— 来自 realme RMX3800, Android 1 ...
带着小孩看实例啊，警局里有现成大把的案例，很多人网贷最开始都是没意识到后果，他要是一开始就知道借网贷最后都变得人憎狗厌就不会去贷了
这想法像代码屎山打补丁，打不完的
架构上重构，减少技术债
能了解孩子的消费观，财富观，价值观，马斯洛需求在第几层
这是孩子的代码架构
放贷的钱来得太快了啊，人类远古两大行当。
zeroboss4 发表于 2026-6-15 09:42
这太弱智了 防的是小贷 你先把正规贷款杀了
正规贷款利率可是很高的，和高利贷差不多了。
—— 来自 HONOR PNM-AN20, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha
farAway 发表于 2026-6-15 11:38
2011年左右，信用卡下放到大学校园，每个人有3000元左右的额度，拿学生证就可以办，养出了一批欠债大学生。 ...
我们当年都是馋办卡送瑞士军刀才去办理的。
本帖最后由 黑暗之眼 于 2026-6-15 17:13 编辑
七草真由美 发表于 2026-6-15 16:25
正规贷款利率可是很高的，和高利贷差不多了。
—— 来自 HONOR PNM-AN20, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alp ...
但凡你去银行和正规小贷公司看一眼呢，我真是笑死，正规贷款利率和高利贷差不多都能说得出来，高利贷不要脸的？不看征信那些才会高，只要持牌的根本就不可能，告都没用。
空当接龙 发表于 2026-6-15 09:44
“法律，金融，教育业内人士”
合着没一个好人
法律行业里有良心的人不多，尤其是你能遇到的。
楼层 发言人 立场判断 理由简述
41楼 (未显示用户名) 中立/调侃 讽刺法律、教育、金融、新闻界“群英荟萃”，未直接评价家长做法。
42楼 zypyong 支持家长 “也没毛病吧”，认为不查征信的网贷可以不还，家长操作可行。
43楼 菠萝蛋散 不支持家长 直指这是“损招”，会把人推向灰色途径，称“被家长坑的孩子节哀”。
44楼 cxn 不支持家长 用“看望病人送病故”讽刺该做法是看似有用实则糟糕的“生活小妙招”。
45楼 PEPTIDE 无关/中立 批评金融资本吸血和骗局，未提及家长具体做法。
46楼 春秋 支持家长 回应“高利贷风险更高”时称“网贷脸皮够厚可以赖着”，认为家长方法可行。
47楼 indigo_k 支持家长 指出考公看征信但只黑一张卡问题不大，且不上征信的网贷可以不还。
48楼 scikirbypoke 中立 仅疑问大学生信用卡额度，与家长做法无关。
49楼 云梦泽岸 不支持家长 质疑新闻真实性，称该主意是“蠢主意”“收割焦虑”，明确否定。
50楼 玉之龙 偏向不支持 认为“家长注重教育”是空话，提问如何防范，隐含对现做法的无奈。
51楼 卑弥呼大和 无关/中立 泛问“金融该不该存在”，无直接立场。
52楼 cosx 无关/中立 反讽“不敢妄论金融创新”，未涉及家长。
53楼 slend殿 不支持家长 主张带小孩看案例进行教育，反对直接弄黑征信的方式。
54楼 ov_efly 不支持家长 比喻该做法为“代码屎山打补丁”，提倡从孩子价值观架构上解决。
55楼 七里由馬 无关/中立 谈论放贷来钱快，与家长做法无关。
56楼 七草真由美 无关/中立 反驳他人称正规利率与高利贷差不多，未评价家长。
57楼 佳丽三千到 无关/中立 回忆大学时办信用卡的动机，无关。
58楼 黑暗之眼 无关/中立 反驳利率观点，未提家长做法。
日本驴友 发表于 2026-6-16 10:57
楼层 发言人 立场判断 理由简述
41楼 (未显示用户名) 中立/调侃 讽刺法律、教育、金融、新闻界“群英荟萃” ...
楼层 发言人 立场判断 理由简述
1楼 (楼主) (未显示用户名) 中立 (陈述事实) 仅提供新闻标题，未发表个人观点。
2楼 syndrome2032 不支持家长 指出小贷不怕征信，找大学生放贷就是等家长买单，认为此举无效。
3楼 johnie.2 不支持家长 讽刺“当家长不用考证”，认为18岁成年应自己负责，家长做法欠妥。
4楼 hydrogen 支持家长 核心支持者。指责金融业坏，认为让孩子随便贷款才扰乱人生，支持家长。
5楼 zeroboss4 不支持家长 直指做法“弱智”，防的是小贷，却先把正规贷款封杀了。
6楼 f100333 不支持家长 认为结果会更惨，直接去找不看征信的小贷。
7楼 chuchoselph 中立/打岔 仅反驳“金融行业有人坏”的说法，未评价家长。
8楼 空当接龙 不支持家长 讽刺报道中“法律、金融、教育业内人士”没一个好人，暗示家长被误导。
9楼 绝地潜兵 中立 (批评媒体) 批评业内人士和记者，未直接评价家长。
10楼 larry1 支持家长 附和4楼，指责小贷不管、让孩子乱贷，支持家长做法。
11楼 佛剑分说 不支持家长 讽刺家长是“惊世智慧”（反话），实际上认为是自作聪明。
12楼 绝地潜兵 中立 (批评媒体) 指出记者用议程设置带节奏，未评价家长。
13楼 カドモン 不支持家长 强调不看征信的小贷（如裸贷）更可怕，家长方法没防住主要风险。
14楼 呆滞男 不支持家长 认为只会影响正规贷款，防不了网贷平台，直呼“父母可真了不得”（反讽）。
15楼 trow233 不支持家长 认为是本末倒置，堵了正规渠道反而逼人去野鸡平台，可能反是野鸡平台出的招。
16楼 长末 中立/不支持 观点混杂：指出网贷多不看征信，认为成年人该为自己负责。
17楼 hydrogen 支持家长 再次发言，反驳成年人负责论，指出欠账时催收会找家长。
18楼 Herreimu 不支持家长 认为征信逾期只保留两年，家长做法是“打乱人生轨迹”，影响夸大。
19楼 FanFun 中立/不支持 认为应优先治理各种贷款引诱的源头，暗示家长做法未触及根本。
20楼 kazemitoya 不支持家长 直接辱骂家长做法“纯傻逼”。
21楼 火炎龍 中立 分析家长意图是等征信5年不可见，但同时承认管不了小贷。
22楼 widder 不支持家长 作为版主，反驳“找大学生放贷等家长买单”，认为成年了家长不用买单。
23楼 blackdragon765 中立 (批评监管) 认为这是从上到下的思路问题，类比“不让进正规网吧就去黑网吧”。
24楼 百猪夜行 不支持家长 认为根本管不住，问题出在社会和家庭教育没做好。
25楼 oyss 偏向支持 分析家长逻辑是为了从正规银行这步就堵住，不让开始。
26楼 罐子 不支持家长 质疑该操作只拦截了正规贷款，让高利贷风险更高。
27楼 失落之翼 不支持家长 指出裸贷等不正规贷款根本不看征信。
28楼 hentai烧酒 不支持家长 认为成年人该为自己负责，过度保护诞生巨婴。
29楼 松川奈々 不支持家长 庆幸自己读书时没有这些，暗示贷款诱惑难挡，但未直接评论家长。
30楼 长末 中立/不支持 建议配套措施是大人完全不管，类似美国那种缺乏家庭纽带的氛围。
31楼 dxx9999 中立/调侃 “记者配金融”，无明确立场。
32楼 fangJmin 不支持家长 指出小额逾期连房贷都可能贷得出，质疑这方法防了什么。
33楼 马志明 不支持家长 提出每学期打一次征信是更合理的办法，暗示家长当前做法过度。
34楼 otakun 不支持家长 指出大学生是裸贷主力，暗示家长方法根本防不住这类。
35楼 过河小马 支持家长 认为“最后还钱的一定是父母这是常识”，支持家长预先防范。
36楼 tonyshva 支持家长 认为子女乱来最终会牵连父母，支持家长保护自身和家庭。
37楼 farAway 偏向支持 批评金融机构害人，对校园信用卡历史深恶痛绝，虽未明说但倾向理解家长。
38楼 destroyworlder 无法判断 仅说“我是好人”，与讨论无关。
39楼 变老的大二 中立/偏移 讨论裸贷的社会观念变化，认为裸贷威胁降低，未直接评价家长。
40楼 atclla 不支持家长 分析专业，指出大学生贷款主力是花呗借呗等消费贷，不看银行逾期征信，还会去借遍各种渠道，说明方法无用。
上面是总结一到四十楼的。
日本驴友 发表于 2026-6-16 10:57
楼层 发言人 立场判断 理由简述
1楼 (楼主) (未显示用户名) 中立 (陈述事实) 仅提供新闻标题，未发表个人 ...
具体数量如下：
不支持家长（反对该做法）：25票 占主导
支持家长：8票
中立/无关/无法判断：26票
结论：在明确表态的33个楼层中，反对派以超过3倍的票数形成压倒性优势。
其实也是好事，让自家孩子提前知道自己父母的脑回路不正常了，几百块的征信嘛也不是什么大事。 Re:Source
我有个流量卡手机号应该是之前申请过网贷但是正常还了，还是天天给我发各种网贷信息还有各种电话轮番轰炸
饮鸠止渴
空当接龙 发表于 2026-6-15 09:44
“法律，金融，教育业内人士”
合着没一个好人
既然觉得法律教育新闻金融都不是好人，那就支持他们反对的呗，把家里小孩老孩通通搞一遍征信逾期可保万年平安
我记得多年以前有“裸条”一词。
= = 如果自制力不强的话。我儿子大了估计我每个月要先查征信再给零花钱。 免得真出事了大几十万还款太恶心了
我怀疑案例是假，但是不排除有老叉烧看到了真的会这么做
金融这块步子迈的太大了，这几年吃的亏还少吗。
cqc1021 发表于 2026-6-16 12:46
这家长和楼里几位真的是惊世智慧。
人行征信分查询权和报送权，人行对征信查询权管得可严了，连各地有国资 ...
兄弟，你随便下个借贷 app， 看看你的征信它们能不能查，然后再来说这话呢。
—— 来自 OPPO PGU110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha
七草真由美 发表于 2026-6-15 16:25
正规贷款利率可是很高的，和高利贷差不多了。
—— 来自 HONOR PNM-AN20, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alp ...
你这就扯淡了，网贷经常能有24的年利率，是正规贷款的三倍以上
七草真由美 发表于 2026-6-15 16:25
正规贷款利率可是很高的，和高利贷差不多了。
—— 来自 HONOR PNM-AN20, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alp ...
3%和24%哪个大？更何况高利贷有很多手段让你的实际利率远超35%以上。
—— 来自 OPPO PGU110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha
话说有没有办法可以锁定一个人的信用，使得所有的金融机构都无法放款？
要解冻只能线下去人行之类的机构面谈。
家长和支持家长的纯**
教育孩子能力都丧失了 生你马呢还养这么大
hydrogen 发表于 2026-6-16 13:12
兄弟，你随便下个借贷 app， 看看你的征信它们能不能查，然后再来说这话呢。
—— 来自 OPPO PGU110, An ...
是要得到你的同意
那些网贷在你查询征信额度时
默认你同意它们查询你的征信报告了
本帖最后由 hydrogen 于 2026-6-16 14:14 编辑
cqc1021 发表于 2026-6-16 14:07
那就是我理解错征信中心的意思了
那你有没有想过，小贷网贷高利贷背后正是一些商业银行呢？而且你不同意提供征信，那就不给你贷呢？
—— 来自 OPPO PGU110, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha
泥潭某些人到底有多脱离社会，现在不上征信的金服放的贷能收回个本金就不错了，十年前就被薅羊毛薅到死了一大片。
家长的行为肯定不对，提前消费的问题是可以好好沟通的。