lymm2003 发表于 2026-6-13 22:50

新能源汽车“越造越重”引道路损耗争议,“养路费”等税费改革正在研究

IT之家 6 月 13 日消息,新能源车因大容量电池等配置车重攀升,2 至 3 吨成主流,部分车重近 4 吨,引发道路损耗和“养路费”争议。
据每日经济新闻今日报道,多位业内人士透露,目前,相关部门已经在研究相关政策,除养路费分摊问题,还将涉及更多汽车产业相关的税费体制,以实现制度“与时俱进”,适配新的产业格局。
6 月 12 日,中国汽车工业协会总工程师叶盛基接受采访时表示:“经过多年努力,当前国内汽车产业已经发生翻天覆地变化,而现行汽车行业整体税费标准大多沿用上世纪的政策,已经难以适配当下的产业发展实际。当然,汽车整体税费改革无法一蹴而就,需充分调研、多方统筹、充分论证后出台新政策。”
在新能源汽车税费层面,叶盛基提到,此前为扶持新能源汽车产业化发展,行业享有多项税费减免政策,目前相关优惠已逐步退坡,例如车辆购置税减半政策的调整。未来随着新能源汽车市场逐步成熟,相关税费政策或将进一步调整和优化。
IT之家注意到,面对汽车越来越重的问题,《电动汽车能量消耗量限值第 1 部分:乘用车》国家标准已于今年 1 月 1 日起实施。这项标准通过更严格且系统的指标设计,迫使车企作出实质性技术升级、限制能耗水平,遏制电动汽车日益“肥胖”的趋势。
此外,2026 年实施的购置税技术标准规定,整备质量超 2710 公斤的纯电车型,想要享受购置税减半优惠,CLTC 百公里耗电量不能高于 19.1 度,这也在一定程度上抑制了车企无限制增重。

泪指环 发表于 2026-6-13 22:57

道路破损80%原因是货车,家用车撑死3吨的有几辆

—— 来自 鹅球 v3.5.99

7do 发表于 2026-6-13 23:04

那修路的技术这些年是没进步么

— from S1 Next Goose v3.5.99

滋啦球 发表于 2026-6-13 23:05

不同平台都在推送了 感觉已经在吹风电车养路费了 不知道以后会不会按重量收税,三吨以上的家用车和v6v8一个待遇

—— 来自 OnePlus CPH2653, Android 16, 鹅球 v3.5.99

伊藤言叶 发表于 2026-6-13 23:06

很多商场喜欢在停车场出入口铺地砖,倒的确更容易被压坏,压坏的地砖翘起来还能干爆电池包。

綺々羅々ヴィヴ 发表于 2026-6-13 23:06

新能源渗透率都60%+了,不收养路费那10年后以后这个钱约等于取消了。

逸一死吾亦死 发表于 2026-6-13 23:07

不给洋人交钱能不能代替养路费?

七草真由美 发表于 2026-6-13 23:09

养路费不都在汽油里吗?不能既要又要吧。

—— 来自 HONOR PNM-AN20, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha

大厨麦当牛 发表于 2026-6-13 23:20

按整车重量收养路费是相对来说最容易实操的,没准以后真按车重来。

永远的访客 发表于 2026-6-13 23:21

泪指环 发表于 2026-6-13 22:57
道路破损80%原因是货车,家用车撑死3吨的有几辆

—— 来自 鹅球 v3.5.99
查到2025年14吨以上的重卡保有900W辆,同时7座以下客车保有3E,这3E车平均上升个1T可抵得上全国重卡原地x2

KinderJoy 发表于 2026-6-13 23:34

永远的访客 发表于 2026-6-13 23:21
查到2025年14吨以上的重卡保有900W辆,同时7座以下客车保有3E,这3E车平均上升个1T可抵得上全国重卡原地x2 ...

14吨的车压一趟肯定比3吨压五趟破坏大吧

Re:Source · MEIZU 20 Inf

姐霓姐霓 发表于 2026-6-13 23:38

找个由头收钱而已,反正迟早都要来的

杨雪崩 发表于 2026-6-13 23:43

那充电服务费能不能少收点啊

loli炮 发表于 2026-6-13 23:48

最佳吹风的有点多了!
新能源之所以被国家推崇 无外乎自主可控,5亿吨级的石油进口值多少钱? 覆盖不了养路成本?

不见不散 发表于 2026-6-13 23:54

7do 发表于 2026-6-13 23:04
那修路的技术这些年是没进步么

— from S1 Next Goose v3.5.99

路的主要成分就是沥青和石子,能进步到哪里去

白影 发表于 2026-6-13 23:59

KinderJoy 发表于 2026-6-13 23:34
14吨的车压一趟肯定比3吨压五趟破坏大吧

Re:Source · MEIZU 20 Inf

承重标准内一百次都不一定比得上超重一次压的损害

zhennanfeng 发表于 2026-6-14 00:01

loli炮 发表于 2026-6-13 23:48
最佳吹风的有点多了!
新能源之所以被国家推崇 无外乎自主可控,5亿吨级的石油进口值多少钱? 覆盖不了养路 ...

新能源车成熟度很高,油车不可能回潮了。

还有不烧汽油不代表可以不进口石油呀,石油化工和其产物构成了现代社会的方方面面,没法替代的。

你来搞笑 发表于 2026-6-14 00:06

抓好百吨王比啥都好使,开过车的都知道城区道路货车那条道肯定是最破的

—— 来自 S1Fun

植田佳奈 发表于 2026-6-14 00:25

现在新能源车应该不用那么多政策扶持了。所以税费会慢慢收起来。

lhgsg 发表于 2026-6-14 01:04

KinderJoy 发表于 2026-6-13 23:34
14吨的车压一趟肯定比3吨压五趟破坏大吧

Re:Source · MEIZU 20 Inf

实际上路的重卡30吨以下的都少见,50吨以上的算常见的了

dfghhg433 发表于 2026-6-14 01:16

之前政策支持是为了发育,现在完全体了谁还照顾你

泪指环 发表于 2026-6-14 01:30

KinderJoy 发表于 2026-6-13 23:34
14吨的车压一趟肯定比3吨压五趟破坏大吧

Re:Source · MEIZU 20 Inf

14吨?欢迎见识下最常见的9米6的威力。 另外 超重车辆破坏性是指数上升的。

—— 来自 鹅球 v3.5.99

璇瑢子R 发表于 2026-6-14 01:42

loli炮 发表于 2026-6-13 23:48
最佳吹风的有点多了!
新能源之所以被国家推崇 无外乎自主可控,5亿吨级的石油进口值多少钱? 覆盖不了养路 ...

进口石油的钱是消费者付的又不是国家付的。
但是路得国家修

论坛助手,iPhone

nekkihs2 发表于 2026-6-14 01:46

收,都可以收

wangchaowind 发表于 2026-6-14 01:54

KinderJoy 发表于 2026-6-13 23:34
14吨的车压一趟肯定比3吨压五趟破坏大吧

Re:Source · MEIZU 20 Inf

我D老师出来的结果是1辆14吨车对路面的破坏力是5辆3吨车的90多倍。
不过我物理不行,核实不了这说法对不对。

loli炮 发表于 2026-6-14 01:55

璇瑢子R 发表于 2026-6-14 01:42
进口石油的钱是消费者付的又不是国家付的。
但是路得国家修


你要这么理解都是做生意 那不就是石油二道贩子修路一手自营!

fireandstar 发表于 2026-6-14 02:22

7do 发表于 2026-6-13 23:04
那修路的技术这些年是没进步么

— from S1 Next Goose v3.5.99

二级以上公路设计荷载对应的车型是那种四十多吨的半挂,私家车那点纯属毛毛雨了。这类文章说白了就是为了那点醋包的饺子

蛋爷 发表于 2026-6-14 03:57

以前税费在油价里,在保险上。现在电费抽不上水,保险贬值的快……制定政策的大概想着开车都是有钱人,应该多收税……

abc16677 发表于 2026-6-14 05:58

加在电费里,加在充电桩建设成本和维护费用里

—— 来自 鹅球 v3.5.99

nohope 发表于 2026-6-14 06:13

养肥再杀本来也是传统艺能了

すぴぱら 发表于 2026-6-14 06:39

恢复收费站就行了, 一条路修一个收费站,地方财政自负盈亏

璇瑢子R 发表于 2026-6-14 07:17

すぴぱら 发表于 2026-6-14 06:39
恢复收费站就行了, 一条路修一个收费站,地方财政自负盈亏

新能源车不是都有定位还要上传吗?

只要行动轨迹路过收费路段就收费就行。修收费站还要钱。

雷诺4001 发表于 2026-6-14 07:20

电车车主们开始急了吗?

急也没用啊,这是必然的,早就知道

作为一个旧能源汽车车主,特没谱打伊朗我都没急,你们这才到哪,刚开始吹风就不行了?

sdhgak1234 发表于 2026-6-14 07:26

既然道路损耗都是大车引起的,那油车收了那么多年都是骗冤大头咯

名居守 发表于 2026-6-14 07:28

新能源不能既不交养路费又能分走油车停车位还弄个电车专用,哪有这么好的事啊

勿徊哉 发表于 2026-6-14 07:33

所以新能源车股价暂时涨不起来?
小米股价26我以为能买了,感觉还是不行,何况叠加存储上涨,可谓手机电车双杀。

yoshino 发表于 2026-6-14 07:36

雷诺4001 发表于 2026-6-14 07:20
电车车主们开始急了吗?

急也没用啊,这是必然的,早就知道


都已经是电车车主了,新能源车加不加税都和他们没关系了吧?

deatheye 发表于 2026-6-14 07:37

本来就该交养路费,和重不重没啥关系,凭啥油车要交电车就不交

方舟失智博士 发表于 2026-6-14 07:40

市场占有率不高的时候肯定不收,马上都要破60了还想不收么不可能的呀,就是不知道怎么收取。
电车重这些只是借口罢了。

娃哈哈123 发表于 2026-6-14 07:47

yoshino 发表于 2026-6-14 07:36
都已经是电车车主了,新能源车加不加税都和他们没关系了吧?

怎么可能没关系,充电桩的电费一样可以加税,家冲那种单独电表,真要想弄,也能加税,虽然我觉得应该不会这么搞,也太狠了点
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 新能源汽车“越造越重”引道路损耗争议,“养路费”等税费改革正在研究