台州黄岩区人大首次对政府重大投资进行票决：两个项目当场被否
本帖最后由 高粱河车神 于 2026-6-11 09:42 编辑微信公众号“浙江人大”6月9日消息，2026年2月4日，台州市黄岩区十七届人大五次会议首次对政府重大投资项目进行票决，其中两个项目因反对票过半，被当场否决。
这是黄岩区人大首次探索实施政府重大投资项目票决制。这次票决，不仅按下了两个项目的“暂停键”，更重塑了政府重大投资项目的决策逻辑——变“政府定、政府建”为“代表决、政府建”，推动人大讨论决定重大事项从“程序性审议”向“实质性决定”转变。
会上，267名人大代表对16个2026年度政府性重大投资项目进行“反向票决”，项目总投资额达108.9亿元，2026年度计划投资7.4亿元。
短短几分钟后，系统自动完成计票：永宁奥体中心、永宁江灌区续建配套与现代化改造项目，这两个总投资超10亿元的项目，被按下“暂停键”。
感觉挺好，人大的作用，确实应该发挥起来
https://www.guancha.cn/ChengShi/2026_06_10_820005.shtml
观网新闻下面的讨论还挺有深度的
比如这几条
就怕变成英国那样，每个代表都要捞一笔才能进行建设
最好的决策就是公开，放阳光下大家看
这种不就是没钱找个由头？ 洛拉斯 发表于 2026-6-11 09:33
就怕变成英国那样，每个代表都要捞一笔才能进行建设
最好的决策就是公开，放阳光下大家看
确实，公开也很重要
这篇报道里只发了奥体中心的否定理由，没有发那个灌溉项目，有点可疑 洛拉斯 发表于 2026-6-11 09:33
就怕变成英国那样，每个代表都要捞一笔才能进行建设
最好的决策就是公开，放阳光下大家看
中文很实诚，看到奥运体育中这几个字就知道不靠谱
—— 来自 vivo V2464A, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 有些重大投资项目确实浪费钱，更别说有权力寻租的可能性 洛拉斯 发表于 2026-6-11 09:33
就怕变成英国那样，每个代表都要捞一笔才能进行建设
最好的决策就是公开，放阳光下大家看
别花钱没得捞了
地批出去由企业乐捐呗 同意了以后万一出状况 这些代表负责还是政府负责 奥体中心不用建说明了原因也确实不用建，灌溉工程为什么不建也没说原因啊 浙江的灌区建设是上级部门的要求啊，为啥被否，写的太糙了？
—— 来自 OnePlus CPH2581, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 感觉是放出来消息公关用的 书记是人大主任，一二把手的权利博弈罢了 本帖最后由 遗迹永存 于 2026-6-11 09:52 编辑
奥体不建也就不建了，灌溉为什么呢 这些决策的人有足够相关专业知识吗？
—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha 本来就是政府内部博弈后的结果。人大表决只是一个明面的理由。整个运行机制是没变化的。不是人大的权重突然升高了。 看到浙江还以为是否了对追觅的投资 最爱大萌德 发表于 2026-6-11 09:43
书记是人大主任，一二把手的权利博弈罢了
这就对味了，真这么搞等于言官当宰相不乱才怪了。 以我粗浅的认知，这事应该是人大想**，找政府演了一出。真要事先没商量好的，老早就是事故了 1、投入产出效益存疑
2、投资的主体和比例模糊
3、高等级标准是否有必要
4、项目优先级不高 前一个投票表决合理，后一个这种农业基础设施适合投票表决吗？
—— 来自 OPPO PKU110, Android 16, 鹅球 v3.5.99 最爱大萌德 发表于 2026-6-11 09:43
书记是人大主任，一二把手的权利博弈罢了
你想当然了，15年中央有文件，县乡两级人大主任专职化，书记不能再兼了
书记兼主任只有省级还比较多，一些也都分开了，连市级都很少了
重大项目能政府自己定吗，不都是先上过“董事会”的，不会是楼上说的没钱不想干演个戏吧 最爱大萌德 发表于 2026-6-11 09:43
书记是人大主任，一二把手的权利博弈罢了
市县不都是专职的吗，只有省级有兼任吧 洛拉斯 发表于 2026-6-11 09:33
就怕变成英国那样，每个代表都要捞一笔才能进行建设
最好的决策就是公开，放阳光下大家看
公开是什么意思？哪个没有公示期啊。
还是说你想搞公投？让那些剪人家光纤的疑似老年痴呆的选手也参与进来？
—— 来自 HUAWEI HBN-AL80, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha 第一个的确没必要，第二个啥情况？ 对了，说到人大，近些年我最能感受到地方人大power的地方是这次
这次不但找了住建和政府，还以党组的名义给市委发了报告
这之后全市开始统计存在问题的老项目，规划局审查新项目都要审查泵房位置
新式强袭型抹布 发表于 2026-6-11 10:13
公开是什么意思？哪个没有公示期啊。
还是说你想搞公投？让那些剪人家光纤的疑似老年痴呆的选手也参与进 ...
我说的是决策过程公开，就是为什么反对，为什么支持 我认为是各地财政没钱了，才搞出这一出，前面一个主要是掩盖后面一个问题
前面的投资边际效应问题
后面的可能是省级单位按头要地方搞，但是地方没钱，于是以人大名义给否了。 遗迹永存 发表于 2026-6-11 09:51
奥体不建也就不建了，灌溉为什么呢
没钱，省里按头搞，本来要省专项债的事情让你地方债出，现在地方的资金缺口直接把你省专项债的资金都调走，你还想让地方出钱…… 洛拉斯 发表于 2026-6-11 10:35
我说的是决策过程公开，就是为什么反对，为什么支持
我也挺支持这种，但且不说决策相关的数据保密怎么解决，在这之上还有一层立项呢，比如年底还有20亿预算，无论拿来给A区修路还是给B区修路都是无可指摘的好事，但为什么修A不修B这一层的决策博弈和思考似乎很难完整的公开。 洛拉斯 发表于 2026-6-11 10:35
我说的是决策过程公开，就是为什么反对，为什么支持
也不是不行。扔一篇项目进度公开报告就是了。不过保证轱辘话满载。 今年这种好多，地方债没钱，本地公家单位想搞点成绩（其实是国家2035年的战略计划），结果压着下级单位搞
下级单位一看，资金只到个三分之一还要分期，那我调研那可得细之又细 绝地潜兵 发表于 2026-6-11 10:49
我认为是各地财政没钱了，才搞出这一出，前面一个主要是掩盖后面一个问题
前面的投资边际效应问题
后面的可 ...
省里面不可能给下面按头建一个“奥体中心”吧 高粱河车神 发表于 2026-6-11 10:59
省里面不可能给下面按头建一个“奥体中心”吧
前面的是空城计，用来掩盖后面的问题 不过我认为不是坏事，很多东西按头让你搞，没钱也硬上，逾期了又来问责 绝地潜兵 发表于 2026-6-11 11:01
前面的是空城计，用来掩盖后面的问题
我靠，你这么一说，还真有那个味道了
如果真是这样，那我们讨论来讨论去岂不是很小丑
高粱河车神 发表于 2026-6-11 11:03
我靠，你这么一说，还真有那个味道了
如果真是这样，那我们讨论来讨论去岂不是很小丑
...
参考上一条回复，不是坏事，不是非黑即白的事情 本帖最后由 我来组成头部 于 2026-6-11 12:21 编辑
台州一直想发展成杭州宁波这样的大城市（群），这个是台州人民的共识基础，但椒江、黄岩和路桥三个主城区一直没有完成城市化接壤，区之前有大片农田没有改造。
而在区域资源分配上，就比较像散装苏州了，黄岩区化工纺织业，路桥汽配建材，这俩发展较早经济富裕，椒江区最早是渔业，到后面台州迁市府到椒江后把cbd这些搞起来了，黄岩和路桥眼红，这是黄岩搞奥体的基础。但这玩意儿烧钱，后续还要拉赛事和赞助，市委不想搞。
永宁江灌区是改善永宁江主支流灌溉能力的，这个区块也是黄岩蜜桔的重要产区，粮食安全和城市品牌角度立项是没问题的。但灌区覆盖了黄岩整个市区（沈海高速东面），这部分农田面积不大，改造成本高，性价比低。但沿岸的确有多个水利设施待维护，因为这个是22年提的计划，现在又不能直接改，所以先否了，估计后面拆成多个小工程按优先级推。
整体上看还是比较实事求是的决策，更像算经济账而不是斗法 Re:Source 每个大型项目（无论是zf还是企业）都必然有人捞钱的，可不能因为一定在某些环节存在利益输送，就因噎废食否决项目了，是否上马还得综合判断。
—— 来自 S1Fun 财政银根收紧，预算更应该用在，试点一下我也觉得是好事
—— 来自 S1Fun