反正炸之前质量部门都是薪水小偷，炸之后都是质量部门毫无作为 因为厂家会计算成本
我在某个防雷安全会议听过某央企领导关于他们对防雷的认知
他给了我们一个简单的数据，说我们一年因为雷击的损失是多少亿，然后因为防雷安全要求要投入几倍以上的成本
当时政府方面的代表就拿死人的问题去压，对面表示我们没有死过人无法评价这个问题
但这位央企代表私下交流的时候表示，就是死人，按照最高要求赔偿，也远比投入几倍的成本要便宜得多，但是这个政治不正确，不能公开讲而已
被政府主管领导并强制施压各种安全要求的国有资本都这个心态，你们觉得以资本家的认知，不会量化这方面的问题吗？
只要赔的钱比投入少，那么就可以把投入的安全成本压到赔钱差不多，甚至赌可以赖账的情况 关于楼上，我补充一个
不知道各位有没有听说过福特品托案
简单说就是
死人赔偿金＜整改成本
所以就放着让他死人
最后证明福特是对的，死人+诉讼成本＜整改成本 废品回收仓库能炸成这样？我还以为是化工厂呢 我特么吹爆 发表于 2026-6-4 18:57
关于楼上，我补充一个
不知道各位有没有听说过福特品托案
简单说就是
你说的这个就是特别经典的成本问题，波及俱乐部里男主角的工作最早就是这个。
我自己做安全相关的，今年上半年确实很邪，事故多发
—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅球 v3.5.99 ace0018 发表于 2026-6-4 18:35
因为厂家会计算成本
我在某个防雷安全会议听过某央企领导关于他们对防雷的认知
什么福特行为
—— 来自 HONOR AAK-AN00, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 概率X损失小于安全生产成本，谁都会算这笔账啊。没人和钱过不去，所有社会责任问题落到个体身上都是钱的问题。而且应急部门搞的那些检查活动除了增加相关人员的文山会海以外看不到一点支持。
—— 来自 S1Fun 长生久视 发表于 2026-6-4 15:23
管理部门的上级机关呢？其实要搞很简单，拿出抗疫的劲头搞安全生产，有任何问题，管理部门一把手直接撤职 ...
那不就等于直接把公司关了。 灰烬刺猬 发表于 2026-6-4 21:06
什么福特行为
—— 来自 HONOR AAK-AN00, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha
现实中大把企业这么干，这种成本是个生意人都会算
国有体系还能依靠行政压力压下去，毕竟他们的领导都是政府给的帽子，出了事分分钟摘你脑袋，他们至少还是会考虑按照要求去落实这个事情，但国企的各种问题以及对他们的盈利要求，可以说完全做不到那么高标准的，该草台还是草台
对非国有制企业就更难管理，你只能通过安全生产检查等方法去管理，只要这个资本家犯贱只想着糊弄，你就没办法，除非你真的很懂他们的套路
就像#48说的，一堆人对这类检查深恶痛绝，认为无效又增加了各方面的负担，但没有更好的方法，你没法时时刻刻监控一家企业各个层面的问题
我说的这个防雷的事情，人家拿出十年的数据告诉你，实际受损多少，而他们每年投入多少，确实没有发生过人员伤亡事故，风险非常低，但你可以拿过去的经验确保这个问题永不发生吗？
安全生产这方面两个很大的矛盾
只要出了事，就是你的责任，你消灭999次隐患也低消不了1次事故
另一方面，当这个事情被放在kip层面考虑的时候，做得越好，反而等于没有价值，因为你做得好不能体现你在预防问题方面给企业带来多少利润，这方面是个永远的无底洞
所以安防、运维这种岗位，除了管理者定制合理的投资和管理计划外，没法用市场、用资本逻辑去推进，外部的行政督查能力有限
所以的资本家在赚钱的时候，都会忽视这些风险，当出了问题，就会试图美美隐身把马仔和傀儡推至台前
本帖最后由 我家阿喵叫花花 于 2026-6-5 04:00 编辑
永远的海格力斯 发表于 2026-6-4 13:50
可能就是把事故易发的时间段定为生产安全月吧。
以前六月拼双过半，好拿奖金，加之六月气候变化巨大，易诱发事故，以致六月前后事故高发。有一年6月又出了个特大事故，国家就此开了个会，会上趁机提出建立安全生产月，所以定在六月，一方面是提高防范等级，另一方面是总结整理。
不过话又说回来，安全生产月的设置又反过来推高了六月的事故发生率又忙又屁事多还踏马整天搞形式主义分散精力
—— 来自 Xiaomi 24031PN0DC, Android 16, 鹅球 v3.5.99 这么说吧，安全生产月我们想约安监的人去现场检查是变困难的，因为他们有巨量的会议，方案，报表，宣传活动要搞 简单来说，市场不好，经济下行，大家都在降本求生，制造业第一个砍的就是安全相关，因为直接收益最少嘛，那么问题来了，你是老板，哪怕你明确的知道动生产安全是红线，动就出事，但是你的竞争对手都动了，你不动就高成本被低成本碾压100%会死，你动了生产没有安全保障99.99%会死，你怎么选，所以现在的情况是制造业不是在比技术，比产品，比销售，而都是在赌命，命薄的先走，命硬的继续 也有可能是有热度就集中报道呗
我这每年都会工亡几个，溺水几个，猝死几个，基本不上新闻
毕竟记者去采访受害者家属会被打死的
如果有记者为了吃人血馒头去报道，别人一看，豁，一年非死有十多个人也太恐怖了 生命至上的观点可能被抛弃了…… 本帖最后由 skgaminger1988 于 2026-6-5 09:28 编辑
sopauniek 发表于 2026-6-5 08:15
生命至上的观点可能被抛弃了……
企业不搞利益至上真搁这做慈善呢，要是真想推安全生产，只能去学类似的环保，通过不断提高全球共识、国家补贴和市场准入门槛等措施来弥补企业损失，倒逼企业安全。这两都是对社会整体有益，对企业自身没用甚至负效益的东西。
不过安全生产不像环保可以卡后来者的脖子，还会影响制造业给发达国家供应廉价消费品，各国估计也没啥劲去搞共识
—— 来自 vivo V2458A, Android 16, 鹅球 v3.5.99 可能政府没钱了，维稳费用减少了所以报出来了，降本的可不是企业一方啊 这样搞不怕破窗效应越搞越烂最后损失和整改成本双双起飞然而无法整改吗？美国现在不就是这样吗？“也许我们当初该做些什么，现在已经什么都做不了” 就不能都说是日本干的吗
日本都能事事怪我们 辽宁本溪商铺爆炸已致2死13伤
6月5日，辽宁本溪市消防救援局警情通报：
6月5日6时42分，位于本溪市平山区平山路一临街商铺（面积约35平方米），发生疑似液化气罐泄漏引发爆炸。目前，小面积明火已扑灭，现场搜救出2名被困人员，经确认已无生命体征。13人轻微伤，已送至医院救治。
爆炸发生后，消防部门立即调派42名消防救援人员、8辆消防车赶赴现场处置。事故原因正在调查中。
此前据新京报我们视频报道，监控拍下辽宁本溪一房屋发生事故，火光乍现，一辆行驶中的公交车受到波及。画面显示周边多家商铺玻璃被震碎，消防人员已赶到现场处置。（北京日报、新京报）
—— 来自 S1Fun 经济下行，缺钱缺税收，于是对企业的监管也放松起来，力求不打扰企业生产，结果么就是事故多发了
页:
1
[2]