被 b 站 up 挂了，这个讲解 mii 的视频是洗稿吗
b 站首页刷到一个讲解 mii 和朋友收集视频的，看完感兴趣又去搜了下，发现一个很像的英文搬运讲解视频，评论区放了然后被挂了。今天看了下俩视频马里奥银河存档图完全一样。
https://b23.tv/esG6ju7
https://b23.tv/dSZ9cNl 我还有个问题是任天堂账号和 switch 的两个头像为什么是不一样，任天堂账号头像是只能用 mii 吗，我感觉好丑。
对面逻辑很硬啊，20号文稿怎么抄25号视频？
能破这个逻辑就可以，其他都是细枝末节了吧 要反驳的话，可以从官方文案还有这两个视频文案内容差异入手吧
论坛助手,iPhone KTD2 发表于 2026-5-17 12:25
对面逻辑很硬啊，20号文稿怎么抄25号视频？
能破这个逻辑就可以，其他都是细枝末节了吧 ...
如果这俩文章高度一致的话
那最大的可能是这两个视频都是从同一个文章洗出来的 KTD2 发表于 2026-5-17 12:25
对面逻辑很硬啊，20号文稿怎么抄25号视频？
能破这个逻辑就可以，其他都是细枝末节了吧 ...
他说他文稿20号就20号？有装在信封里带邮戳的原稿吗 KTD2 发表于 2026-5-17 12:25
对面逻辑很硬啊，20号文稿怎么抄25号视频？
能破这个逻辑就可以，其他都是细枝末节了吧 ...
写的文稿没出现在视频里吧🤔 他视频什么时候发的，如果是25号以后发的，那他爱说自己什么时候写稿什么时候写，边修秦始皇陵边写都行 牙狼GARO 发表于 2026-5-17 12:41
他视频什么时候发的，如果是25号以后发的，那他爱说自己什么时候写稿什么时候写，边修秦始皇陵边写都行 ...
我去搜了，5月10日。 复东生 发表于 2026-5-17 12:44
我去搜了，5月10日。
那你看能不能想办法让他陷入自证陷阱，这玩意根本没法证实吧，毕竟文档修改时间很简单连我这种电脑小白级别的都会 所谓的马里奥银河存档图，我拿谷歌搜图，然后蹦出来的第一个ytb视频就是，6个月前发布的
https://www.youtube.com/watch?v=gfO5vxa1Aro
只能说两边都在随意的使用互联网其他用户的视频资源用作自己的画面内容罢了。 牙狼GARO 发表于 2026-5-17 12:46
那你看能不能想办法让他陷入自证陷阱，这玩意根本没法证实吧，毕竟文档修改时间很简单连我这种电脑小白级 ...
我不是楼主啊 弯腰认怂呗，然后夸一句对方是“自干神游老师”一击脱离。
这样你尽可能否定了对方原创性，输的还体面一些。 看一看那个官方开发者访谈不就得了 没看懂 文案什么时候写的不是自己随便能编的？这能拿出来档证据？ 这波输了下波赢回来就好了 不是为了说明洗稿而找内容证明吗，怎么陷入战斗爽的环节了？洗稿不是看内容的吗，一张图能证明啥 本帖最后由 VVhaleVoice 于 2026-5-18 17:36 编辑
蒸发路易吉的视频我看了有段时间了，
我记得印象比较深的一件事，大概半年前有个MP4的PV出来，他第二天就剪了一个PV里对应塞尔达游戏玩法的视频出来，能看得出是个常玩任天堂第一方游戏很多年的老任饭
还有看他大多是讲游戏美术相关的，能知道他是有一定的设计和美术相关知识，
再他视频更新间隔时间比较长，有一搭没一搭的发，
所以我首先主观上不相信他洗稿，再他也没必要和不至于去抄 不是鉴洗稿吗，楼主不比对文案，比对视频素材是何意味 前段有个他的视频，看的时候就有很强的熟悉感，在YTB上刷到过类似内容，换点也一致。当时没较真，也没评论。 否认洗稿就否认嘛，拿一个可以随随便便修改的“完稿时间”来当理由+挂人，多少会被当成欲盖弥彰的
当然毕竟任任四天王，有一点苗头必然往社区battle诱导的意识可能已经是条件反射了 怎么还扯出什么让对方进入自证陷阱的来了？
要证明洗稿不是应该质疑方提供证据吗 洗没洗稿，直接上调色盘不就行了吗 打输了来论坛求助就算了，大家给你支了这么多招你不反击我可要攻击你了 看“蒸发路易吉”这名字像那帮环老袋的任系kol，楼主不是多年老任粉且对小圈子熟悉的话对线比较容易输 kk霖洞九 发表于 2026-5-17 15:14
看“蒸发路易吉”这名字像那帮环老袋的任系kol，楼主不是多年老任粉且对小圈子熟悉的话对线比较容易输 ...
出现了，任任玩家社区规则怪谈 VVhaleVoice 发表于 2026-5-17 15:18
出现了，任任玩家社区规则怪谈
笔电男大是这样的 VVhaleVoice 发表于 2026-5-17 15:18
出现了，任任玩家社区规则怪谈
任系玩家社区规则怪谈是什么新说法，楼主对上UP主这些传播任系相关文化既有阅历社区斗争经验还丰富并且没有抄袭前科的核心老粉丝，拿不出一锤定音实质证据就在评论区放个视频链接质疑洗稿是会被认为来挑事 所以lz后来回应了吗 chivalry 发表于 2026-5-17 15:12
打输了来论坛求助就算了，大家给你支了这么多招你不反击我可要攻击你了
本来被骂瞬间雄起了，但我一想到明天要上班马上萎了，打赢没奖励不如缩壳龟住🐢🐢 我也好奇借楼问一下，做视频的随便用别人的视频素材肯定不道德
但是如果想所有素材自己制作那成本也太高了，各位怎么平衡这个问题
如果自己标注一下会好一些吗？但是我想的是标注也不代表征求过同意了，这个玩意儿感觉多少带点自欺欺人 稍微有名有姓点的用别人素材都该在素材旁表示来自XXX来避免麻烦啊
连这点都不愿意被骂也该了 refiver 发表于 2026-5-17 16:29
我也好奇借楼问一下，做视频的随便用别人的视频素材肯定不道德
但是如果想所有素材自己制作那成本也太高了 ...
以前STN用别人视频素材被挂了，道歉之后再用了别人素材都会标注BV号，不过有没有征求同意就不知道了
—— 来自 S1Fun refiver 发表于 2026-5-17 16:29
我也好奇借楼问一下，做视频的随便用别人的视频素材肯定不道德
但是如果想所有素材自己制作那成本也太高了 ...
有个老传统叫“借物表”，可以用别人的，但是最好标注出处，一般来说就不会有太大的风险了 refiver 发表于 2026-5-17 16:29
我也好奇借楼问一下，做视频的随便用别人的视频素材肯定不道德
但是如果想所有素材自己制作那成本也太高了 ...
倒也不至于是全自欺欺人（虽然肯定是要到授权更好）
不标的话别人以为是你做得好关注你
标了的话感兴趣的人可以顺藤摸到原作者
对原作者来说很重要所以（不限于视频）底线都是“你搬都搬了好歹标一下作者呢” 他4月20写的文稿又不是4月20发的视频，看楼上说是5月10号发的视频，那这点怎么看都当不了反驳的依据吧，除非他有现实的时间戳证明4月20文稿写完的证据
—— 来自 S1Fun 算了算了 有个叫什么斑马的用ai把国外视频转成中文语音也全部标的原创 没实锤的证据就别锤了，锤完还要到论坛让大家给你赛博评理是最搞笑的 文案应该不一样 但是用了同样的游戏画面素材，不知道是谁先谁后。