现在是不是可以造高达了？
人形机器人控制算法感觉已经发展地挺好了。在节目表演上，大的机器人视觉冲击力肯定比小的机器人强。
哪怕只造一台，体现一下工业克苏鲁的实力也挺好啊。还可以让普通人体会到科技的发展。
或者也可以造那种小一点的，一两层楼高的。 奇观误国啊 一个正面投影18米的陆战兵器 各种直瞄反装甲火力不得乐疯了 最爱大萌德 发表于 2026-3-17 09:58
奇观误国啊
反正花的钱肯定比造粒子加速器少 体积和重量上去之后，对机械传动结构和电机功率、控制的要求是指数级上升的。
做同样一个空翻动作，高达的体积和重量那得上啥材料和 冗余结构强度。。。以及多出来的缓冲结构 我记得之前还看过那种两三米高的踩高跷机械外骨骼，理论上这个尺寸的机器人理论上应该也不难做吧 别说高达了，动力装甲都没法实战化，除非人装备后能有宇宙骑士那个机动力和火力
现在主流方向明显还是走自动化杀人机器那个路线 有些东西不是越大越好 特别是工业元件 楼主的意思应该是造个大玩具吧。
毕竟拿去实战并无价值。
但是中日关系现在这个样子，造一个别人有版权的东西，估计吃力还不讨好。
很多方面上，人形机械并非最优解。
反而是往仿真人这方面发展更有前途。
不一定要用来打仗啊。主要是体现有造出来的工业能力。 造个模型不难，还能有更大的，至少他得灵活的动起来完成跑跳，材料、自重防震、电路设计、能源和成本没一个靠谱。也不可能载人，驾驶舱就要占去超大的空间，就算以后有这么大的机器人也一定是无人式设计。
再来就是不经济啊，花这么大力气的铁罐头打仗性价比完全比不过量产机器人和无人机。好比开超跑去山地越野，日常维护费就翻天了，你还舍得刮底盘？就算真的有，星际的scv我觉得已经到顶了。 做不了，材料强度差得远 个人觉得，要建高达，其实还有两道技术要点出来的，
一个是护盾，最好是能量护盾，解决防御问题，不然只靠装甲硬抗，还是不行；
第二是浮空能力，也就是解决机动性，不然光在陆地跑，躲不了多少
不然就只是巨大的稻草人靶子，一发就被干没了
当然，要是能解决能力浮动和浮空（反重力），那就不是造高达了，那就是造太空战舰征服星辰大海了 gunbaster 游乐场用估计行。武器就是活靶子。 坦克改改就是斗狼了 为什么要造成人型？打仗无人机就行了。 能不能先把终结者整出来再说。 不能简单放大吧，不是有类比昆虫弹跳力的，大了就是得打折啊
—— 来自 Xiaomi 23078RKD5C, Android 13, 鹅球 v3.5.99 双臂多足挖机美化一下不就是了 很多高达牛逼的地方在于他的外装甲常规武器打了没用，你现实里没这种材料的
—— 来自 HONOR BVL-AN00, Android 16, 鹅球 v3.4.98 先造2b谢谢 毫无价值，50块钱的好兄弟套上装甲，也只是套上装甲的50块钱的好兄弟。
材料成本50，一次性的无人机不香吗？ 你有这装甲和火力，
造个追猎者（38t底盘歼击车）都比钢弹有用…… 做高达还不如做眼镜犬 造高达不如造加迪拉萨，你说是吧加迪拉萨原型机——“九天” 地球online暂未更新文化胜利。请玩家谨慎建造奇观。 感觉不如十万铁球 巨大机器人大概率是个玩具，因为没有适配的操作工具，机器人造成人形是为了尽可能复用日常生活中人类的工具。
不用再造一遍机器人专用的工具。
变成巨大的机器人之后，这种优势会消失。除非以后有巨大外星人出现，也有巨人的工具，其他机器人可以复用巨人的工具。 高达的灵活性太强了，综合体积是造不出来的。
不过现在可以造战锤40k的泰坦或环太平洋的机器人了吧。哪个主题公园造两个会动的，每天游行一下，估计能吸引不少游客。 造了个钢蛋，除了能给爱好者装个逼，实用性太差了，打仗肯定是实用第一的 真要弄人型那也是走仿生人路线，巨大人型机器人真的acg里看看就得了，实际没有任何意义
就算真弄出来那种尺寸的也不会是真人坐上去开，要么远程遥控要么搭载ai控制 冷知识，体积越大单位强度越低
你猜把人放大到18米骨头还能撑住不
更别提惯性问题了，你做个18米的玩意走起路来跟慢动作似的，蠢到极致了 说了这么多。我就问如果春晚出现一个八九米的机器人，你们高不高兴吧？ 不高兴。我要动力甲。普通人能穿的。 先整个3段变形战机吧 连个能全程自主送快递或者外卖的人形机器人都没跑明白 我觉得吧 ... 还有差距