我也是高中时候读的，感觉21世纪头十年他的几本书在学生之间很流行。文化苦旅是要比千年一叹给我的印象印象 ...
九十年代的中学生表示，九十年代已经很流行了。 余秋雨的书就是给中学生读的，看上去语言优美，实则毫无内涵，全在无病呻吟。而且文史错误极多，他的作品基本都难堂大雅之堂。
再加上余老师的文人操守有点低，书架上摆他的书都嫌丢人
7uly 发表于 2026-3-16 09:22
余秋雨对我人生最大的贡献是，当年我高中余秋雨正流行的时候，我阅读课上在图书馆找来他的书想看一下。结果 ...
不是，这俩虽说都姓余，但差别可大了。
2000年代余秋雨流行的时候，市井人云“每个小姐包里都装一本余秋雨的书”。 iantsai 发表于 2026-3-16 17:51
不是，这俩虽说都姓余，但差别可大了。
2000年代余秋雨流行的时候，市井人云“每个小姐包里都装一本余秋 ...
看怎么说了，余光中主要是因为他在对岸那边
https://p.sda1.dev/31/7b5a65de56ba8d0c8855db9019039917/image.jpg
—— 来自 鹅球 v3.5.99 千年一叹和文化苦旅特别受中学语文教师推崇，因为他的写作技巧很像中学生范文：
看到一个A然后衍生到B大发感慨 本帖最后由 厨具战士mk2 于 2026-3-16 18:46 编辑
一个文人能感慨幸好某些文化遗产被洋人保护起来了，当年就觉得不对味。
当然了，经历了那个时代会这么想，作者也是无睾的。 消失的水晶 发表于 2026-3-16 18:11
看怎么说了，余光中主要是因为他在对岸那边
哦，他已经去世了？ 厨具战士mk2 发表于 2026-3-16 18:44
一个文人能感慨幸好某些文化遗产被洋人保护起来了，当年就觉得不对味。
当然了，经历了那个时代会这么想， ...
无辜，还是无睾？ 余秋雨教你怎么在没有网络的情况下，对着一个题目水800字作文 被中学语文教师广泛推崇过的普遍都是被高估的
这帮人倒不一定品味不行，就是推荐作家一定是面向作文的 千年一叹我都忘得差不多了，只有对巴格达湖畔那个烤的焦香的鱼肉还有点作为吃货的记忆，念念不忘。
—— 来自 Xiaomi 2410DPN6CC, Android 16, 鹅球 v3.5.99 忽然想起来新加坡那篇里面给一个老鬼子的墓碑写的惊心动魄的，不知道的以为他也是昭和后人呢 iantsai 发表于 2026-3-16 19:08
哦，他已经去世了？
17年的事了吧
—— 来自 鹅球 v3.5.99 最后的要塞 发表于 2026-3-16 18:42
千年一叹和文化苦旅特别受中学语文教师推崇，因为他的写作技巧很像中学生范文：
看到一个A然后衍生到B大发 ...
就是这样 非常命题作文
—— 来自 鹅球 v3.3.96 余秋雨的问题不在于千年一叹 妄想騎士 发表于 2026-3-16 12:46
那个年代写的东西信息量就是低的，哪比得上网络时代信息轰炸
也就是打了一个信息差，欺负大多数人没那个条 ...
看这东西又不是为了信息量，从这个意义上说大部分网文信息量约等于零，不就图个乐子 本帖最后由 onezeron 于 2026-3-16 22:15 编辑
楼主有一些东西我是有共鸣的
其实这种东西，我最感慨的是“内容密度低”，我不知道是不是我的问题，我常年受这个困扰，不过也这么长大了感觉还不错。
最早我感受到内容密度低的早年的不少相声，和评书，所谓的一些老相声，什么捧的“瓷实”，给我感觉普遍密度低---江湖传闻是要撂地给广大人民群众把包袱拆明白，才能炸开，反正我听着是相当难受不少好的相声也是这里比较墨迹（经典羊上树，翻得太慢了在我这）
然后就是评书，评书我觉得当年上过cctv的孙岩，单田芳，还有田连元是可以的，不少评书，尤其现在的，比如王玥波试图那些，又是经典密度低---说半天没说动内容也是非常受不了。
到你这就是余秋雨之流的一系列文字了我当时就看不了，说事就说事，说感情就说感情，废话一堆，我当年就没感觉好到哪里去。（所以我当时就喜欢短篇杂文），
现在看视频也是，不少傻逼视频墨迹半天不到重点我就翻了，反正我就受不了，好像也有人如此。。
幸运的是至少在我的世界上面所有内容密度都不断增强，这是很好的
我唯一能接受内容密度低的也许就是我以前无聊的时候看的各种网络玄幻小说，内容密度确实不高，但是量大管饱啊，你进度条快速拖也有的看。还是可以的 onezeron 发表于 2026-3-16 22:14
楼主有一些东西我是有共鸣的
其实这种东西，我最感慨的是“内容密度低”，我不知道是不是我的问题，我常年 ...
我的话，大概是从小被我妈害的，非常痛恨于“量大管饱”的无效沟通
然后我读书的时候，语文挺拿分的，你让我看or听一大堆文字，却概括不出个段落大意中心思想，那我会挺难受的
所以我不太认同有部分坛友说的（余秋雨）那个时代就是信息密度低，现在网络发达了信息密度高啥啥的
我还是认为之前专楼有人说的，余秋雨属于“早期网红”（哪怕那个时候其实还没有网红这种概念），靠的就是一手渲染情绪拿捏受众
信息密度低的输出品在哪个时代都存在，现在网络发达了，传播的“门槛”低了，反而是各种低效信息、无效信息，诉诸于情绪的信息大肆泛滥的时代。余秋雨只是“走在了时代的前头”，而又因他的身份和职业，被抬到了不属于他的高度而已。
而且他属于是“非虚构”创作啊
我觉得网文这些另算的，本来就是虚构性创作，不较真，只要不太氵就行，太氵了跳过
我能理解你说的评书相声之类，因为在以前人们“跳过”的手段太匮乏了。能自由“跳过”会让人们的选择**丰富，也会降低接受者在接受过程中的焦虑度
—— 来自 鹅球 v3.5.99 本帖最后由 xingbell 于 2026-3-17 06:03 编辑
余秋雨能有这种知名度，和他的体制内的地位脱不开关系，对他来说文人只是一个身份包装，当官才是他的真正追求 高中时候看他的几本游记确实感觉很有意思，后来他的所谓最后一本书《借我一生》发售了，买了看了感觉倒胃口，跟祥林嫂一样
论坛助手,iPhone 发现了一件事，对于华语“公共知识分子”来说，对中世纪欧洲史有没有爱好者扫盲级别的了解是一个判断其认知水平的重大门槛
不了解中世纪欧洲史的公知近乎100%是土殖，其平均认知水平之低几乎是意林刻板印象级别，无论其专业知识水平多高，一旦谈及时事，其言论几乎都逻辑混乱，对任何东西都能推论出洋胜于中、洋赢中输
而对中世纪欧洲史有着哪怕梗小鬼级别最低程度的了解的公知，几乎都能承认存在历史上的某一刻中胜于洋，哪怕这些公知是纯反贼立场，甚至是天主教信徒，评论时事时都大概率遵循逻辑，时不时会对自己的时事判断认错、承认局部决策中洋输中赢（不影响整体洋赢中输）
非常奇妙的是，只有中世纪欧洲史有这种门槛筛选效果，而像罗马共和国、法革拿破仑、日本倒幕维新、二战苏德、太平洋战争等领域的资深历史爱好者里，却经常产出只会大吹狗哨不可理喻到让人崩溃级别的土殖，这些领域涌现出的土殖还经常嘴硬死不认错，让人汗颜 想了下对文化苦旅的印象就剩下龙华殡仪馆了
以前这些书大多是我爸订贝塔斯曼会员寄来的，倒是他看完一遍就扔一边了，我倒是经常翻找初中作文的灵感 消失的水晶 发表于 2026-3-16 22:47
我的话，大概是从小被我妈害的，非常痛恨于“量大管饱”的无效沟通
然后我读书的时候，语文挺拿分的，你 ...
我没有说余秋雨那个时代低，没有针对时代的意思，他还不如郑渊洁的《童话大王》，我是说余秋雨本人作品低，文学作品我也看了不少，余秋雨的作品当时跟我看的冯小刚的《我把青春献给你》的密度差不多，不过冯小刚的作品我记得图蛮多的，所以也能看，余秋雨的我不记得了。我当年还是挺喜欢王朔的作品的，虽然我不觉得他好到哪里去，没他自己吹得那么牛，但是是能看下去的，所以还是只是部分人（包括余秋雨）的问题。
现在也许不少东西内容密度更低了，但是我一般看不着了
这哥们从高中生那挣了多少钱
—— 来自 S1Fun 是不是和鲁豫一起去的那本？ 大约二十年前奶奶家过暑假，还遇到过人问余秋雨故居怎么走。但是那地方日常也不开放，唯一一次看到开着门还是镇里文化口的一个胖子坐在窗边喝酒 库玛吉 发表于 2026-3-16 14:29
放在那个年代，这种情绪和文艺感其实还蛮流行的。游记类的内容，在互联网信息不发达的年代，确实也是让人认 ...
和解确实是很重要，有些以前很爱看的书，后来感觉是啥玩意儿啊，但是现在也跟过去的自己和解了。
余秋雨的书霜冷长河我小时候就读的很起劲，现在估计也没有什么兴致再看了，但是也没啥，余秋雨这个人离纯粹的河殇派还是有点距离的，只不过放在现在来看他的文字过时的厉害。 四口神 发表于 2026-3-16 13:26
文化苦旅写王圆箓的那篇给我看的气麻了，回家上网一查才发现敦煌莫高窟的破坏与保护历程跟余秋雨说的根本不 ...
而且写的矫揉造作，那时候不了解，还以为王道士怎样呢，结果完全不一样 高一暑假，语文年级组老师推荐《文化苦旅》必读，然后高二我直接读《史记》原文，才知道什么才叫好书好文章 onezeron 发表于 2026-3-17 06:28
我没有说余秋雨那个时代低，没有针对时代的意思，他还不如郑渊洁的《童话大王》，我是说余秋雨本人作品低 ...
不是老哥，我说的“部分坛友说（余秋雨）那个时代就是信息密度低”没有包括你的意思
—— 来自 鹅球 v3.5.99 Penelope 发表于 2026-3-17 08:54
大约二十年前奶奶家过暑假，还遇到过人问余秋雨故居怎么走。但是那地方日常也不开放，唯一一次看到开着门还 ...
啊不是吧，我以为死人（或者在政治上上升到一定高度的人）才谈得上搞故居
—— 来自 鹅球 v3.5.99 bwsusaga 发表于 2026-3-17 08:21
是不是和鲁豫一起去的那本？
是的，就是凤凰卫视的“千禧之旅”
—— 来自 鹅球 v3.5.99 你又懂了, 有本事也出点书试试 中学的时候买了很多作家的散文集，包括 丰子恺、汪曾祺、余秋雨、史铁生、沈从文、毕淑敏、张晓风等等，反正都是中学生很熟悉的作家。
念书的时候也没啥别的娱乐方式，只能翻翻这些书。余秋雨的散文给我的感觉就是“味大”，书里第一篇文章就在吹康熙帝，还说什么唐朝皇帝是鲜卑族。我当时也没想别的，只是觉得都是长篇大论读起来没意思，书里的内容基本都忘了。
丰子恺、汪曾祺的散文是真的很有意思，读书时看过就很难再忘记。 文人的嘴骗人的鬼
页:
1
[2]