拿破仑当时是非打沙俄不可吗
如题都知道拿破仑被冬将军教做人了
那么他进攻沙俄是必须要做否则自身难保
还是本来可以不打的呢？ 打俄国本质是为了打英国，得问还有没有办法对付英国人 wwyz12345 发表于 2026-3-12 21:03
打俄国本质是为了打英国，得问还有没有办法对付英国人
一东一西
为什么本质是打英国？
求讲解 所以像法国这样的陆权国家，在统一了大部分欧洲的力量后，该怎么更好地对付英国这样的海权国家呢 所谓大陆封锁本来就像拍脑袋想出来的一样不靠谱，海岸线那么漫长，海军又打不过，很多地方还不是自己掌控的，怎么封锁得完吗。还不如指望爆海军登陆不列颠靠谱。 不见不散 发表于 2026-3-12 21:09
所以像法国这样的陆权国家，在统一了大部分欧洲的力量后，该怎么更好地对付英国这样的海权国家呢 ...
堆人都堆死了
无敌舰队那波差点就成了，纳尔逊逮捕板鸭舰队的时候法国舰队计划是趁机渡海登陆，但是连续几天暴雨楞屎没出去港口
他那个大陆封锁本来就不可能成功。所以那个时代怎么对付英国真是要了命，海战试过了是真的赢不了。 这么说我懂了
就是不杀毛子立威就可能被英国干死
结果翻车了
全球追着打殖民地+硬碰硬海战打个几十年 打一代人在说
说穿了 法国的问题就是封建皇帝 民选皇帝 民族主义选举
都赢不了英国 毛子那会儿就想当欧洲警察，两国早晚要打起来 楼主 没听过 一个总结 拿破仑糟糕的外交毁灭了战场的一切成果 大陆封锁对英国不是全无影响，本质上是双方都在放血比拼谁血条厚，掌控半个欧陆的法国不一定拼不过，俄国就算真的不参与也不影响放血的本质。但是首先这个影响不好，别的小弟会有样学样，再来是拿皇之前太顺了，看不得有人反对他，也低估了远征俄国的难度。 因为大陆封锁这种双输玩法后期搞不下去了，拿皇搞了个特许经营出来回血；然后吧要是大家一起回血就算了，这玩意大多数给了法国商人，毛子一看合着我挨饿你喝汤是吧，自己只是盟友又有兵就挑明不干了
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 回错贴 一心六文 发表于 2026-3-12 21:12
先签和平协议，然后等待时机
—— 来自 Xiaomi 2203121C, Android 15, 鹅球 v3.5.99
和英国比龟息憋气可是找对人了，英国这个国家可太稳定了，连续几百年都没发生过大的内乱，就光一战时各国中唯一打满全场但从没发生兵变的含金量....按照丘吉尔所说盎格鲁撒克逊人就是一只斗牛犬，咬住什么就绝不松口。 这时机得等到猴年马月，到最后大概自己就先乱了 其实拿皇从年轻的时候开始就想要靠经济封锁对抗英国了，为此他发动了三次向着未知境地的远征，第一次埃及，第二次葡萄牙，第三次俄罗斯。远征埃及是为了切断英国的印度贸易，结果把军团丢在沙漠里等死自己一个人跑回国搞政变。远征葡萄牙是为了大陆封锁，结果变成身陷西班牙泥潭浪费了大量人力物力。老哥翻车了两次还是不服，两次小瞧了自然环境和敌人的抵抗决心结果还是什么都没学会，然后他发动了第三次远征并迎来了自己生涯最大的一次翻车。 翟东升懂王第一任经济战的时候用拿皇对英经济战写过一篇文的
不见不散 发表于 2026-3-12 21:09
所以像法国这样的陆权国家，在统一了大部分欧洲的力量后，该怎么更好地对付英国这样的海权国家呢 ...
跟中国结盟，出钱让中国打下印度 法国其实是有很小机会赢英国的，破局的关键在美国，但胜利希望不大。
路易斯安娜购地案，法国把自己在北美洲214万平方公里的土地，以8000万法郎的价格卖给了美国，改善了法国和美国的关系。
而在1812年左右英美第二次独立战争爆发（与拿破仑入侵俄国时间一致），美国和英国的关系降到冰点，如果美国没那么快跟英国议和，而是最大程度上牵扯英国的兵力（尤其是海军力量），那么对拿破仑来说是非常难得的机会。（前提是他自己不陷在俄国的冻土里）
但这只能减轻拿破仑的压力，因为拿破仑的政治诉求和美国的政治诉求本质上是矛盾的。
最最最最最最重要的一点，19世纪是海权时代，海战打不赢，你就拿英国没办法，人家大不了下次再来。
要不然试试提前把苏伊士挖通？由法国控制这条运河？说不定真能破局 蒸汽铁甲舰？
无解，我带英就是版本之子 大陆封锁就是个搞笑的政策，带英有生产力，其它国都没有，还想封市场。连门口的意大利走私都管不死还想管更远的沙俄。 wwyz12345 发表于 2026-3-12 21:52
他那个大陆封锁本来就不可能成功。所以那个时代怎么对付英国真是要了命，海战试过了是真的赢不了。 ...
海战只能说如果来次技术革新说不定能打一打
拿破仑的想法就是只要我们开始进攻，毛子就会立即投降，喜迎王师 自己海军菜，还成就了纳尔逊。
不打毛子缩着英国佬可以一直组建反法同盟，也不好处理。 靠欧洲大陆的造船厂搞大建，爆海军干大英。
如果他做得到的话。 smiths146 发表于 2026-3-12 22:05
楼主 没听过 一个总结 拿破仑糟糕的外交毁灭了战场的一切成果
不愧是7 7 1的数据
还是7 7 3？十几年没玩了，记忆有点模糊 欧洲无法统一的真正原因？
还是外交上的问题吧，塔列朗跟梅特涅比，水平上说不好谁高谁低，但是在主子面前说话的分量，还是后者更强一些 Falrev 发表于 2026-3-12 22:31
和英国比龟息憋气可是找对人了，英国这个国家可太稳定了，连续几百年都没发生过大的内乱，就光一战时各国 ...
维多利亚白羽人的含金量 海狮计划破产了，那可不就只能巴巴罗萨了。 本质上是要为了继续维持大陆封锁，但在那个时代，英国是唯一开始工业化的国家，还有巨大的海外属地，第一帝国的大陆封锁实际上就是自己封锁自己，欧洲各国包括法国自己都承受不了。 mengsu 发表于 2026-3-13 11:19
说到底拿皇和一百年前路易十四面对的困境都是一样的，打不死英国就按不住反法同盟，打不过皇家海军就打不死 ...
所以法国的最优解是不是一边忍受反法同盟一边搞工业化，等生产水平上去了再爆兵干死带英？ 达达达达葱 发表于 2026-3-13 11:58
所以法国的最优解是不是一边忍受反法同盟一边搞工业化，等生产水平上去了再爆兵干死带英？ ...
第一次工业革命是很后来总结的。当时每年发展的速度的非常慢更没人有工业这种东西和以往不一样的概念。
论坛助手,iPad