将来有一天，现代人习以为常的自由平等的观念会不会彻底退潮？
文化和模因本身也是会被自然选择，适者生存的，自由平等这种观念作为一种文化和模因其实也没什么特殊的，很早以前就出现过，也不一定就能永远作为主流。但各国的古典文化都不约而同发展出来栓学，这证明了在漫长的历史中，栓学逐渐淘汰了各种古典式的自由平等。
现在追求个人自由和平等的社会出生人**跌，栓学盛行的地方反而能维持人口扩张，个人自由的无限制扩大化也必然会导致动员力降低，新时代的右派栓学也在发展壮大。
将来一天有没有可能新时代的栓学模因靠着人口，动员力以及人们认知的改变战胜了自由平等模因？栓学重新成为了社会共识。 相对独立的具身智能享受着自由，每个具身智能最终都是退役后输入中央计算机归一化再验算出新一代智能体意味着平等。 你解放一半人口的生产力都赢不了的话，建议你去信仰对面的真神 还在血肉囚笼里就甩不开野兽底层设计，过得好－“上层建筑”，过得不好－对不起别说这些新自由派生不到一百年的新教条了，什么道德都可以很快不存在
等到装进铁罐头，用技术手段抹除欲望，到时候就能谈自由平等了 把人当人，你觉得很简单？
—— 来自 鹅球 v3.5.99 可能会走向求而不可及，几乎每个人都渴求，但出于“现实考量”与“实施代价 难道打卡上班很自由，难道你跟老板很平等。没有真正的自由平等。所有社会都是各种意义上上的减配版 本帖最后由 热带鱼鱼 于 2026-1-28 23:55 编辑
windbell 发表于 2026-1-28 23:13
你解放一半人口的生产力都赢不了的话，建议你去信仰对面的真神
一亿人全解放，那不还是敌不过10亿人只解放一半啊
再说了，一群原子人也太难组织了。
再暴论一下，解放某一半人从长远来看不一定利大于弊，当年的优势很大程度上是因为古典道德还没解体，相当于打了一个古典道德+两份人口的时间差。
但解放这一半人从长期来看，都会对组织能力，人口总量，社会文化产生极大的负面影响，当属于新时代的原生的社会观念形成之后，反而会费拉化。
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 本帖最后由 热带鱼鱼 于 2026-1-28 23:42 编辑
移星换斗 发表于 2026-1-28 23:37
难道打卡上班很自由，难道你跟老板很平等。没有真正的自由平等。所有社会都是各种意义上上的减配版 ...
在军队服役也不自由啊，吹了号你说不自由，想再睡俩小时，那能成吗？
彻底自由那就纯纯一盘散沙，一脚就被踹死
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 本帖最后由 gammatau 于 2026-1-28 23:44 编辑
建议学习一下Polybius的理论，你球直立猿的组织形态是个圈，在世袭特权和人人平等间不断往复。
当然未来的拴学在具体物理实现上应该是有一些进步的，比如用VR传播催眠模因或者植入芯片之类的。不过话说回来，可能催眠模因早在远古智人围着火唱歌那时就被发明出来了，我们一直是被催眠的状态 多看少想
等哪天高生育率神国能自力培养科学家和工程师再说吧 本帖最后由 热带鱼鱼 于 2026-1-28 23:47 编辑
缪斯替 发表于 2026-1-28 23:43
多看少想
等哪天高生育率神国能自力培养科学家和工程师再说吧
你说这个，那我就得祭出以色列了，何况模因的自然选择也不局限于国与国之间，马来西亚就是典型
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 本来人和人也不是平等的，难道你觉得自己和日本贱畜是平等的吗？ 先问是不是再问为什么，“现代人”占世界人口比例多少，“自由平等”哪里习以为常了，从来没涨过的“潮”谈何退 虽然你可能不信，但地球真的是现代文明、封建文明、部落文明同时存在的星球 这个世界上有超多神权国家谢谢。 你的财产和地位已经做到让你不被另一种“栓”了吗，在胡大信仰国当没钱没权的男的可是要给酋长当纯耗材的 自由平等终究只是一种比较高层次的需求，更为基础的需求无法满足时自然得让位，比如说吃不饱饭的时候。
并非习以为常 本帖最后由 free 于 2026-1-29 00:48 编辑
高组织度恰恰需要把这些前现代人身依附打烂后才能实现。
原子人的反义词是人身依附，不是有组织。 自由平等自古都有人说，自古定义都不同 1 始终有人比你更平等
2 你怎么能随便定义平等
3 黑暗森林何尝不是一种平等
选一个 我刚写的暴论，搬过来一下。
——
女性解放是战争和工业爆发的特定历史情况下的产物，为了让女性劳动力进入工业生产、教育、医疗等行业。
但如果科技发展，生产力达到很高的高度不需要女性劳动力，那么一些没经过女性解放的落后地区，可能直接进入不需要女性劳动力的近未来高生产力社会状态，而跳过女性解放。
本帖最后由 Yeelolo 于 2026-1-29 02:49 编辑
什么时候现代人对平等习以为常了，你说出这句话的时候我感觉你就没把地球上某些地方的人当人看
噶学才是终极答案 free 发表于 2026-1-29 00:46
高组织度恰恰需要把这些前现代人身依附打烂后才能实现。
原子人的反义词是人身依附，不是有组织。 ...
秦朝的组织度和动员能力也很高，纯纯自由化原子人我是不知道怎么组织
—— 来自 Xiaomi 22101317C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 不会的，我们永生者会出手，只是没到时候 除非实现物质极大丰富的康米社会，所有人按需分配才有可能真正的自由平等。
只要人的价值还是通过货币来衡量，现代所谓的"自由平等"不过是现代版自欺欺人的“骑士精神“罢了。 未来是人造子宫量产基拉谢谢 还真是高高在上呢.jpg 人本身就有优劣的。无论物质多么丰富，你真的想和道德垃圾平等？ 想多了，道路是曲折的
建议共识
有人打破共识赚好处
被赚好处的忍不住反抗
打成一片
重新建立共识
但是打成一片——重新建立共识中，菜狗会上桌，猛人会吃掉菜狗，重新建立共识后下面的普通人能捡一些肉渣吃，也算过了好日子，就这样社会不断进步 emmm，感觉你这和非洲一些地方反现代化一样，西方来的老爷们带着现代化骑在他们的脖子上，然后他们反西方老爷的时候把现代化一起反了
—— 来自 S1Fun 社会不断进步并不是必然的。 答案一定是确定的。
很多人没有历史意识，会将自己所处时代的政治哲学当作普世的，永恒的，理所当然的，这在个体的一生中问题不大，但对于人类整体来说就大错特错了。
任何时代的哲学都有历史限制，是建立在应对那个时代的问题上的。原子化的现代人无法接受控制强大的宗族，然而在盗匪猖獗，生产低下的过去，人身依附寻求保护才是正常的。因此，这种情况下的政治哲学一定强调的是主君的仁慈和社会角色分工，共同维护社会安定。
而现代意义上的自由平等是启蒙时代的政治哲学产物，是17-18世纪的部分欧洲国家开始变得商业化，文人和商人为了反对封建制度才提出来的。后续以赛亚柏林等人虽然提出过积极和消极自由等区分，阿多诺等人抨击启蒙哲学过度追求理性成为了极权的起源，但启蒙时代以来的“商业社会”并未真的改变，所以当今社会整体仍然是启蒙式的，要求脱离束缚，更适合商业契约的自由平等仍是主流。
未来的社会形态不好说，但是一旦发生变化，新的政治哲学一定会应运而生，主流一定会和现在不同
别急，战团已经在路上了。一个也跑不了。被奸奇污染的假泰拉。 本帖最后由 TuzDoDez 于 2026-1-29 08:09 编辑
自由平等博爱，本来就是法国大革命背景下产生的相对概念，是“比封建王朝和教会统治下自由平等博爱”。
但现代人从小听着这几个词长大，脑子里被打上了这是绝对概念的钢印，很多人意识不到所谓的自由平等都是有参考系的。
你仔细琢磨一下，这三个概念本身之间就会有相互的约束。极致的博爱就不够自由，极致的自由就不够平等，极致的平等就不够博爱。 --不觉得平等是什么常识 贬西方文明的时候：“资本家和你是平等的吗？”
吹中国文明的时候：“王侯将相宁有种乎”
我知道平等并没有普遍意义上实现，但泥潭好像很多人为了贬低西方连人人平等这个概念都不太想认可想要做非黑即白的对立啊
页:
[1]
2