北京初中1+3方案是不是比传统的中考更好
在中考前现在有另一条路可以逃出中考的残酷升学测试给孩子减减负而且可以提前上高中课程准备高考https://p.sda1.dev/30/f0ca5896e8b18803e52119871fa3458e/image.jpg 首先这是北京 通过面试 不如坛友猜猜通过面试的这些学生平常成绩好不 你说上海都还好，任何模式拿北京当试点大概率都推广不了全国 1+3约等于点招
还是这句话，在学历与收入水平基本挂钩的现状下，任何针对小初高学制的调整都没有实际意义。
因为最终能上高中的还是要走高考这条路，上不了高中的还是上不了。
除非高考政策有重大的调整变化。不过相信我，如果有，这个调整变化肯定不是有利于普通人的。 这个年龄阶段的面试，约等于举孝廉
—— 来自 OnePlus HD1900, Android 12, 鹅球 v3.5.99 面试机制就好不了 试想一下，对于那些本身高中学位就不够的地区，突然有一批学生可以不中考，搞举孝廉。对于其他学生有多炸裂
北京 北京的，你有那教育资源吗就跟人学 那你告诉我如果所有人都走这个面试，这个面试和中考又有什么区别？不过是对尖子生的特殊对待，怎么普适化？ 以前学校教师子女经常就是小学初中各跳一级 小学5+4，中学还有1+3了吗？高中再来个n+n,属于全线加速了 怎么好像很多人没看内容，本质就是重点高中点招制度化，不是少上两年学。 免中考，那必然充斥着孝廉 面试怎么普适推广，想啥呢
本帖最后由 萌萌人030 于 2026-1-16 14:02 编辑
这个模式其他地方不知道，至少新疆的克拉玛依也有并且落地跑了很多年了。克拉玛依第一中学复制的北京第十一中学的办学模式，从2013年左右高中部就基本只接受1+3的学生（当地叫24学制和33学制），面试面向的是校初中部从入学考试就成绩达标的那一批，其他学生和外校学生面试之前有单独一轮笔试。和普通高校的差异就是制度与培养计划不同，走班制+自编教材+分层教学，多一年时间打磨尖子卷其他高中。揪着面试说举孝廉的，正常三年制高中不是有关系照样塞人塞到飞起吗，区别在哪。 北京市教委是那个死刑犯苟仲文以前管的单位吗 后续会配置1+4的本科机制，免高考，再给部分学生高考减负么 面试...真的笑死了，这也能推广的？ 猜猜哪怕不靠后面，哪类人更容易过面试 从免中考这个点一直滑的，言论有种金锄头的美 北京中考都残酷的人还是别上学了 面试穿西装吗
—— 来自 S1Fun 意思是说砍掉中考前小一年半载的总复习直接给高考复习加时间呗
小学初中够好无所谓
万一你中小学不够好，是个郊区学校，就不会这么说了 需要面试？那可以在全国推广 这是各大集团校给自己保生源呢。。。学校看你有学习能力，进入1+3的话，初三一年会为了高中三年打基础做铺垫，化学地理生物历史这种科目会以衔接高中为目的给你上课，未进入1+3的会以冲刺中考科目为主。
其实对于中等偏上，本身学习能力足够上高中和大学的普通孩子来说，1+3是个更稳妥且压力没那么大的选择。 反正我家这边（东北四线）的初二尖子生开始补高一了
明明还有一年半才中考，却已经开始备战四年半之后的高考了
—— 来自 vivo V2302A, Android 15, 鹅球 v3.5.99 本帖最后由 北呱南飞去 于 2026-1-16 15:36 编辑
我是苏北小县城的，十几年前上的高中，是我们学校第一批采用初三不复习直接上高中课程模式的。
当时只挑了两个班，因为本来就是掐尖，所以高考成绩的确显著优于本校同届，但和外校同届最尖端那批也没什么差异。说句实话，对于学习比较好的人，长时间重复练习的提高是很有限的，尤其是在当时的江苏高考这种深度和广度都比较突出的地方，难题练不会，超纲题猜不中。
当然临近中考的时候，我们是停了高中课程回来复习的，虽然大概只有两周不到，但年级排名前列基本也被我们包揽了的，毕竟初中知识点很少，对于成绩不错的人来说，两年也足够了。 最后都是要走高考这条路，没有本质区别 能走这条路的本来也不用担心上不了好高中 容易走后门 这不类似广州的2+4吗？提前锁定好生源。 这玩意适合鸡头，本质上也是名额分配那种
—— 来自 S1Fun 我还是觉得小学五年，中学/中专五年的十年义务教育比较合理。16/7岁能学高数的还有希望，学不会的也不该去搞研究了。 难道不是拼爹吗
页:
[1]