奥丁之眼 发表于 2026-1-15 16:35

伽拉忒亚i 发表于 2026-1-15 16:50

这东西艺术在哪儿？

冤枉呐 发表于 2026-1-15 16:53

这不得罚by的款？

nosmokingsp 发表于 2026-1-15 16:54

现代艺术的都是垃圾

濡鸦之羽_ 发表于 2026-1-15 16:57

人都能撞上还鸟呢

克里斯邓恩 发表于 2026-1-15 16:58

艺术为什么要搞那么大，很不理解

劲霸男 发表于 2026-1-15 17:16

如果不抬头看到自己的脸而是低头走路的话，我感觉我也会撞上去

猫屎盆子 发表于 2026-1-15 17:22

Sopp 发表于 2026-1-15 17:31

洛拉斯 发表于 2026-1-15 17:34

克里斯邓恩 发表于 2026-1-15 16:58
艺术为什么要搞那么大，很不理解

方便洗钱

iantsai 发表于 2026-1-15 17:34

本帖最后由 iantsai 于 2026-1-15 23:54 编辑

这……正文有提到英国吗？

====
知道为什么是英国了，在电脑上只能看见第三张图片，前两张加载不出来。

====
不对，应该是楼主修改了顶楼文字还加插图片了才对。

chris1987 发表于 2026-1-15 17:38

上次炸山那个也自称为艺术吧。。这属于臭味相投了

gnihton314 发表于 2026-1-15 17:40

Sopp 发表于 2026-1-15 17:31
别的地方搞不来的，到这地方搞成了
和炸山一样恶心，查一查地方官

说实话,大多数人真不知道鸟撞问题，以前见过不少景区湖边栏杆是玻璃的

yang1820 发表于 2026-1-15 17:46

这个装置从视觉上是有点意思，但是它放的这个位置确实也不对。

yang1820 发表于 2026-1-15 17:50

克里斯邓恩 发表于 2026-1-15 00:58
艺术为什么要搞那么大，很不理解

......为什么广场雕塑要搞那么大？
这玩意本质上是一种材料和观看感受比较特殊的雕塑，不搞这么大，就没有在现场看时的那种迷幻错乱的感受了。
不过还是那句话，它放的这个位置确实不对。

Yinacona 发表于 2026-1-15 17:50

看xhs好像说已经收到反馈48小时内会拆除？不过能通过这种弱智东西的从上到下都有责任

炽十二翼 发表于 2026-1-15 17:53

候鸟杀手不至于，这点小玩意没几只鸟能撞上，不过这玩意纯垃圾跟艺术一点边搭不上，所谓“现代艺术”大多都是这样的垃圾

yang1820 发表于 2026-1-15 18:04

本帖最后由 yang1820 于 2026-1-15 02:06 编辑

nosmokingsp 发表于 2026-1-15 00:54
现代艺术的都是垃圾

这...首先提醒一句，所有印象派都是现代艺术，俄国的构成主义（后来对平面设计和苏联建筑影响很大）也是现代艺术。

很多现代艺术虽然描绘的不是传统的具象美，但是会传达一种独特的感受，以感染特定观看者，和启发其他的艺术形式。

以主楼为例，我觉得这玩意有一种生临其境的光怪陆离的梦境感。如果它作为场景出现在像<control>这类新怪谈作品里，我会觉得很对味儿，比如镜子里的倒影变得特别扭曲，浮空的草堆在观看者接近时发生奇怪的事，或者镜子倒影里的草堆会冒出怪物等等。

逆城的风 发表于 2026-1-15 18:05

这就是现行反革命

—— 来自 鹅球 v3.5.99

巨馍蘸酱 发表于 2026-1-15 18:07

这东西人不注意都能撞上，也就这地方没啥人罢了

执锐披坚卫镇天 发表于 2026-1-15 18:07

yang1820 发表于 2026-1-15 18:04
这...首先提醒一句，所有印象派都是现代艺术，俄国的构成主义（后来对平面设计和苏联建筑影响很大）也是 ...

......那会很恐怖的吧

青い地球ぎ 发表于 2026-1-15 18:08

英国人??转了国籍的高华吗?

yang1820 发表于 2026-1-15 18:12

执锐披坚卫镇天 发表于 2026-1-15 02:07
......那会很恐怖的吧

对呀，就是要这种恐怖感啊，新怪谈是这样的。
我们现在的娱乐作品里，给人的感受是多种多样的。娱乐作品又不是永远只有喜剧和光鲜亮丽的场景。更何况哪怕是喜剧和正能量作品，也会有先抑后仰的情绪起伏。

螺纹 发表于 2026-1-15 18:18

炽十二翼 发表于 2026-1-15 17:53
候鸟杀手不至于，这点小玩意没几只鸟能撞上，不过这玩意纯垃圾跟艺术一点边搭不上，所谓“现代艺术”大多都 ...

候鸟除了那些飞几百米高的雁鸭雕隼，更多是在有植被覆盖的三四层楼高度范围内的小鸟，包括各种鹀、鹨、鸦雀、鹡鸰等等，尤其这种芦苇从里的镜面玩意，从投影面积的占比来说这玩意是不大，但是没必要增加风险

—— 来自 HONOR PGT-AN10, Android 16, 鹅球 v3.5.99

ahztb 发表于 2026-1-15 18:57

把在我的世界里做的事情放到现实中就是艺术了吗
那我有钱了也高低能当个艺术大师吧

时空之旅 发表于 2026-1-15 20:35

一看英国皇家艺术学院感觉挺高大上的，结果一看人员组成结果是假洋鬼子。。。。

苏西踩到我了 发表于 2026-1-15 23:12

这就是法外之地，没闹出舆情政府就不会管不会拆，同理，有人拆了，政府也不会管

flamel 发表于 2026-1-15 23:26

一眼看过去的反应只有 “高高在上，不接地气”，看来还是我太不懂现代艺术了

colorless 发表于 2026-1-15 23:45

这玩意要是放在英国会跟大猩猩农场的餐厅一样被乡下议会按死吗

topia 发表于 2026-1-16 00:52

镜面部分有点喧宾夺主了，结构上如果可行的话应该尽可能削弱下面的支柱部分更能表现浮土的概念

L.L 发表于 2026-1-16 01:25

这些所谓现代艺术跟纯垃圾有啥区别？

不二不离 发表于 2026-1-16 01:26

oberstein 发表于 2026-1-16 01:32

今天是“艺术”装置，明天就可能悄无声息地给你放个ucav集装箱

myarms 发表于 2026-1-16 01:42

岳阳市城市建设投资集团文旅公司是国企吧，这年代还花钱建奇观？

Mimic 发表于 2026-1-16 04:01

L.L 发表于 2026-1-16 01:25
这些所谓现代艺术跟纯垃圾有啥区别？

区别是有人看不让清洁工阿姨动

绷带绷得住 发表于 2026-1-16 04:35

既不艺术，也破坏了田野。4000+了

听剑客 发表于 2026-1-16 07:41

我觉得这玩意看图效果还是挺好看的。

因为鸟类的色觉要比人类宽，材料上有专门的防鸟撞玻璃，基本上可以做到鸟看着是墙，而人看着是透明的。
做建筑景观艺术的，如果考虑不到这方面，那应该说是不合格的。
然而现在大量使用玻璃幕墙的国内高层城市写字楼，极少有做防鸟撞考虑的，欧美也好不到哪去。
这只狐狸的热度能推进一波防鸟撞知识普及，那也算充分发挥价值了。

各种打着生态，郊野，湿地牌子的公园，过度建设，且毫无生态与生物多样性考虑，还高维护，是另外一个问题。这其实和前两天鳌太的事情相关，各方面好像都可不能理解，在高度开发/人口密集/建成态，和接近完全无人的原生态之间，还有能有非常丰富的中间状态。

hoyice 发表于 2026-1-16 07:41

https://p.sda1.dev/30/7b303485247966809d0b4f552b0c09d8/image.jpg
拆了

nohope 发表于 2026-1-16 07:47

搞艺术的先要受教育懂科学，不然喜马拉雅放炮，候鸟区放镜子这种弱智行为还会有
页: [1]
查看完整版本: 英国皇家艺术学院在洞庭湖候鸟活动区附近设置了一个大型“候鸟杀手“