美国说的小政府是限制中央政府的权利，美利坚是合众国。
州和中央以前在宪法里几乎是对等的。所以一直说小政府其实是对州独立性的认可。
而不是大家理解的那种小政府，而且美国这些年也一直在突破这个说法。
该他担责任做事的时候就是小政府，该他占便宜捞好处的时候就是大政府。
不是说牢美就是企业共同联合体么
洛拉斯 发表于 2026-1-13 09:02
一个洲一年100户人因为房屋管理不善被收房，这事放国内是灭国级舆论灾难
在美国，是比你想象还低
你想象中的美国原来是什么地上天国吗
美国从建国以来就是个毫不掩饰的丛林社会，发展到今天这个白左当道的地步已经让咱maga很不满了好吧
本帖最后由 RandomDictator 于 2026-1-13 10:32 编辑
最好的“小政府”的例子不就是最近鲍威尔被起诉那个新闻嘛，全世界权力最大的非政府机构美联储独立性都要变成个笑话了，下一任美联储chairmen都要姓川了，HOA那点事说真的0个人在乎
就是因为小政府，所以才对这些明显是有问题的，侵犯个人自由的一些规定无可奈何，不能与时俱进的修改法条，而是各种释法，任由律师集团对公众玩文字游戏而不能杀掉几个让他们收敛一点，这就是小政府的痛点，反观大政府，没有这些问题，但有其他的问题。
nlesslin 发表于 2026-1-12 12:12
收你物业费，草坪不合格就罚款的是社区委员会。又不是政府。
政府把大部分权力都让渡给合法的和不合法的所 ...
社区委员会能自己规定罚款项目么？
国内这不得被骂死
所以公知吹得自由呢...
剑鹰 发表于 2026-1-13 10:45
社区委员会能自己规定罚款项目么？
国内这不得被骂死
所以公知吹得自由呢... ...
这有啥难理解的，HOA的执法权本来就是法律授予的，跟中国城管拥有法律规定的执法权一样。况且你可以住没HOA的社区。
シマエナガ 发表于 2026-1-13 10:58
这有啥难理解的，HOA的执法权本来就是法律授予的，跟中国城管拥有法律规定的执法权一样。况且你可以住没H ...
城管是政府部门的一部分
HOA是业主自发成立的组织
本帖最后由 シマエナガ 于 2026-1-13 11:22 编辑
剑鹰 发表于 2026-1-13 11:12
城管是政府部门的一部分
HOA是业主自发成立的组织
理论上来说政府都是公民选举出来的，公民依照法律程序自发成立基层组织HOA，从而获得法律规定的执法权有啥问题吗？你不会以为随便哪几个人找个桌子一拍脑门，不用向政府报备就能成立HOA了吧？
只是责任小，收的税和雇的工作人员可真不少
政府小霸府大，此事在东汉末年亦有记载
シマエナガ 发表于 2026-1-13 11:21
理论上来说政府都是公民选举出来的，公民依照法律程序自发成立基层组织HOA，从而获得法律规定的执法权有啥 ...
领导是选出来的，干事儿的不是啊
美国人觉得没问题的地方在我们看来反而是不自由呢
当然反过来也成立
Milky牛奶 发表于 2026-1-12 15:13
他们以为是上网说错话了就扣分那种……
在泥潭说错话确实会被扣鹅
剑鹰 发表于 2026-1-13 12:16
领导是选出来的，干事儿的不是啊
美国人觉得没问题的地方在我们看来反而是不自由呢
当然反过来也成立 ...
不自由在哪？买房的时候如果有CCR是一定要同意才能交房的，收房就代表同意了HOA的规则，而且我前面也说了，你可以买没有HOA的房，不就不受限制了吗？如果你实在不喜欢HOA还可以申请解散，同HOA的其他业主同意就行，具体通过比例看本地法律规定。HOA委员会也是业主定期选举的，你也可以参选，包括CCR也是可以修改的，哪条规定你不顺眼也可以拉票表决修改。当然，这种情况很少，因为CCR本身就是本HOA业主共识，每一名住在HOA下的业主都是先同意了CCR才能住进来的。
—— 来自 vivo V2454A, Android 16, 鹅球 v3.5.99