《润学》（瞎编的，图一乐）
润学是一门科学的学科。润学回答了一个哲学问题，那就是我们要到哪里去。因此我们不能盲目地润，我们要科学地润，在此我们首先要确立一条润学公理，即我们要润到更好的环境去。这一点是不言自明的。
那么就有人要问了，什么叫更好的环境呢？有什么评价体系呢？因为好环境这个目标也太笼统了。
这里我们要引入某军阀的存在主义，即存在就是一切，一切为了存在。
所以我们一定要润到预期寿命更高的地方，不然我们润到预期寿命更低的地方的话，极端点说那不就是更快地找死？
在这里我们需要来看一个特别的案例，古巴润美国。
有人就说古巴润美国这不是肯定的吗？古巴都被美国封锁制裁了那么久，古巴人民都快活不下去了。
其实不然，我们可以发现古巴和美国的预期寿命其实是差不多的，就算有区别（指古巴高美国低的情况），那也可以说是统计学上的误差。
有人又会反驳说，那也应该润啊，美国物质更加丰富嘛。
这里我们又要引入一个概念，叫作润的损耗。当你润的一个新的国家，假设你没有在润地途中身亡，就算你成功了你所处的环境是个非法的环境，也就是说你呆的环境是低于新的国家的一般人的。
这样一计算，当A国和B国预期寿命相当时，你在这两个国家来回润，你的预期寿命是低于这两个国家。
这就是为什么我要提到古巴润美国这个反直觉的例子。
这就是为什么我们说润是一门科学，我们要科学地润的原因。
=======================================
这是我睡前胡思乱想的产物。纯粹图一乐。
但是我还真找到了一些数据，虽然样本量不多。黑色幽默的是古巴出生的美国人的预期寿命反而超过美国人的平均预期寿命，虽然我们不好说这些人是不是都是润人。反而证明了古巴润美国是对的，按照瞎编的润学的逻辑，只要你没在润的途中死掉，虽然还存在幸存者偏差（2024年统计显示，在海上试图抵达美国的古巴偷渡者中，至少有 142人因试图横渡死亡）。
但是我们不禁要问出那个种族歧视的问题，哪些人拉低了美国人的预期寿命呢？
美国对这些人有没有系统性迫害呢？还是人种问题？ 现在想加入美国的润人可以先润去格陵兰蹲着等
页:
[1]