intuitus 发表于 2025-12-29 22:47
越描越黑，还是看中文用户跳脚比较有意思
—— 来自 鹅球 v3.3.96
这人也是很有钱了，这么点病能掏出一两千美金，换成背负各种贷的美国普通人，直接就到斩杀线了
intuitus 发表于 2025-12-29 22:47
越描越黑，还是看中文用户跳脚比较有意思
—— 来自 鹅球 v3.3.96
第一反应都是在想是不是在串。
intuitus 发表于 2025-12-29 22:47
越描越黑，还是看中文用户跳脚比较有意思
—— 来自 鹅球 v3.3.96
拍个片吃点消炎药，没有医保要1w刀，用了之后还需要1000多刀，这都没问题只能说腌入味了
本帖最后由 一次告别 于 2025-12-30 00:07 编辑
爱尔米娜 发表于 2025-12-29 22:44
以前一直也有这类新闻，美国五六十年代拿黑人做梅毒活体实验，还有生物战拿本土居民练手
...
这就不得不提731部队通过非人行径得到的数据，最终流向了哪个国家
摸鱼2号 发表于 2025-12-29 23:41
拍个片吃点消炎药，没有医保要1w刀，用了之后还需要1000多刀，这都没问题只能说腌入味了 ...
挣美元花美元嘛，还有次全麻肠镜呢
—— 来自 Xiaomi 22041211AC, Android 12, 鹅球 v3.5.99
intuitus 发表于 2025-12-29 17:31
绷不住，小时候的公知文真有依据啊，医生不用麻醉给自己做阑尾手术
—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...听说排队做阑尾炎手术要两年？
这你也信？
那多久啊？
几个月吧。
===============
听说你们吃人？
这你也信？
没有嘛？
不吃骨头和内脏，只吃肉。
intuitus 发表于 2025-12-29 22:47
越描越黑，还是看中文用户跳脚比较有意思
—— 来自 鹅球 v3.3.96
太牛逼了，花两个月看个肚子疼还觉得挺自豪的
https://p.sda1.dev/29/fcb108e6edde066fc8075abfe68aea89/image.jpg
—— 来自 鹅球 v3.3.96
intuitus 发表于 2025-12-29 22:47
越描越黑，还是看中文用户跳脚比较有意思
—— 来自 鹅球 v3.3.96
这位关键不要看花费，你看他的就诊时间。
4月份下腹疼痛到6月初才约到肠镜，最后检查还不知道是啥时候。
这还是他这种有钱人的就医状况
ivanwhite2 发表于 2025-12-29 20:50
这个妖魔化临床试验就有点过了。一般能往儿童身上试验非常谨慎，伦理非常严，都是在成人身上测试完了毒性 ...
毒性非常低才会去做的
9名受试者中有2名死亡
—— 来自 鹅球 v3.3.96
Jagdpanther 发表于 2025-12-30 11:43
如果这1481个是像牢a说的是因为缺钱去做试验，这美国或许还有救。如果这是真的经过所谓非常谨慎严格伦理 ...
实际使用上看奥司他韦他就是个很安全的药，举这个例子其实没什么意义。这种试验一般是成人的试验做完了有数据了，耐受性良好的情况下推算剂量再在儿童身上做，风险其实没有你在那帖子里看起来的那么大。
实际监管考虑的比这个复杂的多，真的动物试验就发现风险大的药，就不会批做儿童试验。另外还有儿童发病太少做起来困难的，比如绿叶的利培酮缓释微球（精神分裂症），FDA就豁免了儿童临床。
本帖最后由 ivanwhite2 于 2025-12-31 13:42 编辑
longlivedick 发表于 2025-12-30 12:01
—— 来自 鹅球 v3.3.96
奥司他韦他毒性就是非常低有什么问题吗。。。
而且小儿得流感本来死亡率就很高，又不是成年人
----------------------------------------------------------------------------
S1开始反智我是真的没料到
https://www.clinicaltrialsregist ... 6-003003-54/results
临床试验记录这里面都写了是病死的，一个阿猫阿狗带个节奏，用暧昧不明的春秋笔法让你们误解为吃药死的，所谓“质疑”一下一堆坛友就群情激奋了，真不知道怎么评价
ivanwhite2 发表于 2025-12-30 12:06
奥司他韦他毒性就是非常低有什么问题吗。。。
而且小儿得流感本来死亡率就很高，又不是成年人 ...
我认为用1岁以下婴儿进行药物试验是一种丧心病狂灭绝人性的、跟731部队同一级别的行为
而本次试验结果（2人死亡）也印证了这一点
我不太清楚你怎么想
—— 来自 鹅球 v3.3.96
https://p.sda1.dev/29/b5a4ef20fad66114240e89a31805f8c0/image.jpg
对冲来了，有空在逼乎发这种帖子的真会是什么社会中上层阶级🐴
—— 来自 鹅球 v3.3.96
intuitus 发表于 2025-12-30 13:08
对冲来了，有空在逼乎发这种帖子的真会是什么社会中上层阶级🐴
—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...
这种思路反而更诚实。诺奇克和很多自由意志主义虽然不近人情，但是至少逻辑自洽：任何再分配都是通向奴役之路。斩杀只是必要之恶
这种思路比某些满口自由主义，转过来支持发福利搞兜底的精神分裂诚实太多了
—— 来自 vivo V2505A, Android 16, 鹅球 v3.5.99
intuitus 发表于 2025-12-29 22:47
越描越黑，还是看中文用户跳脚比较有意思
—— 来自 鹅球 v3.3.96
肚子痛4月到6月到12月，这怎么想都有问题吧
LichEnd 发表于 2025-12-30 13:30
药物试验的剂量和常规药用试验的剂量并不同…为了明确副作用会设置一些x倍的对照组…哪怕副作用再低都有 ...
仅就这个试验而言，这个是奥司他韦被用来广泛使用治疗流感之后差不多10年后去做的试验，还是open-label，所有受试者还都是流感患儿，接受奥司他韦治疗是有明确临床获益的。
https://www.clinicaltrialsregist ... 6-003003-54/results
试验记录里面也明确写了，死亡都不是treatment related。也就是跟药物毒性都没关系。
应该来说临床试验你真要抓shady shit很多，拿这个公开透明记录清晰没有大问题的试验来质疑就十分反智了。
主要是真有问题的试验怎么可能给你公开透明的写明白呢...
本帖最后由 ivanwhite2 于 2025-12-30 22:20 编辑
longlivedick 发表于 2025-12-30 12:32
我认为用1岁以下婴儿进行药物试验是一种丧心病狂灭绝人性的、跟731部队同一级别的行为
而本次试验结果（2 ...
你是不是觉得不做试验得了病人就不会死了，楼上有链接，你自己去看看这俩死因是什么
有的坛友是不是觉得现在的这些药是盘古开天辟地就有的，用法用量是上帝托梦告诉医生的。这跟觉得货物是超市货架上长出来的巨婴有什么区别。
另外就楼里这个试验，实际上是个上市后的open-label试验，核心是在药物上市后对用药群体的疗效和不良反应进行监控，根本连一般意义上新药开发中的试药都算不上。坛友要觉得这个有道德问题，那西药就都别吃了吧，都是这么开发出来的，就算不这么开发出来的老药比如阿司匹林也是有上市后临床去研究效果的。
月光小剑 发表于 2025-12-29 09:53
但是蝙蝠侠吃瘪还是很怪吧。
蝙蝠侠是土生土长的本地人，美国啥样子蝙蝠侠能不知道？ ...
指的是从小生活在上层的人没有底层生活的知识和技能吧
类似，现在把老中从小城市长大的成人丢回上个世纪的无人乡村，如何点火、如何烧灶都不会，可能就面临冻饿的基础生存问题了
intuitus 发表于 2025-12-30 10:57
—— 来自 鹅球 v3.3.96
刚甜甜圈刚混成知乎大V的时候一对比，相映成趣。
https://p.sda1.dev/29/b78501b633d91a53d1c4216dd1cfebc6/image.jpg
—— 来自 HONOR PPG-AN00, Android 16, 鹅球 v3.5.99
ivanwhite2 发表于 2025-12-29 20:50
这个妖魔化临床试验就有点过了。一般能往儿童身上试验非常谨慎，伦理非常严，都是在成人身上测试完了毒性 ...
正常情况应该如此，但是你能保证美国医疗复合体真的会合规吗？
ivanwhite2 发表于 2025-12-30 14:35
你是不是觉得不做试验得了病人就不会死了
因为得了病，人就会死，所以就可以用1岁婴儿做药物实验，这是什么混账逻辑
lanselet 发表于 2025-12-29 10:00
很奇怪吗？天使为什么要知道地狱长什么样。
你这个例子好像不是很合理，我看地狱客栈时有人科普，地狱好像是大天使路西法带着三分之一天使堕落后创造的 天使知道地狱好像很合理
和平保卫者 发表于 2025-12-30 19:19
因为得了病，人就会死，所以就可以用1岁婴儿做药物实验，这是什么混账逻辑 ...
那一歲嬰兒得了病，藥要吃多少，最多能吃多少，吃多少會死，不需要試驗嗎？沒數據吃多少誰說了算？
—— 來自 HUAWEI ABR-LX9, Android 12, 鵝球 v3.5.99
对婴儿试验有疑问的，我就问一句，拿你孩子去试验好不好？不要再说这种灭绝人性的弱智疑问了。
—— 来自 HONOR PTP-AN60, Android 16上的 S1Next-鹅版 v2.5.4
七草真由美 发表于 2025-12-30 20:44
对婴儿试验有疑问的，我就问一句，拿你孩子去试验好不好？不要再说这种灭绝人性的弱智疑问了。
—— 来自...
不好，但你孩子患病，沒錢買貴藥，或無藥可吃，那看著孩子死好嗎？那些看著不靠谱的新藥可能是最後的救命槄草
以身試藥的哪個不是苦命人？誰叫你投胎不好長不健康，有病就只能任人魚肉，人性算個屁
—— 來自 HUAWEI ABR-LX9, Android 12, 鵝球 v3.5.99
【让游戏UP告诉你，什么是殖人无法反驳的真正“斩杀线”【游吐槽01】】 https://www.bilibili.com/video/BV1Q6vkBZEXv/
恍然大悟
—— 来自 鹅球 v3.3.96
longlivedick 发表于 2025-12-30 12:01
—— 来自 鹅球 v3.3.96
这9个能入选是因为已经中了流感而不是直接拉健康人就去打药
现在苗头开始反智了，临床试验都要被拉出来黑
—— 来自 鹅球 v3.5.99
本帖最后由 斑驳的阴影 于 2025-12-30 21:54 编辑
intuitus 发表于 2025-12-29 22:47
越描越黑，还是看中文用户跳脚比较有意思
—— 来自 鹅球 v3.3.96
抛砖引玉了属于是，一个腹痛能拖上两个月，筛选抗性啊，如果是急性感染或者夹层直接转生高达了
—— 来自 鹅球 v3.5.99
かしこま 发表于 2025-12-30 13:35
肚子痛4月到6月到12月，这怎么想都有问题吧
4-6月是腹痛，12月是扁桃体炎去开药，两次诊疗，盛惠900刀
—— 来自 鹅球 v3.5.99
本帖最后由 ivanwhite2 于 2025-12-30 22:03 编辑
和平保卫者 发表于 2025-12-30 19:19
因为得了病，人就会死，所以就可以用1岁婴儿做药物实验，这是什么混账逻辑 ...
没看懂我在说什么可以不回...
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2016-003003-54/results
自己去看下死亡原因，这里面都有写
洛拉斯 发表于 2025-12-30 18:54
正常情况应该如此，但是你能保证美国医疗复合体真的会合规吗？
这才是真正的问题，但跟这个例子其实就无关了
我发现蝙蝠侠是不是知名度最高最受刻板印象毒害的英雄？
—— 来自 vivo V2436A, Android 16, 鹅球 v3.5.99
https://p.sda1.dev/29/bc5a3efa51c28b53daf5a140ee366311/image.jpg
—— 来自 鹅球 v3.3.96
bkzzd233 发表于 2025-12-30 19:44
你这个例子好像不是很合理，我看地狱客栈时有人科普，地狱好像是大天使路西法带着三分之一天使堕落后创造 ...
没有地狱做对比，怎么能让人保持对天堂的虔诚。天堂地狱本来就是同一个
面_影 发表于 2025-12-29 12:06
这作者写的蝙蝠侠大学还没毕业
老蝙蝠有个非常神秘的背景就是这位实际上少年时期就离开哥谭到处跑过苦日子学各种东西，然后回归哥谭。刚出道的蝙蝠吃瘪主要是这时候没啥搜查经验以及非常喜欢莽。
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
老蝙蝠其实是来自东方的神秘力量。狗头一下