这斩杀线还带嵌套的
https://www.zhihu.com/question/1986615844910932809/answer/1987572833702916160https://p.sda1.dev/29/7e9f446339f9b77b9231a03892a95aa4/image.jpg 数学之美 是的，我还发现在37%的贫困人口当中有37%是黑人 完美到窒息（物理上的）
—— 来自 vivo V2502A, Android 16, 鹅球 v3.5.99 太伟大了资本主义 【资本主义真面目，美国“斩杀线”是咋把人逼死的？】 【精准空降到 04:59】 https://www.bilibili.com/video/BV1SUBhBeE1C/?share_source=copy_web&vd_source=1cc7e6a2c926a34bef660a70346d9d0d&t=299 突然就感觉到数学好可怕…… 说明没有什么幕后黑手，全是自然形成的，就和动植物自然而然会长成黄金比例一样 LichEnd 发表于 2025-12-28 01:59
这个帖子的数据也非常可疑
在泥潭另外一个帖子里就能看到，新闻里写的是67%的人过着近乎月光的生活，59%的 ...
67%≈1-1/e
40%≈(1-1/e)^2
按你说的，落入斩杀线才是小概率“中奖”事件，那新闻材料反而作证了这个系统真的是1/e的自然对数规律
—— 来自 Xiaomi 2410DPN6CC, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha 很多美国人月光纯自找的，年入30万都有40%月光 LichEnd 发表于 2025-12-28 01:55
这个1/e算反了……然后一群人用算反的结果继续去论证新的结论……只能说不愧是知乎了……
1/e这个倒霉数的 ...
意外是大概率，平平安安是小概率。也符合直觉，人一辈子不生病/不与医疗保险系统打交道是小概率。
有问题的是这算法，预设各个概率是独立的，而现实是相互牵连影响。
但依旧可以靠斩杀线理论解释；有一个/几个基础性的大概率意外事件，把一些单独看本应是小概率的意外，牵连放大成了统计学上的大概率事件。比如被医疗保险系统宰猪与失业。 Unbiquitous 发表于 2025-12-28 03:24
很多美国人月光纯自找的，年入30万都有40%月光
不，是设计好的，强制体面。你是什么阶级，该怎么花都是有一套标准的，你自己不体面的话会有各种各样的办法帮你体面 你说啥就是啥 发表于 2025-12-28 03:53
不，是设计好的，强制体面。你是什么阶级，该怎么花都是有一套标准的，你自己不体面的话会有各种各样的办 ...
不如说是自然形成的，既然是阶级，当然会趋同。辞职去旅游的大把，总不能辞职是为了保住工作 这才是应用数学之美 这个比例可能有一定主观设计因素，有些行业设客户预警的时候很可用就是用e做的计算 什么时候让大总统尝尝完美的黄金比例螺旋 Unbiquitous 发表于 2025-12-28 03:24
很多美国人月光纯自找的，年入30万都有40%月光
不是自找的，而是被逼的，年入30万，就有对应的固定支出，要和其他人一致，这是对应的体面，如果没有支出，就会被踢出了。
而固定的各种支出都被资本家计算好了，而且越来越多 合着三年e班的e是这个e啊，太伟大了自然对数 1/e表示的是超低概率事件完全不发生的概率吧，按他这个说法延伸开就是老美《不触发》斩杀线的概率是个超低概率，相当于迭代了一百多年以后遍街都是牢A的目标人群，那不是变印度了 LichEnd 发表于 2025-12-28 01:55
这个1/e算反了……然后一群人用算反的结果继续去论证新的结论……只能说不愧是知乎了……
1/e这个倒霉数的 ...
有没有可能，没有意外才叫中奖 LichEnd 发表于 2025-12-28 03:37
我后面说了，这个（1-1/100）^100的概率建模并不精确。因为你一辈子抽这个1/100的奖的次数并不是严格的10 ...
首先预测普通人平均将会遇到的风险总数量
然后将风险的平均斩杀几率设定为这个数量的倒数
于是得到了37%
有没有可能他们整个社会通过持续加压自发迭代得到了这么一个结果
LichEnd 发表于 2025-12-28 01:55
这个1/e算反了……然后一群人用算反的结果继续去论证新的结论……只能说不愧是知乎了……
1/e这个倒霉数的 ...
原贴的假设我也感觉有点问题
换个说法把解决问题的概率作为基底
普通人在100次问题上能够解决99次 只有1%的概率解决不了
这个时候 一个人就有37%的概率遇到无论如何求爷爷告奶奶打破了道德底线都没法解决的问题
LichEnd 发表于 2025-12-28 01:55
这个1/e算反了……然后一群人用算反的结果继续去论证新的结论……只能说不愧是知乎了……
1/e这个倒霉数的 ...
你的采样过程是错的，不是视角锁定在一个人身上、在时间上看这个人会不会被抽杀，而是同一个时间点，空间上社会产出总资源，在自然条件下市场平衡，对n个人产出n份产物，每个人随机得到一份产物的概率是1/n，而这个人得不到社会资源的概率就是(1-1/n)^n这个极限1/e 古怪 发表于 2025-12-28 06:46
不是自找的，而是被逼的，年入30万，就有对应的固定支出，要和其他人一致，这是对应的体面，如果没有支出 ...
我看巴菲特查理芒格都扣得一逼也活得好好的，还是太在意别人眼光了 这就是个给美国洗地的论证啊，用“数字是这么多说明这是自然形成的”来论证美国政府没有故意害人民
实际上它的数学论证即使在它本身的逻辑上都是不成立的，跟数学之美没有半点关系，只是利用了大多数人碰到数学就放弃思考、碰到别人似乎都赞同就会下意识从众的思维惰性罢了 美国还在使用 1963 年的“贫困认定标准”，究极刻舟求剑
https://p.sda1.dev/29/28899d3d3d27bb550d790b2b16a23345/image.jpg
页:
[1]