从时态上来说，你截图的这句话里面表述的是未来大概率会发生发事情，但毕竟是还没发生不是。
论坛助手,iPhone 紧那罗 发表于 2025-11-27 08:58
我觉得没问题啊，高确定又不是一定。
从时态上来说，你截图的这句话里面表述的是未来大概率会发生发事情， ...
他讨论的是下面那个通过引号表示质疑的话吧
毕竟这种引用反讽成立的前提就是“应该”在那位心中变成了一种低确定度描述 甚至”应该"更多时候表示的是否定，因为这个事情在他想象里会发生，实际上没有发生。如果发生了，他就不会就此说话。 当做“本应该”用了吧
—— 来自 鹅球 v3.5.99 容易让人联想到下半句吧，上半句应该怎么怎么，下半句但是因为什么什么原因没能怎么怎么。具体还得看语境，上下文不全的话，就容易被人添油加醋 很多人分不清“应该”和“本应该”
后者是虚拟语气 广州粉肠 发表于 2025-11-27 09:02
是的, 就是这个意思
我感觉是有一点词义磨损在里面，“应该”这种推断性描述在日常交流中高频的使用会不可避免地导致它的确定度不断下降 你自己再看看你的标题
再想想你怎么用的应该 这事又还没发生，不能确定到时候一定会发生，那用应该没问题吧，本应该那就是已经确定不会发生了。 本帖最后由 jannine 于 2025-11-27 09:19 编辑
我也发现了这个词不同人理解不一样
比如汇报中说这个数据应该在5-6之间，上司的理解是我不确定这个数据的正确范围，说了一个可能的猜想；实际上我表达的是，这个值在5-6之间才是合理的，我对这件事是十分确定的。
另外上司是北方人，我是南方人，我自己观察中不同地区的人在口语表达会有差异，落到书面上会造成误会，不知道这个是不是 想起了上学时候学习，在法律中，应当、应该、可以的区别还有应然性和实然性的区别
或许可以参考 洛拉斯 发表于 2025-11-27 09:10
很多人分不清“应该”和“本应该”
后者是虚拟语气
对，就是这个意思，我也明白了 应该这个词应该就是中国人特有的话不说满的传统习惯 洛拉斯 发表于 2025-11-27 09:10
很多人分不清“应该”和“本应该”
后者是虚拟语气
我认为不是这个差别.
举例来说
应该: "明天应该会下雨".主楼的意思是这里的"应该"代表的是大概率会发生的事情, 而在主楼的反例则是认为,因为加了"应该", 不代表明天一定会下雨, 不能直接下定论.
本应该: "明天本应该会下雨" (额,我觉得应该没有这种说法吧)"昨天本应该会下雨". 这在表述的时态上就完全不同
因为还有个词是 应当 平时说话谁还管你概率高低，确定不绝对就是绝对不确定 怎么扯到概率了，那你觉得原则上这个词应该怎么理解 主要是这个词本来就有 2 个意思吧，一些情况下可能会有歧义？
学生应该（理所当然）好好学习。
明天应该（估计）会下雨。
https://p.sda1.dev/29/0d088da42166e2b0cf3d463ccc998375/image.png “应该”本身不就有“主观推测”的意思在里面吗？
“绝对”才是高确定吧。 枯风瘦雪 发表于 2025-11-27 08:59
他讨论的是下面那个通过引号表示质疑的话吧
毕竟这种引用反讽成立的前提就是“应该”在那位心中变成了一 ...
应该这个词确实不是一个精准的描述 但是我觉得这里即使换成一个精准的概率描述, 也是成立的.
> 天气预报说今天有90%概率会下雨
表示认为下雨是大概率事件
> "90%概率会下雨"
不仅仅可以表达还有10%的概率不下雨. 也可以表达为我完全不信任90%概率会下雨, 既然你留了10%的解释空间, 是不是说明不下雨也是有很大可能 法律、规范的应该是原则性义务啊。哪有这么多弯弯绕绕的。 免责声明 “就应该”是高度确定，“应该”语气就没那么确定了。 枯风瘦雪 发表于 2025-11-27 08:59
他讨论的是下面那个通过引号表示质疑的话吧
毕竟这种引用反讽成立的前提就是“应该”在那位心中变成了一 ...
正是因为应该原来是高确定性，所以反讽的时候才需要加引号，表达一种“虽说高确定，但毕竟还是有概率不成立”的意思。如果应该已经表达低概率了，那也不需要加引号，同时这种反讽也不成立了。 明天应该下雨
吃饭应该付款
前后两个 应该
可以说完全不是一个意思
因为对面是杠精啊，凭什么你说应该就应该，偏不这样你又奈我何，先不管应该后面的内容对不对，应该这两个字就是杠点 说应该的时候大概率就要说但是了 应该：你有责任这么做，但如果不做，也没人制裁你
必须：你有责任这么做，如果不做，会有人找你后账 可能是口语和书面语混淆了
英语中，口语的must be也是表推测，而说明书里的must be才是必须
—— 来自 OPPO PHY110, Android 15, 鹅球 v3.5.99 但凡你查一下词典呢，2个分开的义项：①助动词，表示理所当然。②估计情况必然如此。
----发送自 STAGE1 App for Android. 中文没有你以为的那么高的精准 表达"真正高确定"不需要前缀，直接“他会..”“他能..”“它是..”，没有多余成分，也不暗含什么理应和现实的差距。
相反，加了“绝对”、“肯定”、“应该”的，都是为了表强调，用来克服外部或内在的疑心，所以把推测、期望和规定混为一谈。
另一方面，言说作为社会性行为，很多时候是为了形式上的精确/和谐牺牲了表达的简洁、强劲，就像明明谁都知道一句话、一个想法必然有其限度，但为了让其容易被接受，还是要特意用“私以为”、“笔者认为”来避嫌独断。比起实际表达什么，呈现出的表达者姿态更为重要。 以前是只有加粗的才是
现在是含有"必须""禁止"的才是.
至于"应" 约等于没要求
(以上均为抖机灵) 原则上不行
页:
[1]