感觉现在在ai使用上也两极分化的很严重？
平常经常会逛逛v2ex，limux do之类的社区，这些地方的讨论基本只有claude，gpt5.1，哈基米3pro之类的才有呼吸权，按这些讨论来说，ds qwen之类的国产模型已经掉到五名开外了，生产力水平（或者说干活能力）与三巨头比菜的不能看，但离开程序员行当，大部分实验室或者说企业还是更愿意自己部署性能差一些的qwen或者ds，而不是用三巨头的api如果说这三个和国内互墙这个理由的话，还有一个例子，众所周知qwen3max，kimik2和ds大家都承认他们性能更强，但你问大部分人平常用啥，那基本都是……豆包（包括我）
模型能力和产品力是不一样的，而且绝大多人的需求也没那么强，更何况那些国外的都有使用门槛 主要还是啥方便用啥吧，豆包确实对于普通人来说更方便，ds能本地部署对一些人来讲也更放心，各种ai毕竟没到决定性的差距，用啥确实差不多吧
—— 来自 vivo V2218A, Android 15, 鹅球 v3.5.99 真正的极端是我这种根本没用过的 Gemini最方便吧
—— 来自 Xiaomi 2410DPN6CC, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 我现在写代码用得最多的还是ds官方，免费加输出足。
对于ds这种“落后”产品，每个需求开一个对话就行，正儿八经干活也是对着上传既有代码，写需求做新功能的。
然后就是反馈+调试。ai写的代码能跑通还好说，如果跑不通+有bug来回反馈也定位不了问题的
一个ai解决不了的问题，换一个ai通常也解决不了。
后者很好理解，我能自己部署为什么要组网再享受各种不能即时回应的问题，并且思考各种可能的法律问题。
前者很好理解，自己纠错并且随时修改耗时耗力，为什么要降低性能还多花钱。 豆包产品做的好，但是模型受限于免费的原因效果不那么好，之前希望豆包有个付费订阅的通道，这样解决困难问题时可以用好点的模型 国内企业机关很多需要离线使用，所以只能开源模型，那么在可供选择的开源模型里，ds和qwen的认知度最高，涵盖的业务面最全，除了语音识别用whisper之外，vl ocr coder 还有通用、指令，从.6b到671b应有尽有，部署也简单，社群也够活跃。
—— 来自 Xiaomi 2211133C, Android 15, 鹅球 v3.5.99 反正个人感觉，输出水平、获取难度、费用综合下来，写璜玟目前还是Gemini独一份 logiczr 发表于 2025-11-26 22:06
豆包产品做的好，但是模型受限于免费的原因效果不那么好，之前希望豆包有个付费订阅的通道，这样解决困难问 ...
豆包效果不好不是因为免费吧，是他们家执意要自研模型
论坛助手,iPhone 大部分人用不上那20%的差距。。。 同时订购gemini、claude、chatgpt的
写文案 chatgpt
写小脚本+出图 gemini
润色 claude gemeni最方便，也很够用，DeepSeek现在上下文纯搞笑 我被骗了五块钱 发表于 2025-11-26 23:19
gemeni最方便，也很够用，DeepSeek现在上下文纯搞笑
gemini现在是不是还是限制非特定ip啊，每次切节点嫌麻烦就没用过了
—— 来自 鹅球 v3.5.99 代码现在gpt。 日常用我也是豆包 能接受国产模型的基本是没条件稳定用国外模型的，国内我用豆包做备胎，一样的问题对比 chatgpt 表现太差，上下文经常丢失不谈，很多问题对我的提问意图理解太差，需要反复纠正还回答不到点上。另外我是不理解有人用 ds 之类的做代码之类的生产力工具，不是纯粹给自己找不痛快么，你的时间没那么不值钱。 个人使用体验，gemini综合下来是用的最舒服的了 Gemini 不知道是我梯的原因还是什么，点开5次有三次都提示区域无法使用，无论我切到哪都不行，导致使用体验贼差 个人感觉deepseek现在确实没有竞争力了，读图功能也是残血，遇到图文结合的数理问题基本就是不可用状态，例如电工电子
另外gpt和gemini这俩现在在思考数理计算的时候都是用代码算的，deepseek还在纯llm计算，速度慢不说还经常要怀疑自己的答案对错，相比之下前两者基本上几秒钟能出准确结果
而且deepseek还有一个严重问题是由于太冗长的思考导致文不对题，我体感gpt是最能理解我每次对话的目的的，ds经常思考一大段之后开始聊一个和我说的相关但是着重点偏离的东西
—— 来自 S1Fun 国外模型提升了一轮，现在又拉开了差距。看后面国产模型发展了，也没什么不好承认的。
程序员向来是装B需求最大的群体之一了，豆包千问这种手机号就能登陆的，和人家需要干净的梯子+海外手机号+海外信用卡+各种认证才能用的，那个更婆罗门，不用多说了吧 gemini现在方便，便宜，好白嫖，而且白嫖生态足
而且如果要玩AIRP，实际上长context也没啥好选的，必然选大模型，claude太贵了 有一部分，我是说一部分啊，是因为白嫖到了，不用不舒服司机，另外那几个确实效果也好，大多数人高强度用最多两三个，其它的自然就很少用了 写生产力代码用SOTA是最简单的，因为烧token是一次性的。
而日常使用则是要考虑性价比。
另外难以想象这么多人还用chatbox写代码 Vacuolar 发表于 2025-11-26 21:59
后者很好理解，我能自己部署为什么要组网再享受各种不能即时回应的问题，并且思考各种可能的法律问题。
前 ...
绝大部分私有化部署目前都是验证性质的逗儿玩
私有部署的算力利用率极低，所以成本完全不可能和商用api比 本帖最后由 ak123 于 2025-11-27 01:42 编辑
极客的眼界太狭窄，最终落地和普及的永远都是门槛低安全稳定的东西，如果再涉及中国信息安全，那亲自参与多次米国对外颠覆的谷歌ai就更和中国市场没关系了 写代码我肯定是gpt5.1/Claude啊，吃饭的手艺
但是平时有个什么命令想不起来了，或者我老婆问个什么事，那我肯定直接原地打开豆包当搜索引擎用了，这种场合不需要什么技术含量，模型能力没有代差，豆包的端到端做得更好
真要拿来当生产力工具辅助思考，那我可能还是打开Gemini
这不是什么工具解决什么事吗 很明显的用脚投票，谁好用那就用谁 问下国内哪款能比较方便获取上下文以及嵌入项目和ide里的，现在习惯用claude code，感觉还是有点小贵 这并非两极，很多尚约等于问答工具，带上多模态产品间就是有极大差距的。
至于豆包，还是易用性和免费体验上胜出了吧 v2ex，limux do之类的都是技术社区，写代码是吃饭的工具，当然用最好的
而且技术人员应该是翻墙最熟悉的一群人了，自然用国外的模型都没有什么压力
一般人没有这个条件。哪个容易打开，就用哪个吧 倒也不是装逼，豆包这种真写不来代码吧，用个好点的模型也能成罕见了说是，ClaudeGeminiGPT三家卷的就是这个代码能力。 能用和好用还是区别很大的，大部分人日常使用还在当高级搜索引擎体会不到这个差别。我用gemini他限额了给我降级我都难受
—— 来自 vivo V2366GA, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha 我个人觉得自用ai和ai项目应用要分开看，自掏腰包只要有钱自然能用最好的，要做东西那就要考虑效费比。毕竟就像楼上说的各个模型的性能差距远小于它们的价格差距
我自己做的东西对模型调用量很大，对我来说ds3.2的成本才能让这东西跑起来 Mrfan83 发表于 2025-11-27 02:33
问下国内哪款能比较方便获取上下文以及嵌入项目和ide里的，现在习惯用claude code，感觉还是有点小贵 ...
智谱有直接接入claude code的套餐
别的厂可能也有，你可以自己去找下 都不用glm吗，我觉得国内glm是最好的，够聪明也够便宜，哪怕本地部署glm4.5air也爆了qwen3 next啊
日常使用比较简单的问题我都用kimi，主要还是省事方便
稍微复杂点的以前用chatgpt，但是有学生优惠后则用Gemini了，感觉不用浪费了，而且我对输出结果很满意
页:
[1]
2