—— 来自 S1Fun 本帖最后由 石恵 于 2025-11-26 19:10 编辑
lz说的是狂犬病的问题
楼上一群人跑题说什么咬不咬杀不杀
这和解决狂犬病问题有毛关系啊
问题的核心点在疫苗上 没一个人敢说
为了解决狂犬病 国外疫苗给猫狗打 都不需要百分百 都能达到群体免疫消灭狂犬病 人被猫狗咬了也没事。
美国就算狂犬病现在也不是猫狗咬导致的 多是蝙蝠之类野生动物
而不是国内猫狗不打的多强调事后给人打
这里面的问题总有人混淆
往下谈根本没法谈也不敢谈
我倾向于统计学魔法，我不信老美能挨个把街上的流浪猫狗抓起来打疫苗
当然如果这玩意儿医药公司能想办法找政府报销那另说 drodchang 发表于 2025-11-26 13:48
都说美国的基层管理烂，毒品，流浪汉都管不住，但为啥可以管住狗和猫，基本没有狂犬病问题？为啥我国就不行 ...
是真没有
还是垃圾场流浪汉不统计
—— 来自 HONOR BKQ-AN90, Android 16, 鹅球 v3.5.99 因为不杀会影响社区房价 本帖最后由 BotRondo 于 2025-11-26 22:15 编辑
他妈的还有说疫苗的问题的，这不纯粹是个历史问题吗？
High public awareness of the virus, efforts at vaccination of domestic animals and curtailment of feral populations, and availability of postexposure prophylaxis have made rabies very rare in humans in the United States. From 1960 to 2018, a total of 125 such cases were reported in the United States; of them, 36 (28%) were attributed to dog bites suffered during international travel. Among the 89 infections acquired in the United States, 62 (70%) were attributed to bats.
美国这么多年加起来才一百例，国内2000s还3000例呢，海关正常，病毒还能从天上掉下来？
BotRondo 发表于 2025-11-26 22:12
他妈的还有说疫苗的问题的，这不纯粹是个历史问题吗？
人用疫苗中国打了全世界的8成
人用疫苗这个方向就不对 都不说人用疫苗还有副作用后遗症 给兽打才合理
兽用疫苗便宜多了 但是就不推广和强制
而且人用疫苗还不进医保
北京大学第一医院感染疾病科副主任医师吴赤红表示，预防狂犬病的唯一途径是接种疫苗。人注射狂犬病疫苗其实属于补救措施，是预防狂犬病的最后一道防线。要消除犬传人狂犬病，就要让犬不得病，给犬接种狂犬病疫苗是最经济、有效、持久的策略。
美国狗群体免疫屏障早过7成了 人被咬了也根本不会打狂犬疫苗
你源头永远不搞不让宠物间形成免疫屏障
而且根本不需要百分百 70%的狗打了疫苗就足够消灭狂犬病
流浪狗又不是天生流浪的 它最开始不是家养来的？
源头落实好给宠物打针很难？
整体花费能比几千万只人用狂犬疫苗多？
就这个只想着卖人用疫苗的思路都多少年了 根本没变的 狗群免疫屏障永远不达标
卖一辈子人用狂犬疫苗
当然你说连大型犬都没人管过何况强制给狗打疫苗呢 管理得过于糟糕，连猫狗都活不下去了？
咱猜的 美国比狂犬病还致命和常见的东西太多太多了吧 议题设置这一块 有关部门懒得管而已。所谓网上爱小动物组织的能量啥的，有关部门想管根本不是个事。
举个例子，某年，无锡未能评上文明城市（那年江苏其它城市全评上了）。坊间传闻评标人员在路上被狗咬了。然后全城抓流浪狗，根本没什么水花。 国内狂犬病疫苗消费占全世界90%以上，百万槽工衣食所系
每年百亿以上的市场，能管好吗 流浪汉全世界都管不住啊 看过好多狗去追警察，然后真开枪的。主人也只敢干嚎，要是也去冲警察，也得吃枪子
页:
1
[2]