zt三哥：不能赢，毋宁死！Lok'tar Orga!
https://m.weibo.cn/detail/5236556222696729金规泙 
昨天 17:15 来自 iPhone客户端 已编辑
X上一篇热门的“剖析概述印度🇮🇳赢学文化”的小篇，全文渣翻如下：
大家好。我没在帖子里看到有人提到这个词，所以想跟大家分享一下。它指的是“Izzat”。有些帖子提到了“维护面子”，这其实也是Izzat的一种体现，但我想更详细地解释一下。
Izzat在英语里没有直接对应的词。我们只能用“荣誉”、“名誉”或“面子”之类的词来表达类似的概念。但Izzat远不止这些。它是一种零和博弈，关乎群体共享的集体荣誉，而所有人都对此无比认真。这样的体系不仅与启蒙运动的价值观格格不入，而且我认为它与地球上所有合理的治理形式都背道而驰。它会摧毁任何以诚信为前提的体系。
Izzat冲突并非关乎谁对谁错，而关乎谁输谁赢。这意味着这是一场零和博弈，为了维护失去的Izzat，几乎任何行为（包括谋杀）都是正当的。Izzat是一种有限的社会货币，获得它最简单的方法就是从别人那里夺取。在Izzat的体系中，胜利是正义的，失败是不义的。这意味着，如果有人足够擅长运用Izzat，他们几乎可以为所欲为（谋杀、**、诈骗、欺骗、偷窃）。Izzat体系中唯一的道德准则就是维护群体的集体自尊。当你的Izzat受到攻击时，唯一恰当的回应就是彻底摧毁侮辱它的人。
两个人发生争执，争吵可能会升级，但通常不会太严重，比如“对不起，我弄坏了你的花园小矮人”。但如果是两个印度人发生争执，由于Izzat的存在，后果总是极其严重。他们谁也不能退让，也不能承认错误。承认错误会被视为故意羞辱自己。不仅如此，由于Izzat是共享的，你也会让所有与你共享Izzat的人蒙羞。所以，承认错误或承担责任无异于社交自杀。这意味着，即使争端是一些极其愚蠢或琐碎的事情（比如一个破损的花园小矮人），也可能演变成一场持续数十年的Izzat之争（家族仇恨）。
“Izzat”也是警察不愿介入纠纷的原因。因为“Izzat”是一场零和博弈，所有参与者都身处其中。如果一名警察在“Izzat”纠纷中偏袒一方，就意味着他故意站在了那一方，羞辱了另一方。这会让他成为被冒犯一方报复的目标。如果各方无法保持公正，那么中央集权就无法有效运作。
假设印度有人投诉水管破裂，负责水管的官员非但不会解决问题，反而会否认存在问题，并反过来攻击投诉者，因为质疑他的职权就等同于挑战他的“Izzat”。于是，这位官员解决掉了提出问题的人。而水管最终也未能修好。
“Izzat”也是印度经理人热衷于雇佣更多印度员工的原因之一。因为在经理人看来，他是在利用自己的职位来获取一种无形的社会资本。能力和实际资历在他们眼中都退居其次。如果他雇佣的是西方人，他既不会因此获得也不会失去“Izzat”。他有着非常强烈的文化动机去保持公正。然而，如果他能强迫几十个印度人加入一家公司，他就能获得大量的“Izzat”，并拥有一批对他绝对忠诚的同伙。
因此，我们经常可以看到印度人在西方炫耀自己的成功。没错，Izzat的确是一种能够带来短期成功的体系。但根本的现实是，如果西方也奉行类似Izzat的原则，那么这些印度人最初所看重的繁荣根本就不存在。我们的体系只能建立在诚信的基础上，而不是建立在大多数人为了破坏性的短期利益而滥用这些体系之上。此外，如果一个印度人导致他所接触的体系和公司崩溃，他完全可以带着掠夺来的财物回到印度。他对这些体系的长期繁荣、运转或稳定没有任何利益关系。利益完全不对等，印度人占据绝对优势。
你们都知道那个臭名昭著的印度人诈骗食品银行的视频。再一次，胜利是正义的，失败则不然。他运用“巧妙”的Jugaad，成功地为自己和家人攫取了更多资源。从jugaad的角度来看，规则并非需要遵守的东西，而仅仅是印度人谋取自身利益的障碍。因为他钻了空子又没被抓到，所以在“Izzat”的框架下，他被视为正直的人。
我读过一个印度的故事，一个男人付钱让另一个男人用公共厕所而不是随地大小便。后者离开后，带着几个朋友回来，把前者打死了。问题不在于他随地大小便，而在于他因此受到了批评。在“Izzat”的框架下，以眼还眼、以牙还牙、以暴制暴地消灭敌人才是正确的做法，因为这样不仅能夺回失去的Izzat，还能获得更多。这种报复行为在世界大多数地方都会被视为骇人听闻、令人作呕。
4chan 上有一则帖子（我没有原帖，请见谅）。匿名用户认识一个印度人。这个印度人经常吹嘘一些匪夷所思的话（比如他能卧推 500 公斤，他是亿万富翁，还跟美国政府做过军火交易）。匿名用户说他不相信这个印度人。印度人义愤填膺。事态升级，印度人开始给匿名用户发邮件威胁要杀了他，匿名用户把邮件转发给了警察，然后印度人自杀了。匿名用户对整件事感到莫名其妙，完全不知道发生了什么。
所以，如果没有“Izzat”这个概念，这看起来完全是一连串疯狂且毫无意义的事件。但如果有了“Izzat”这个概念呢？印度人的行为突然就说得通了。他吹嘘是为了提升自己的“Izzat”，而当匿名用户只是表示不相信时，他却把这视为对他“Izzat”的恶意攻击。印度人之所以升级事态，是为了挽回失去的“Izzat”。当警察介入时，这场纠纷已经公开，印度人的耻辱感达到了难以承受的地步。为了保全他仅存的Izzat，他选择了自杀。匿名人士并不知道Izzat是什么，或者即使知道，他也没有提及，但印度人的行为却完全符合这一框架。这让我相信那段绿色文字是真实的。
西方对“才能”的理解是胜任某个角色的能力。而在“Izzat”的框架下，才能取决于你为了达成目标愿意付出多大的努力，而能力仅仅是其中一条途径。它往往沦为次要途径，因为在“Izzat”的眼中，拥有一张证明你有资格成为喷气式飞机飞行员的学位证书，与真正驾驶喷气式飞机的能力并无二致。换句话说，“Izzat”更看重结果而非真正的才能或道德。
当然，印度人可能会反驳说：“‘Izzat’这个词已经过时了”或者“我们不用这个词”。我喜欢把它比作“复仇”（vendetta）。意大利语中的“Vendetta”有着非常具体的含义（指家族血仇，必须复仇以维护荣誉等等）。如果这个词没有反映意大利生活的某个特定方面，它就不会存在。“Izzat”也是如此。说实话，我不得不写了好几段来解释“Izzat”到底是什么。“Izzat”也不是什么古老的词汇。它在现代印度语境中依然鲜活。
如果“Izzat”被公开讨论，那么在“Izzat”的框架下，这会被视为最严重的侮辱之一。正是因为“Izzat”，当西方人曝光一些他们不想让别人看到的事情（比如扔粪便节）时，印度人才会进行大规模举报、发出死亡威胁、制造假旗行动以及使用其他各种卑鄙的手段。如果我知道西方存在类似的事情，我会说“哇，真恶心，我们应该制止这种行为”。但在印度，问题本身并不是重点。关键在于问题被暴露出来，以及人们认为暴露问题有损Izzat。水管问题始终得不到解决。
唯一值得庆幸的是，从长远来看，Izzat制度表现糟糕。一旦印度人取代了你，他们就会重新开始玩这种疯狂的游戏。那些受Izzat制度冲击的公司最终都难逃厄运。这也是为什么没有一家印度本土公司能像微软或谷歌那样拥有如此巨大的影响力。每当这些公司开始崭露头角时，它们就会因为内讧、无人尽责、互相欺骗以及无人解决关键问题而崩溃。最终，那些授权并秉持诚信原则的制度会战胜这种零和博弈式的荣誉之争。Izzat制度无法维持复杂的系统，因为它的参与者只关心短期利益。
西方的问题在于，它常常无法践行自身的理想。这并非一个完美的体系，但我们可以纠正方向，并以务实的态度解决问题。而对于印度人来说，Izzat制度却常常能够真正践行这些理想。当你看到印度的种种弊端时，请记住，这是Izzat制度的固有特征，而非缺陷。
（“Jugaad”这个词本身也需要更多解释，但我的帖子已经够长了。）
当年公知攻击中国人“劣根性”的那一套也是类似的说法。本质上就是资源匮乏之下的行为逻辑，不择手段的争夺，失败的人被踩在脚下。 巴克队长 发表于 2025-11-25 11:50
当年公知攻击中国人“劣根性”的那一套也是类似的说法。本质上就是资源匮乏之下的行为逻辑，不择手段的争夺 ...
你解释不了让人上公厕就被杀了的问题
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 我觉得只能算刻板印象。 挺好奇这种文化是全印度通行的吗？还是集中在某些群体里只不过是这些人的声量很大？毕竟印度的语言宗教多种多样，城乡发展也不太均衡。 印度那可怕的性犯罪纪录也是这种文化的后果吧 面子也是差不多的意思吧
干过基层服务业的应该都知道，有些人是把面子看的比什么都重要的，即使已经认识到是自己的问题了还是会想各种角度维护自己把问题推出去，这时候顺着他说几句好话给点台阶基本就能把事情解决 我依然记得以前玩一个香港黑帮背景的游戏里把“面子”作为一种资源。
欧美人每次都是如此，将单纯的落后视作文化种族的残疾，甚至表现形式都一无二致。长期封闭的小社会里，权威与关系凌驾于法理是那么少见的事吗？他们看着自己拍的意大利黑帮或是美国南方红脖子电影里重视社区家庭联系胜过道德不可犯错的老爸爸形象也会这么友邦惊诧吗？
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 巴克队长 发表于 2025-11-25 11:50
当年公知攻击中国人“劣根性”的那一套也是类似的说法。本质上就是资源匮乏之下的行为逻辑，不择手段的争夺 ...
并非当年，现在殖子还在这么说 就是无底限版的“面子”和“尊重”呗，这种东西其实全世界都有差不多的。
只是国力发达的国家法律的约束力和执行力更高，不会让这种“面子”的重要性普遍大于法律。
印度目前的法律对绝大多数印度人来说还停留在纸面阶段，远远不如传统的熟人、邻里影响力叙事。 咖喱味边际道德行为的反道德本质 Izzat和赢学都是解释世界的一种理论，或者叫模型，都有可取之处。
起码Izzat解释印度人疯狂的行为上比赢学更契合，而赢学在解释广义的西方-雅利安人种世界的抽象行为上更契合一些 只能算是人类共性而已，当然阿三那个环境也算是助长了这种心态的发挥，主要是看到这文章里面西方人的“我们是基于诚信的社会”这种说辞，既视感实在是太强了 不能赢得散伙啊
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha 最近国内也出了一大堆解析赢学的书籍 做到高管的阿三应该大部分不属于‘资源缺乏的底层’吧，那它们仍然这么干属于‘零和博弈胜者’路径依赖？ 上午我还回个贴50年内没有去这个粪坑国家的必要，现在看来要改成500年
—— 来自 vivo V2218A, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha 只能说，这个世界上各种封建愚昧是共通的，可惜的是没多少个文明会产生西门豹把神棍们沉河底。 就是极度内卷的社会里面的资源争夺吧，一点也没有退让的空间，退让是真会死人的
就跟我们过去历史上的天津漕帮滚刀肉，南方客家人之间的水井争夺差不多，不过都没激烈到印度现在这样
印度这人口，就算有赢学加持，那也是真的输不起，但是统治阶级又不可能刀刃向内向自己开刀，哎，活地狱，也就那边热带气候冬天不会冻死人不能每年出清人口了 一些人在意识到自己社会的落后之后会开始在民俗民风上寻找原因，这条路走到后面容易歪成逆民族主义，这类人在过去一百年里的我国也并不少见。其实追求要赢本身没什么，因现实中没能赢而导致需要去定义赢，也只不过是没实力去赢导致的结果。根本原因还是印度没有一个足够强力的中央去驱使大家去做真真实实能赢的事，却又要学票选民主，不赢也要装赢
—— 来自 meizu MEIZU Note 16 Pro, Android 15, 鹅球 v3.5.99 八位堂 发表于 2025-11-25 12:01
你解释不了让人上公厕就被杀了的问题
—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
你先给出上公厕就被杀是常态的数据支撑吧，社科领域拍脑袋自设标靶太无聊了
咖喱人一切令人匪夷所思的的行为逻辑带入他们的社会环境就能理解了
他们只不过是把老家的行为习惯带到了欧美社会 资源有限极度内卷的地方不都这样
咱们的古话不也是人善被人欺，马善被人骑
在底层善良就意味着示弱，一示弱哪怕不如你的人也想来欺负你
昨天不是刚有人发过一样的内容 还是圆滑的，57宣讲团后还被懂王戳了那么多遍，莫迪还不是没有找人捅懂王也没自刎归天。 希德尼娅 发表于 2025-11-25 17:06
你先给出上公厕就被杀是常态的数据支撑吧，社科领域拍脑袋自设标靶太无聊了 ...
我说的是原文中的问题，不是我竖的靶子 八位堂 发表于 2025-11-25 21:11
我说的是原文中的问题，不是我竖的靶子
竖靶子还是扶靶子没有多少区别，都是在拍脑袋想当然拿个例当常态 我们这些不去印度的人，从宏观上看到印度土地不能承载那么多人口，但是他们非要多生，因此也发展出一系列消灭人口的手段就行了。
我已经看了一段时间印度相关的内容了，花样翻新的糟糕事件我看得太多，我现在觉得为每一种杀人行为找一个独特的分析视角是屎上雕花的活动。
我有一想法Izzat这玩意没准是凭种姓向下兼容,要不高种姓天天的压迫低种姓,也没见他们去Izzat啊. 其实没什么不同的，美国盛行的是另外一套面子工程，b站的老a就说过了美国阶层掉落往往都是一些在中国人看起来很普通的小事，什么衣冠不整，什么狐臭，什么没有房子，没有车子，美国也是利用种种手段把一部分不符合阶层的人踢出去，越是高层越讲究，一旦失去了最基本的表面功夫就会很快的被踢出这个阶级，相反国内的面子工程就很温和了。反正全世界都有那么一套讲面子的需求。 希德尼娅 发表于 2025-11-25 22:07
竖靶子还是扶靶子没有多少区别，都是在拍脑袋想当然拿个例当常态
天天就会要数据支撑也是够够的，我回的人都没回我你倒跳起来了 翻译成面子很恰当，熟人社会里的层级，关系到在群体中的话语权和某些资源分配，在成长与生存中缓慢建立与提升，想要跃级困难重重，而一旦被挑战并失败将导致跌落，几乎无法再重新获得，所以只能胜利（狮群中被挑战失败的雄狮）。熟人社会不太准确，移民后的阿三在新的熟人社会里并不这样，应该说成乡土社会。某些外界看来无法理喻的行为（诸如随地大小便等），因为乡土社会内部认可，或者不被视为会导致层级降落没面子的挑战，所以可以无所谓。反之，相当于社会性死亡并将生物性死亡，解决的办法就是赢得挑战，但是怎么算赢，以及怎么赢的别管，只要乡土社会认可即行。为乡土社会带来额外利益的行为，是少有的能快速提升的方式。比如阿三热衷的引入老乡 八位堂 发表于 2025-11-26 00:48
天天就会要数据支撑也是够够的，我回的人都没回我你倒跳起来了
哈哈急了急了 其实以前白皮也这样，好面子不要命，遇到芝麻绿豆大的事就决斗拼命。 怎么感觉像互联网 这其实是体现了印度政府作为中央集权政权的完全失败，这种类似是把面子或者尊严视为重要资产的行为在所有无规则混乱社会中都存在，中国毫无疑问也有，欧美也有，但都是短暂或者局部的，因为一旦有了公认的秩序，这种面子体系就无法维持，面子是用来来争夺利益的，但在秩序之下这种手段是十分低效的，有的是更高效更安全获利的手段，印度直到现在还如此执着于面子，说明无论在国家体制方面还是社会文明方面都没有形成有效秩序，完全是靠体量撑出来的虚假繁荣，但这并不可笑，数量就是一种暴力，如果十四亿印度人涌向全世界，用这种混沌的方式争夺利益，那真不好说其他国家能不能顶住，因为从现实来看，老美和加麻大都无法有效抵御 希德尼娅 发表于 2025-11-26 09:01
哈哈急了急了
那我可太急了，你前面说了啥我都忘了。。
—— 来自 vivo V2405A, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 这不就是矮人的仇恨之书 这是种族歧视吧
页:
[1]
2