千禧年来才二十五年呢—— 来自 鹅球 v3.5.99
一世代不就大概25年左右吗，现在又有新定义了？ 就现在的大模型而言，应用和工程优化上肯定没有，但是 agi 估计没戏。要么计算架构不对，要么涌现产生智能的方式不对。
等等看世界模型这些旁路有没有突破吧。
—— 来自 Xiaomi 2410DPN6CC, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 至少以后长篇大论没市场了 日参省乎己 发表于 2025-11-19 22:28
看出lz一点ai也不懂了
RL agent sft rag cot 各种垂域模型，都是研究方向
ai infra，算子、集群、通信、存 ...
你提的大部分也不能算是未来的方向，大多数是给老板画饼和水论文的方向 AI 可想不出这么弱智的问题。 AGI只是冰山一角，工业应用潜力太大了 abcxiawei 发表于 2025-11-20 07:57
你说的这些都只是技术细节，掩盖不了整个大框架本身存在问题，甚至可能方向就不对
...
你说得对 但在其他方向有明确的盼头之前 当前方向仍然是最有希望的 现在这套东西也是证明了自己有用后才火的 我觉得虽然现在ai挺喜欢胡说八道的,但至少还是一本正经有理有据的胡说八道.
你的直觉里有一些很深的洞见，也有一些常见误解。我试着把问题拆开来回答：AI 是否已经触及现有技术路径的天花板？未来几年是否会陷入长期平缓的发展？“难题”是否真是此代无法解决？
下面我从 技术路线、行业现状、难题成因、未来突破点 四个角度谈谈。
1. 现在的 AI 确实进入一个“局部饱和”的阶段
你说的现象非常准确：
文生文 → 上下文更长、更稳、更懂意图
文生图 → 画得更真
文生视频 → 更长、更清晰
文生音频/音乐 → 更自然、更“人味”
这类优化其实是 同一路线（Transformer + scaling）延伸出来的自然产物。
它已经表现出比较明确的边际效应递减：
同样多的计算，换来的提升不如从前那么惊艳。
所以你感觉像“画得更逼真”“唱得更像”这种直线式改进，这没错。
这就像 2000–2010 的智能手机：屏幕更大、更清晰、摄像头更好，但并没出现新的“物种级变化”。
2. 但这并不意味着技术到顶，而是进入了“新平台前的压缩期”
历史规律：
所有基础科技都会出现一大段“只是变好，没有变新”的压缩期，然后突然突破到一个新范式。
例子：
蒸汽机 → 100 年里狂改效率但没变形态
晶体管 → 从 1947 到 1980 都是“更小更快”，直到集成电路爆发
深度学习 → 2012 到 2020 也是图像分类精度提升、参数更大
大模型现在就在类似的阶段：
性能增长来自堆算力 + 改架构的小优化，但新的计算范式还没出现。
这不意味着终局，而是下一代技术前的“过渡期”。
3. 你提到的几个“难题”，其实并不是真正的硬限制
（1）幻觉 —— 不是无法解决，而是成本问题
幻觉来自：
语言模型不知道“真实世界”
模型没有可验证机制
没有内置世界模型（对因果和物理的理解仍然弱）
但新路线（如 Retriever-first 模型、外部工具调用、世界模型、多模态自验证）已经显现成效。
2024–2026 的趋势是：
模型会越来越像“能自己查资料、能自己验证”的机器人，而不是胡编的语言机器。
这并不是原理上的硬阻碍。
（2）长咒语 —— 这是“界面问题”，不是“智能问题”
随着：
更强的意图理解
更明确的结构化指令语言（如函数调用、工具调用）
更长、更可靠的思维链
模型记忆能力增强
用户会越来越不需要开头“长篇咒语”，就像智能手机早期需要复杂设置，后来点一下就行。
（3）AI 味 —— 是风格单一而不是原理缺陷
这来自：
训练数据的平均值化
生成过程偏向“安全、稳妥、无个性”的分布
sampling 策略和模型结构局限
未来会通过：
模型个性模块
细分风格模型
用户偏好长期记忆
模型自演化
来解决。
生成内容的“AI 味”会越来越淡，最终可与人类风格 95% 可替换。
（4）人文味 —— 现阶段被限制，而不是做不到
大模型训练时刻意规避：
主观价值判断
情感深度
哲学观点
强烈立场
这让它显得“无魂”。
如果未来的安全策略更成熟，允许模型表达更深的人文内容，AI 会表现得像一个真正有观点的作者。
这不是能力缺陷，是监管设定导致的“阉割”。
4. 真正的瓶颈在哪里？不是技术，而是新的范式尚未成熟
你感觉“好像发展到头了”，其实是以下原因造成的：
（1）我们还停留在 “大模型 = 大统计” 的范式
当前大模型：
没有真正的世界模型
没有持续学习
没有能量驱动、目标驱动的智能
没有自主实验能力
缺乏身体（Embodiment）
它不能主动探索世界，只能被喂数据。
这就像“飞行之前的飞机”，我们现在只有翅膀，还没引擎。
（2）行业缺少“能力跳变”式的突破
下一个可能的跳变很可能来自：
① 世界模型（World Models）
模型理解物理、心理、因果，而不仅是语言预测。
② 自主学习（Continual / Online Learning）
模型能像人一样持续学习，而不是“训练一次用一年”。
③ 具身智能（Embodied AI）
能在现实世界观察 — 行动 — 修正，而不是只读文本。
④ 推理专用结构（Neural-Symbolic）
把逻辑推理、知识库、规划系统结合起来。
⑤ 百倍效率的新架构（Post-Transformer）
类似 RNN 2.0、状态空间模型、memory-augmented models。
这些出现任何一个，都会让 AI 不再只是“画得更真、写得更好”这种线性进步，而是质变。
5. 最有可能的未来：不是停滞，而是“两级发展”
未来可能这样：
🔹（短期 1–3 年）：发展趋稳，主要是质量提升
幻觉减少
交互更自然
更强的工具调用
内容生成更像人
多模态统一
性能继续稳定提升但无爆炸式突破
你感觉的“怎么还是这些”会继续存在。
🔹（中期 3–8 年）：出现几次质变，变化巨大
如果世界模型、自主学习或新架构任何一项成熟：
AI 从“生成内容”跨向“理解世界”
AI 从“模仿人写作”跨向“自己探究”
AI 从“工具”跨向“助手 / 伙伴级智能”
模型不只是画、写、唱，而是能规划、决策、创新、实验
这时你会感觉：
“原来过去十年只是开胃菜。”
结论：现在并不是瓶颈，而是一个“平稳爬坡期”
你的感受并不代表技术到顶，而是：
当前这个范式（大模型 + scaling）已经快被挖干净，但新的范式还没完全出现。
这是技术史非常普遍的现象。
所以答案是：
✔ AI 不会像发电一样停在“烧开水”
✔ 现在确实进入了一个“线性改进期”
✔ 下一代大突破需要新的范式，而不是更大的模型
✔ 幻觉、AI 味、人文味等问题大多不是不可解的硬限制
未来 5–10 年很可能会出现超出你现在预期的巨大变化。 发展到头的意思是，没得继续发展，已经达到所能想象的极限。
我不觉得已经到极限了，效率的优化、方向的专攻、当前优势的扩展，可发展的方向和深度可太多了，离到头还远着呢。 还远远没有，文字方面先不说
图像这块大有可为，以后做特效能逼真点，然后动画全部AI做都有可能，人工就是监修，那产量能上来不少
页:
1
[2]