报告：美国多行业的供应链都易被中国卡脖子
提交给美国国会的一份新报告称，中国可能利用美国在药品和电气设备等产品上对中国供应链的依赖，该报告敦促议员们强制要求各行业披露此类风险。今年早些时候，中国切断了对美国的稀土供应。美中经济和安全审议委员会在周二发布的年报中警告称，中国的庞大工业基础也使其对美国其他供应链拥有类似的筹码。例如，中国在用于电动汽车的锂离子电池生产方面占据主导地位。该报告警告称，与稀土断供类似的情景可能会在美国各行各业重演。报告称：“美国决策者对这些脆弱点的范围仍缺乏透明的了解，也未充分认识到，如果中方在冲突情景中选择将这些经济依赖武器化，可能会发生什么。” 你又没做什么伤天害理的事，别人怎么会不卖你东西呢—— 来自 鹅球 v3.3.96 怎么别人不卖你？不找自己的原因？ 就这？慌什么，再苦一苦红脖子啊 ryj 发表于 2025-11-19 14:44
你又没做什么伤天害理的事，别人怎么会不卖你东西呢
—— 来自 鹅球 v3.3.96 ...
怎么这么耳熟，我似乎多年以前听过？ 说点大家不知道的 voldovenom 发表于 2025-11-19 14:53
怎么这么耳熟，我似乎多年以前听过？
以前争论粮食安全时的某教授爆典言论，回旋镖了 脱钩是趋势，查这种事情只能说蛮正常的，慢慢肯定都会努力拖开，以后就是贸易保护为主全球组小团体的时代，不想分蛋糕就是这样了，直到新的贸易秩序诞生 BK10 发表于 2025-11-19 14:56
脱钩是趋势，查这种事情只能说蛮正常的，慢慢肯定都会努力拖开，以后就是贸易保护为主全球组小团体的时代， ...
无非再转两手的事，爽过金融就不可能再苦哈哈搞工业了
qwased 发表于 2025-11-19 15:25
无非再转两手的事，爽过金融就不可能再苦哈哈搞工业了
脱钩又不是都回美国，而是分别给别的国家，美国要回流始终也是部分高端，比如果链在印度一样，而是回流也只是奶龙的想法，换人了估计玩法又不一样，说白不给你全吃了同时保证供应链安全，别的国家也肯定愿意自己发展工业，贸易全球化就是美利坚分的蛋糕，你做这个他做那个，大小王位置分好了，不然欧洲日本之类对中都不算友好干嘛，都是有贸易冲突的，中高端东西蛋糕也是早就分好了，本质就是利益问题，不要有幻想，让食利阶级吐蛋糕出来本来就是要斗争的，更别说转口也一直在围堵，而且转口赚的钱又不会更多，别人还刮你一层，还有类似中国汽车根本进不去美国市场这种转口能解决吗？ BK10 发表于 2025-11-19 15:46
脱钩又不是都回美国，而是分别给别的国家，美国要回流始终也是部分高端，比如果链在印度一样，而是回流也 ...
哪里用这么多话
三个字就可以解释了
经互会 人家只是不想和你做生意，怎么就卡脖子了呢 真是大善人啊，直接帮老中整理自己手里有哪些牌 这个供应链依赖我记得有张图的 只能说是资本家自作自受 来而不往非礼也 如果不是你们做错了事情，东大怎么会卡你们的脖子 下九流3 发表于 2025-11-19 17:01
这个供应链依赖我记得有张图的
F35那个是吧 本帖最后由 BK10 于 2025-11-19 18:19 编辑
notromeo 发表于 2025-11-19 17:55
真的吗，真这么容易老钟怎么不用，真是老钟心善？白皮一向喜欢小题大做，根据需要老钟既可以是外星科技也可 ...
卡脖子又不是什么外星科技，本来就是那边转过来的，因为全球化分工，你卡人脖子别人就会想着突破，我们不就在卡脖子上东西一直努力吗？换位思考一下一样的，技术卡脖子本来就是拖时间，中国现在已经用稀土反卡了，那对面处境和我们是一样的想着突破这种情况，除了这个原因我们还想着做生意呢，真靠那些穷国，你怎么高利润？兜里就那么几个钱你在好东西买不起就是买不起。还有国内现在消费不行，十五五就写了提内需，你东西往哪里卖呢？关系自然不想搞太僵，就这么简单，突破卡脖子是为了赚钱发展又不是为了打架 BK10 发表于 2025-11-19 15:46
脱钩又不是都回美国，而是分别给别的国家，美国要回流始终也是部分高端，比如果链在印度一样，而是回流也 ...
“回流也只是奶龙的想法”这个根本不成立，因为放弃回流只搞产业转移，最终一定会导向商品本身的涨价，换句话说本质上还是美国在输血养东南亚，奶龙二次上台是必然结果——因为美国显然输不起血了。
多首的怪物 筹码是拿来换利益的不是耍威风的，你作死那没办法，但有利可图的时候不会随意改变局面
页:
[1]