我个人心中的最脑残公知言论
无聊，突然心血来潮想发帖谈谈这么多年以来我一直觉得很脑残的一个公知言论。大家脑残公知言论见多了，甚至有些已经是疯言疯语了，可能觉得用“最”修饰太哗众取宠了。但我是有原因的，因为这个人身居高位，而且发言也和他的本质工作息息相关。
他就是北京大学光华管理学院院长张维迎，他早在几十年前就一直在抨击产业政策。2016年他还和林毅夫进行“产业政策大辩论”，政府的产业政策干预完全是错误，应该相应“哈耶克”的大手。
说实话，就算是十多年我都经济政治一窍不通，还认同一些公知和西方价值观的时候，我就觉得这种言论**胡扯。更别说作为一个经济学家，他难道没看到隔壁日韩起飞过程中，政府起到的作用？他真宁愿相信他是汉奸，而不愿相信真的这么弱智。
但其实我想说的不止张一个人的言论，我记得十多年前，WSJ中文网就已经天天在宣传“国进民退”的说法，包括现在还看到一个在外国的人抨击中国人喜欢宏大叙事，喜欢外国的“小而美”。就是这几种说法我觉得有种共通性就是把国家和民众分开，觉得国家的干预也好，国家层面的进步也好，都会损伤个体利益，都是对个体的忽视和泯灭。好像国家和个人是相互对立，究其原因，不是想引导个体攻击国家吧。事到如今，我觉得外国抨击宏大叙事，倒不如说它们是在失去宏大叙事的能力，继而害怕罢了。
时至今日，我觉得这个当初林张几十年的“大便论”结果已经见分晓了吧。
他不是蠢，只是单纯的坏。
https://p.sda1.dev/28/4165b0ecfe1edc386dd1b489510216dd/image.jpg
—— 来自 OPPO PKB110, Android 15, 鹅球 v3.5.99 乔伊 发表于 2025-11-16 19:28
—— 来自 OPPO PKB110, Android 15, 鹅球 v3.5.99
左右互搏术是这样的
总之就是要把伤害打给对面 本帖最后由 wasssf 于 2025-11-16 19:57 编辑
具体不了解说不上来，主楼太片面，一个这么多人和时间地域跨度的理论不可能单纯用来蒙人，有可能大体是幻觉但细节也有可取，而且很难说改革中的一个组织实行的制度是更接近哪边，是没改的还是被改的发力 经过这么多年的忽悠，中国私有化经济已经占主要地位了。
说一个你们想不到的数字。中国私营经济占70%以上了。
白皮这一套一套的，愚的恐怕是自己的民
不过选民政治，本来就得愚民 这里就不得不继续遥忆鸡蛋灌饼**关于tpp，关于竹幕，关于冷血和退坛的熊文了 larry1 发表于 2025-11-16 19:57
经过这么多年的忽悠，中国私有化经济已经占主要地位了。
说一个你们想不到的数字。中国私营经济占70%以上了 ...
我也支持私营经济啊，而且产业政策本身就是和市场经济相配合的。只是反对完全依靠市场经济，而不加引导。
正是支持私营经济才更需要产业政策。
就是坏，小算盘多着呢。鼓吹这个就是想自己当黄四郎和城南两大家族 私营经济其实一直占多数啊。不过这位确实忽悠不少人 误中副車 发表于 2025-11-16 20:18
私营经济其实一直占多数啊。不过这位确实忽悠不少人
老扯私营经济干嘛？产业政策不就是用来引导私营部门的，难道还能反对不成？
—— 来自 Xiaomi 2210132C, Android 15, 鹅球 v3.5.99 Evelynn 发表于 2025-11-16 20:09
我也支持私营经济啊，而且产业政策本身就是和市场经济相配合的。只是反对完全依靠市场经济，而不加引导。
...
你指导归指导，但是私营经济可以不听你的。
现在国民经济的很多问题就是私营经济比例过高造成的。
比如就业问题。国营企业雇10个人，私企雇三个人就能干。压榨一下，让他们996加班。你让他雇10个人，他不愿意，你怎么引导？ 贵谭也挺典的，一方面觉得国企就是好，只有国企才能救中国，一方面又整天嘲讽国企人浮于事、效率低下、风气吊差，动不动给国企员工甩上一条姥爷既得利益者的帽子 本帖最后由 cirl01 于 2025-11-16 21:17 编辑
我记得经管应该还有一位言论更重量级的专家 你们仔细分析下就知道，混合经济才是最好的
国有私有都要有才健全
就像生态系统需要不同物种才能稳定 你们仔细分析下就知道，混合经济才是最好的
国有私有都要有才健全
就像生态系统需要不同物种才能稳定 你们仔细分析下就知道，混合经济才是最好的
国有私有都要有才健全
就像生态系统需要不同物种才能稳定 我对公知不怎么了解，但是我现在回忆里最脑残的公知魅力时刻，一个是上带学的时候，吴国盛来我校讲课给的是级别最高的精品人文课，选的人爆满；二个是易中天来我校开讲座，领票的队伍排了得有500m。 本帖最后由 alarmAll 于 2025-11-16 23:22 编辑
就现在还在宣传国进民退呢，本质就相信资本是利于自己的，当评论问资本野蛮发展不受管制时，他们就回答会有上面解决的 larry1 发表于 2025-11-16 20:43
你指导归指导，但是私营经济可以不听你的。
现在国民经济的很多问题就是私营经济比例过高造成的。
比如就 ...
想多了，实际情况大多是国企10个人不假，又请了10个外包
这本质上还是劳动者如何分配的问题，市场经济时代这么多年，还想把企业制度当成灵丹妙药，还是算了吧 最神经的还得是宣传白人基因优秀论的 larry1 发表于 2025-11-16 19:57
经过这么多年的忽悠，中国私有化经济已经占主要地位了。
说一个你们想不到的数字。中国私营经济占70%以上了 ...
说个你想不到的数字，56789 larry1 发表于 2025-11-16 20:43
你指导归指导，但是私营经济可以不听你的。
现在国民经济的很多问题就是私营经济比例过高造成的。
比如就 ...
引导的方式是执行劳动法
哈哈哈
其实我还瞬间想到了下一层，这帮私企九九六干到三十五毕业的风气，之所以还有人去，是因为铺天盖地的宣传说他们给的多。不去拘泥于具体数字计算，只是说再引导这块的话·····
会变成日本这几十年的现象，就是新进员工基本上薪水就跟着就业年数变化
有点意思 Paderewski 发表于 2025-11-16 21:01
贵谭也挺典的，一方面觉得国企就是好，只有国企才能救中国，一方面又整天嘲讽国企人浮于事、效率低下、风气 ...
别别别，有多样声音是论坛还有活力。除非你是纯资源论坛。
—— 来自 S1Fun 劳动法要是在房地产泡沫的时候就一直抓紧，现在会好很多
—— 来自 Xiaomi 24122RKC7C, Android 16, 鹅球 v3.4.97-alpha 薪火带新茶 发表于 2025-11-17 07:33
劳动法要是在房地产泡沫的时候就一直抓紧，现在会好很多
—— 来自 Xiaomi 24122RKC7C, Android 16, 鹅球...
你要说泡沫的话，泡沫了几十年
你要说是泡沫破灭的话，还有涨价去库存那几年 这种默认纯反贼 天然垄断性质的行业就应该国有，其他的私营就行了 我心目中的第一是"三十年的启蒙，失败了！" 我最讨厌有些自由派说左派是理想主义，实际任何没经过现实考验的政策都是理论，比如微博上设想有不同家的电网，就能选最便宜的电的**一样~~~~ 本帖最后由 2035年 于 2025-11-17 10:38 编辑
毕竟经济学从头到脚就是学的西方那一套，而西方经济学本质上是为了给自己的行为合理化解释
好消息是国内终于开始有人反思这个问题，尝试建立自己的经济学了
比如翟东升他们搞的人大学派
页:
[1]