我们可以具体、区分性、且囊括的描述游戏难度吗
精准度反应力
知识量
除了这些还有哪些？不是比较两个游戏谁更难，当然想比较也行 我觉得只有两个要素。
一个是学习的时间成本，一个是肌肉记忆的训练成本
其他的都可以囊括到这两个里面 你能精准描述跳高的高度，但能精准描述跳高的难度吗？
是因人而异的。 面板和判定区间→容错率
解锁更多系统和ai提升→策略复杂度
损失和奖励额度→失败惩罚成功奖励（受限或增加）
我想到的几个，从维度区分 很难，不同游戏考验的能力差别太大，概括成大类就没啥意义了
比如你说的精准度，包括了格斗游戏目押准确性，ACT各种交互的时点把握，音游的节奏感，FPS的瞄准，定位等等
上述这些都能叫精准度，但很明显考验的是截然不同的能力 记忆力（背板） 我在这里学会的，只要能背板就不难 本帖最后由 看脸 于 2025-11-13 18:45 编辑
重复~ 即时反应力，现在没几个游戏还做这个考题了，没啥意思，反应慢的人玩不了就是玩不了，卡死
键位操控性，一般来讲也没有什么游戏强调这个了，就算是手残，来回不就那几个键，重复几百次，就算脑子不会，手也会了，又不是微软飞行模拟那么难
持久力，也没什么游戏会专门考你这个了，蔚蓝，空洞白宫，算一个吧，连续操作密度长达几分钟，一般人吃不消的，好游戏通常会注意节奏问题给你放松，不会为难你
策略性思考，对你手头的资源进行管理和分配，应对什么敌人使用什么技能，面对什么女生该使用什么恋爱技巧，RPG这方面是最有意思的，不过像某些DND规则相关的，恐怕建卡阶段就要读到大脑当机了，那确实是难
知识量，很多游戏会在里面融入一些本国的民粹，风俗文化，或者乡村迷信怪谈，甚至诗歌谜题，如果你不是那个国家的人，就可能被谜题卡住不知所措，或者是理解不了其中的文化或笑点，知识性门槛，脑中没有的东西就是没有，难到上限
代入感，也就是如果你心里想要当宇航员，那么别人玩着很枯燥的航天模拟器，你玩的时候是有八倍乐趣的，你的大脑会自动给你加剧情和多巴胺，有时别人推荐给你的游戏，但不是你感兴趣的题材，你就产生不了代入感，乐趣-90%，某种角度来说，算玩不好这个游戏了
电脑技巧，游戏玩不了怎么办，STEAM也下不到真的，游戏机也买错版本，下个盗版还中病毒，好不容易进游戏了却一直崩溃，不懂排除法查看原因 otakun 发表于 2025-11-13 18:22
我在这里学会的，只要能背板就不难
能背板的多打几次也能过，靠反应的那真就卡死一部分人 即使大家准确地描述游戏难度，也没啥很大的意义，因为玩游戏是为了通过交互获得乐趣，难度只是获得乐趣的一个因素。
言必称难度balabala的，是难度这个概念以及我难我高手这个身份带给他的乐趣比较大吧 和玩家自身人间性能直接相关的显然都是无法明确量化的。如果一定要选，我会说「失败导致的进度回退程度」是比较好量化的。
如街机游戏，无法续关通常最难，续币后回到关卡起始次之，原地续币复活中等，续币给奖励较为简单
或者RPG，团灭后失去一切还无法读档最难，团灭后回到固定存档点中等，能够随意存档读档离开迷宫最简单 别说游戏，专项考试都不行。
游戏随便卡个资源，拉个数值难度就会无意义陡增。
可以对信息量，系统复杂度，决策空间等方面入手，给个简单的入门难度描述。
比方说4x会显著难于大部分游戏。
pvp倒是可以统计分析。只要深度够，rank能说明大部分问题。
描述深度，可以量化下段位。如果对level n的选手，稳定有60%胜率，那就定义为level n+1。
最后纵向拉开的程度和其深度是高相关的
页:
[1]