如果确认某人的死和怂恿性的网络言论有直接关系
那么言论的发出者要负法律责任吗？之前没有网暴法时，有老师上网课被学生泄露会议号，让人干扰网课，结果老师气到心脏病发作，没救回来。 长门柚虚 发表于 2025-11-12 01:27
之前没有网暴法时，有老师上网课被学生泄露会议号，让人干扰网课，结果老师气到心脏病发作，没救回来。 ...
这种小混混是真的畜生，自己上学的时候不好好上，成了该溜子之后还要去打扰别人学习 记得泥潭就有一个老师在上网课的时候被一个捣蛋的同学恶搞，急的团团转，他来外野求助，热心的外野网友帮他出主意找到了真凶，那个老师打电话告诉家长后才老实的
就一个熊孩子的威力就这么大 长门柚虚 发表于 2025-11-12 01:27
之前没有网暴法时，有老师上网课被学生泄露会议号，让人干扰网课，结果老师气到心脏病发作，没救回来。 ...
其实说的不是这个，今天看到一个讨论自杀相关的，有人说那种方式会自动解除，有人说不会，因为感到危险的时候已经解除不掉了，结果有人来一句“那你试试啊”
就在想如果有人因这种怂恿丧命，那个人要不要负责任（虽然这看着很达尔文奖）
—— 来自 Xiaomi 23117RK66C, Android 14上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 肥胖的道奇兔 发表于 2025-11-12 02:14
其实说的不是这个，今天看到一个讨论自杀相关的，有人说那种方式会自动解除，有人说不会，因为感到危险的 ...
看造成的后果，和当事人亲属是不是愿意追责。江歌妈妈花费很多精力搜集材料，就能让网暴的人道歉。也和双方具体做了什么有关。这视频里小孩想进快递柜试试，但没关门，另一个小孩劝别进去，但还是手欠关了门。如果真出事肯定要承担相应百分百责任的。【快递柜关小孩后续-哔哩哔哩】 https://b23.tv/6SIn7ua
—— 来自 HONOR LYN-AN00, Android 15, 鹅球 v3.5.99 本帖最后由 oyss 于 2025-11-12 04:03 编辑
怂恿别人自杀在大部分地方都是违法的.
并且罪名就是故意杀人.
https://news.sina.com.cn/o/2023-10-13/doc-imzqykvc6299593.shtml
oyss 发表于 2025-11-11 15:00
怂恿别人自杀在大部分地方都是违法的.
并且罪名就是故意杀人.
https://news.sina.com.cn/o/2023-10-13/doc ...
这已经是详细教唆的程度了
但现实里绝大多数都远到不了这种程度，顶多就是“要死快死”这种 难点在于法庭上证明直接关系，你既然已经假设了可以确认有直接关系，那肯定可以负责。 一般一句话很难定直接关系，因为这个直接关系对应的起码也是过失杀人。如果你循循善诱说了几天那肯定跑不了。 前几年某个良心媒体网暴一个抑郁症青年最后导致他紫砂了连个回应都没有
页:
[1]