cqc1021 发表于 2025-11-11 11:52

AgentZiGZAG 发表于 2025-11-11 12:33

本帖最后由 AgentZiGZAG 于 2025-11-11 12:34 编辑


看到书名的那一刻,我想起来我被某个大的科学类公众号约稿撰写去年的龙年春节特稿,编辑给我推荐了这本书并给我发了pdf,我好奇点开之后认真阅读的那个下午。读完之后,我收获了与当初被人赠与了一本阅读地平论系列书籍一样的喜悦。如果真有人能写一本洪学版的《清代皇帝祖源考》的话,我一定也会在某个机缘巧合下得到并认真拜读的。

Toclafane 发表于 2025-11-11 12:40

龙,可是

炉边的风 发表于 2025-11-11 12:42

这个套路也不是原创了,明初瓦剌人就造谣朱棣是蒙古人生的

lblmykm 发表于 2025-11-11 14:25

一个dna证据就能被按死的结论 没意义啊

—— 来自 HUAWEI LIO-AN00, Android 12, 鹅球 v3.5.99

Gerald1 发表于 2025-11-11 14:41

lblmykm 发表于 2025-11-11 14:50

Gerald1 发表于 2025-11-11 14:41
最主要现在连DNA也说不清楚才闹得那么大

【清朝皇室都是私生子后代么?-哔哩哔哩】 https://b23.tv/WQqVLoo

刚看的这个 12分40秒 按这个说法 那估摸着没啥可聊的了
不过这说法也是严实说的 可不可信就不好说了 但说回来闹大了 这几家也不是没后人 去验验给个说法也蛮好

—— 来自 HUAWEI LIO-AN00, Android 12, 鹅球 v3.5.99

金钱与民主 发表于 2025-11-11 14:56

Gerald1 发表于 2025-11-11 14:41
最主要现在连DNA也说不清楚才闹得那么大

这张图是作者早年的论文,当时还没测到顺治的后人,后来又检测到了,还发了新的论文。

他言無用 发表于 2025-11-11 15:28

DNA研究的前提是要能找到真正的后裔作为采集对象吧?不过代清灭亡不算久,满族的家谱应该是比较靠谱的吧,就是看后人愿不愿意配合了。但是这么一想其实这事儿挺小泉风的,要确认B是不是A的后代,我们首先要确定B是不是A的后代...
页: [1]
查看完整版本: “洪学”有没有希望编成《龙:一种未明的动物》这样的奇书