詹姆斯去世
97岁“DNA之父”詹姆斯·沃森逝世，因发现DNA双螺旋结构获诺贝尔奖。有一个教科书上的人去世了
苦矣，这也言詹 还以为是那个詹姆斯
话说是这位还是和他一起工作的那位在生涯末期转向人种论，搞得沸沸扬扬的，甚至闹得要取消他的诺奖来着？ 这个詹姆斯比那个詹姆斯恶心多了，抢成果+种族主义+走穴骗钱。 321zmbhy 发表于 2025-11-9 15:34
这个詹姆斯比那个詹姆斯恶心多了，抢成果+种族主义+走穴骗钱。
边牧是边牧，狗是狗，这是种族主义吗 柳季才 发表于 2025-11-9 15:39
边牧是边牧，狗是狗，这是种族主义吗
骗钱和抢成果你没看到还是觉得无所谓 还是只要能有理由歧视黑鬼就行🤗 柳季才 发表于 2025-11-9 15:39
边牧是边牧，狗是狗，这是种族主义吗
那你愿意信更伟大的科学家的论断吗
首先，爱因斯坦对中国人的一些生活习惯并不理解：“中国人吃饭时不坐在凳子上，而是蹲着吃——就像欧洲人在丛林里解手时一样——所有这一切都发生得悄无声息且一本正经。”
他对中国的勤劳是这样描述的：“即使那些像马一样辛劳工作的人，也不会让人觉得他们意识到痛苦。一个像羊群一样的特殊民族，更像是机器而非人类。”
对于中国女人，他写道：“我注意到这里男女的差别微乎其微，我不明白中国女性具有何种魅力吸引男性到这个程度，让他们生下这么多后代。”
他还说：“就连中国的孩子们看起来都无精打采、呆头呆脑。”
在介绍完中国人子嗣众多和“繁殖力旺盛”后，爱因斯坦这样说：“如果其他种族被中国人取代，那就可惜了。对于像我们这样的人来说，缺乏思想将是无法言说的凄凉之事。”
当然，他对亚洲别的民族评价也不高，除了日本人。
挺搞笑的，白老爷出题给二等民族做，自己辛苦做出来了得两句夸奖就也自居老爷要踩头别人了，贱不贱啊。 uyghgyg 发表于 2025-11-9 15:43
骗钱和抢成果你没看到还是觉得无所谓 还是只要能有理由歧视黑鬼就行🤗 ...
另两个问题归另两个问题
不一定就歧视黑鬼啊，他出的这个结论也可以推翻啊
问题是基因造成智力不一样是不是有可能？从猫猫狗狗身上看是可能的嘛 柳季才 发表于 2025-11-9 15:47
另两个问题归另两个问题
不一定就歧视黑鬼啊，他出的这个结论也可以推翻啊
问题是基因造成智力不一样是不 ...
宠物犬的性状出现巨大分化是因为它们和牲畜/农作物一样，接受了人类的选择压——育种母子配完孙祖配，严禁串串，才能让你观察到这些现象，而人类自己是没有遇到过类似选择压的，社会的管理力度做不到，外星巨爹也没有，所以不能一概而论。另外牢沃认为中国人智商虽高但没有创造力，真正地球智商第一高的是印度婆罗门目前哪怕在白右阵营里也是ky kojima34 发表于 2025-11-9 15:53
我目前只查到了他说黑人天生比白人智商低的报道，以及在业界名声不好可能并非仅因为这个。他在哪说过东亚 ...
随手一查出来的是这https://www.nytimes.com/2018/03/23/opinion/sunday/genetics-race.html
另一个引人注目的例子是詹姆斯·沃森，这位科学家于1953年共同发现了DNA的结构，2007年被迫辞去冷泉港实验室主任的职务，他在一次采访中表示——没有任何科学证据——研究表明，遗传因素导致非洲人的智力低于欧洲人。
在几年后的一次会议上，博士Watson对我和我的遗传学家同事Beth Shapiro说了一些“你们什么时候才能弄清楚为什么你们犹太人比其他人聪明得多？”他断言，犹太人是高成就者，因为几千年的自然选择赋予了成为学者的遗传优势，而东亚学生往往是顺从主义者，因为中国古代社会中为了顺从而选择。
提到印度婆罗门的是一本刊物，我原来有它的付费电子版，nga几年前起沃森节奏的时候引用过，现在换电脑找不着了 标题党，还以为打篮球的。 Sopp 发表于 2025-11-9 15:33
是说东亚人智商最高非洲黑人智商最低的那位吗？
黑东亚人的是爱因斯坦，楼上发了。
—— 来自 HONOR PTP-AN60, Android 16上的 S1Next-鹅版 v2.5.4 沃森当年和克里克我记得老清楚了，后面分子生物学每次都要提他俩，贡献还是挺大的，没想到后面种族歧视上了，知道他还拍卖诺贝尔奖牌时还挺震惊的
—— 来自 鹅球 v3.3.96 沃森十分喜欢中国，是爱华人士 你说詹姆斯不知道，但沃森和双螺旋的发现可就太有名了，不给你扣鹅了 上中学的时候听过这位来苏州的讲座，没想到这么能苟啊，记得评价这位晚年比较喜欢走穴赚钱 介绍一下我知道的背景：
分析DNA结构当时就是热门，除了他们这个实验室其他地方也在搞，甚至进度还领先一些。他自己是个25的新人，也没做任何实验而是去收集其他人照片，其中最关键的一张就是富兰克林的（富兰克林本人甚至根本不认识他，只是照片被另一个学生流出来让他一眼就看中了）。另外关于DNA结构富兰克林自己也写了一篇还未来得及发表的论文，也被他直接拿去用了。之后...总之他和另一个合作者得到了名誉，富兰克林成了不知名的一条狗。
假面骑士3号 发表于 2025-11-9 19:11
沃森当年和克里克我记得老清楚了，后面分子生物学每次都要提他俩，贡献还是挺大的，没想到后面种族歧视上了 ...
好像后来拍到的俄罗斯寡头把奖牌送还给他了 柳季才 发表于 2025-11-9 15:39
边牧是边牧，狗是狗，这是种族主义吗
这位老詹认为全世界都是南方人傻北方人聪明，请问兄台你是哪里人
如果认同他的观点可能要先对自己的地理位置做出评估了
永远的访客 发表于 2025-11-9 20:52
介绍一下我知道的背景：
分析DNA结构当时就是热门，除了他们这个实验室其他地方也在搞，甚至进度还领先一 ...
一条狗也不至于，现在大多数教科书讲到这部分必然会提到富兰克林的贡献，dei在这方面甚至起到了一定的正面作用
富兰克林最惨的是死得早，没活到颁奖那时候，因此无从判断诺奖本身是否存在偏见
—— 来自 S1Fun 主要问题是，也许人种的确有智力差异，但是关于这个问题的科学研究因为显而易见的原因是根本不存在的，因此认为某人种聪明或者不聪明就必然只是个屁股问题，跟科学无关
上世纪初出于白人（男性）优越论的需要，曾经流行过的颅量学理所当然的得出了白人男性脑容量最大结论，不过后来有人重新分析了一下当年的脑容量记录，实际上真正只能得出的结论只有两个，一是脑容量跟智力看来并无对应关系，以及唯一跟脑容量明显正相关的数据是体重
—— 来自 鹅球 v3.3.96
页:
[1]