卓越和创新的印度航天，指远地点误差3281km
印度的LVM3-M5发射任务，远地点误差3281 km，超过地球半径的一半之后莫迪老仙表示
神奇的是明明是火箭运力不足的任务，三哥还要在上面级和卫星分离之后测试二次点火——你没看错，三哥还没掌握这个技术，尚不如1984年的长征三号
其实就是26770±500KM吧
写大点来显示不是能力不足，只是糙，糙是可以期待未来优化的，但能量这种东西不够就是不够。 惯有的夸大误差，什么，你真的误差这么多啊 小绿人国度，就非常有玩坎巴拉那种“虽然也不是不行但是你确定真的要这么做？”的神奇感。 射程 150km ±10km 的导弹可以标注为射程 250km 了，只不过误差稍微大了点 布朗航天 月球直径3476km，这是差了一个月球啊 尼玛别掉我家房顶上 如果从近地入轨开始算的话，远地点三万公里和三万三千公里其实就差了30m/s gammatau 发表于 2025-11-3 16:27
如果从近地入轨开始算的话，远地点三万公里和三万三千公里其实就差了30m/s ...
火箭的第一个30m/s
大概用了第一级的1/10燃料
好消息：误差数据是错的
坏消息：误差更大了 这倒也没啥，如楼上说的，最终也就差了30m/s的dV，考虑到是为了不留余量榨干性能也无所谓了，随便一点加注误差都能搞出10m/s，这种情况可能嫌弃卫星减重不行都靠谱点。至于验证二次点火就有点？？？的感觉。 本帖最后由 千钧棒一号 于 2025-11-4 14:06 编辑
madness 发表于 2025-11-4 13:49
这倒也没啥，如楼上说的，最终也就差了30m/s的dV，考虑到是为了不留余量榨干性能也无所谓了，随便一点加注 ...
无所谓那为什么别人发射还讲究入轨精度呢
多爬3000 km需要的推进剂实质上是从轨道维持的推进剂里面抠的，多消耗推进剂就要给卫星减寿几年
千钧棒一号 发表于 2025-11-4 13:59
无所谓那为什么别人发射还讲究入轨精度呢
多爬3000 km需要的推进剂实质上是从轨道维持的推进剂里面抠的， ...
入轨精度更多是为了实现卫星设计服务对象（时间）安排精确的入轨时间，相位，倾角，这一切都得在打到预定入轨高度的基础上才有得谈
见顶楼分析，印度这个情况应该是火箭性能不行，根本就不搞火箭定时关机了，让火箭烧到燃料耗尽为止，如果能多烧两秒速度快30m/s，用卫星推进剂入轨就可以少用30m/s多工作几年。 gammatau 发表于 2025-11-4 14:27
入轨精度更多是为了实现卫星设计服务对象（时间）安排精确的入轨时间，相位，倾角，这一切都得在打到预定 ...
但是他很神经病的留了推进剂测二次点火。lvm3今年还有一发打LEO，可以用这次发射来测试的，ISRO真就等不及这几天吗
千钧棒一号 发表于 2025-11-4 14:30
但是他很神经病的留了推进剂测二次点火。lvm3今年还有一发打LEO，可以用这次发射来测试的，ISRO真就等不 ...
哦 是我理解问题
那真的是三哥特色步子迈大了 千钧棒一号 发表于 2025-11-4 14:30
但是他很神经病的留了推进剂测二次点火。lvm3今年还有一发打LEO，可以用这次发射来测试的，ISRO真就等不 ...
三哥一年也就几发，他们二次点火的实验可能是要满足某种时间节点要求无法再拖的吧。比如他们的空间站或者登月项目的某个技术验证需求。如果不能验证那么一堆后续的研发都得停下来等。
当然也有可能他们确实仅仅是脑洞大开这么做的。 iantsai 发表于 2025-11-4 14:52
三哥一年也就几发，他们二次点火的实验可能是要满足某种时间节点要求无法再拖的吧。比如他们的空间站或者 ...
不说了吗，lvm3今年还有一发
CE-20这发动机也就lvm3用，二次点火也就高轨道任务需要，完全可以等下一发测试 本帖最后由 昵称怎么起 于 2025-11-4 17:32 编辑
不见不散 发表于 2025-11-4 15:19
外行人问一下这算发射成功吗？差3000多公里能用吗？
误差小于3700km，算踩线及格。
不见不散 发表于 2025-11-4 15:19
外行人问一下这算发射成功吗？差3000多公里能用吗？
卫星上还有燃料，可以用卫星的燃料推上去，能用
页:
[1]