这世上没有绝对公平的分配，人类欲望是复杂多变无穷的，追求绝对公平不如基因编辑和思想钢印。
计划是为了尽量规避不公平，为了维持公平而高成本运行社会从人的角度是追求自由、发挥主观能动性和人权才这样扭曲的运行着，从资源用度角度看是巨大的浪费，但这种看法是反人类的，这样的康米永远不是广义的按需分配。
AI觉得还是消灭人类难度低一些。
目标追求的是幸福感还是生活质量，追求生活质量直接给你均富卡，追求幸福感那必然要有人穷有人富，没有对比怎么会幸福呢，又要大家都过得好又要大家都开心，AI表示还是核平人类实在点
全塞罐子里面然后生成一个科技锁死在20世纪的虚拟世界让人类在里面工作
一个可见等级是将温饱、水电作为免费基本公共服务，但要实现所谓根据兴趣随意劳动还需要全人类有配套的精神面貌和教育体系
不过对于生产力这点，科幻一点的话就是太空殖民然后人手万能打印机了
少看点山姆奥特曼吹牛逼
除非全员脑后插管，在虚拟世界里为所欲为，不然物质世界的生产力和物质的量是不够人类霍霍 的
超级规划不是只靠超级AI能解决的问题，起码得是量子计算机的超级AI
—— 来自 HUAWEI LMR-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99
zaozaoxx 发表于 2025-10-18 22:59
超级规划不是只靠超级AI能解决的问题，起码得是量子计算机的超级AI
—— 来自 HUAWEI LMR-AL10, Android 1 ...
西比拉系统那种有几百个脑子做辅助的AI如何
用ai解决碳基劳动生产分配很难，相比之下，用ai把把大部分碳基踢出经济循环就简单多了
计划经济类似于闭着眼睛开车，只要路绝对直，车的转向精度绝对高，就可以沿着路一直跑下去，但是实际上路不可能绝对直，精度也不可能无穷高，只能通过反馈（市场经济）来建立闭环系统动态调整。AI或者量子计算机的加入，只能让路变得更直，车转向精度更高，但随着时间推移，没有反馈的话，误差是无法被消除的。
一个工厂内的资源调配本来就是依赖于生产计划
企业内部的业务和生产资源本来就是根据计划来分配的
哪个部门挤占最多的资源倾斜分配也是计划的
计划经济本身就是广泛存在的，无非是当这个计划大到一定程度，运转就会出问题，不如市场采购经济（甚至不如外包）
所以计算能力的发展的确会提高计划的宽度
地球入侵这本的背景设定倒是类似LZ的想法
人在不平等时会追求平等，在平等时又会追求不平等
我倒是从你的主题中看到新的AI宗教的可能性，毕竟现在AI越来越往上帝耶稣降临的味道上靠了
在中等规模上已经有一定实践了，远有沃尔玛，今有巨型电商
要在更大规模和范围进行经济计划需要对权利结构进行改造，还有更强大的工具
让超级ai接管的畅想是一种放弃思考，即便它真的有可能实现
—— 来自 Xiaomi 22041211AC, Android 12, 鹅球 v3.5.99
楼主的想法，上个世纪阿连德在智利找ibm搞过，基于控制论的计划经济。其实看一看现阶段大型电商，交易平台的普及。人类的经济活动越来越信息化，其实已经是某种程度实现控制论了。
—— 来自 nubia NX713J, Android 14, 鹅球 v3.5.99-alpha
方向错了。
物资极大丰富后的按需分配意味着人类从简单重复劳动中解脱了出来，一切生产行为都是个人主观创造，都是为了个人实现。
不是严丝合缝的预判需求，而是允许一堆混沌个体评喜好瞎折腾的冗余。
AI斯大林是否会梦见赛博托洛茨基？
如果AI赫鲁晓夫走上修正主义道路该怎么办？
ai现在提升多少生产力了么
先做到预测准天气
说实话......你们真以为现在这套靠投资者预测对赌来进行反馈控制的经济系统真的是很先进的东西吗？反而是大数据和大模型的预测控制比现在这套东西先进好不好。
—— 来自 鹅球 v3.3.96
超级AI也有意识形态贯彻特权阶级的意志，deepseek现在就有80万屏蔽词
这儿建议您信教呢，亲。
我是赛博佛祖，给我打钱
除非AI可以亲力亲为自己执行自己监管，嗨，后面的故事线反正你们都知道了
小范围内ai对机器进行计划生产管理是可以的，一旦范围扩大要求越细涉及到人的话，那就会是各种加入变量了，结果根本不可控。
—— 来自 Xiaomi M2007J22C, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha
然后ai发现人类每隔一段时间就发动一次世界大战这样才能更快发展
—— 来自 Xiaomi 24053PY09C, Android 15, 鹅球 v3.5.99
就現在這個ai，分配幾十次才有一個能看的，真給你分配起來還得了
按需分配死路一条，你看富豪就知道了都是得陇望蜀的，有了汽车需求私人飞机，有了平层需求别墅，你给他整个地球他都会多需求几个星球，ai来了都没辙。
如果把按需的需下修成必须即有房子住饿不死人，就更没必要回退到全计划经济了
OGAS，启动
windrarara 发表于 2025-10-18 23:25
强AI的话有可能，问题是现在哪来的强AI……
不需要强AI，计划工作本来就没什么需要AI发挥的地方，无非就是按部就班，OGAS失败在当年的技术水平太低，与其说是计算机做计划，不如说是计算机给人擦屁股，整个国家从上到下都是跑冒滴漏，OGAS那哪能擦得过来，把人这个最大的变量踢出去由计算机完全控制整个流程才是终极形态，这样的全流程全权控制下，是有可能实现理想中的计划生产，但恐怕不是我们想要的计划经济。
那为啥不彻底的把工作全扔给机器人，人类只需要享受就好了
f.w. 发表于 2025-10-19 18:35
那为啥不彻底的把工作全扔给机器人，人类只需要享受就好了
这题我看过 下一步就是AI要把没用的人类淘汰