pagedown 发表于 2025-10-17 08:18

原来稳定币这玩意儿是闭眼按0就有,连挖都不用挖啊

300万亿美元!史上最大“乌龙指”
市场资讯 2025-10-16 09:20
全文长913字,5秒速览文章精华提取摘要
去App听语音播报打开APP

华尔街见闻

短短30分钟内,稳定币发行商Paxos铸造了300万亿枚与美元1:1锚定的PYUSD稳定币,随后将全部代币发送至无法访问的钱包地址进行销毁。按其美元锚定价值计算,这笔销毁代币总额达到约300万亿美元,这一金额超过全球所有国家GDP总和的两倍。

一次惊人的操作失误,让加密货币市场见证了史无前例的数字。

区块链数据显示,10月15日UTC时间晚上7时12分,稳定币发行商Paxos铸造了300万亿枚与美元1:1锚定的PYUSD稳定币,随后在22分钟后将全部代币发送至无法访问的钱包地址进行销毁。

按其美元锚定价值计算,这笔销毁代币总额达到约300万亿美元。作为对比,据国际货币基金组织数据,这一金额超过全球所有国家GDP总和的两倍。

异常交易发生后,去中心化借贷协议Aave创始人Omer Goldberg在X平台发文称,因“意外的高额交易”,Aave将暂时冻结PYUSD交易。

Paxos随后在声明中表示,这是“内部转账过程中错误铸造了过量PYUSD”,属于内部技术错误,不涉及安全漏洞,客户资金安全。该公司称已解决根本原因。

据Nansen数据,PYUSD在事件发生后维持了美元锚定,价格仅短暂下跌约0.5%。

PYUSD目前市值超过23亿美元,在稳定币市场排名第六,位列Tether的USDt、USDC、Ethena USDe、Dai和World Liberty Financial USD之后。

据CoinTelegraph的Turner Wright报道,这起事件看起来像是一次典型的“金手指”失误。

史上最大“乌龙指”

这一事件创下加密货币历史上最大规模的代币销毁纪录。

此前较大规模的销毁事件包括加密货币交易所OKX在8月向不可访问地址发送超6500万枚OKB。

另一个例子是,Bonk模因币项目曾在2024年12月销毁约1.7万亿枚BONK,但当时其总价值仅约5000万美元。此次PYUSD事件的账面价值,在加密历史上绝无仅有。

这一乌龙事件在社交媒体上引起了很多嘲笑和困惑,Zerohedge@美联储称,这应该可以解决**问题。

事件也引发了关于稳定币抵押机制的尖锐问题。

Zerohedge质疑道:“当这300万亿美元的‘稳定币’被错误地铸造出来时,它究竟是由什么来抵押的?”

风险提示及免责条款
市场有风险,投资需谨慎。本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

https://cj.sina.cn/article/norm_detail?url=https%3A%2F%2Ffinance.sina.com.cn%2Froll%2F2025-10-16%2Fdoc-inftzxpv7397208.shtml&from=redirect

图就不贴了,看原链接。

——————
我还以为稳定币至少要花点电费挖一下呢,原来输个数字就有了,还跟美元一比一锚定,简直是以后美元金圆券化的完美flag

lilisipis 发表于 2025-10-17 08:21

qhlixpfh 发表于 2025-10-17 08:26

这种稳定币确实不用挖
锚定是靠资产透明
他真把这么多币弄进市场 其他交易所马上就会把这个币退市的

uyghgyg 发表于 2025-10-17 08:27

名义上是说得有多少等价美元资产就能发行多少稳定币但是嘛 这个等价资产到底等不等价是老美自己说了算

onezeron 发表于 2025-10-17 08:31

本质因信称义只要相信美国的傻逼还够多,相信美帝那一套的够多,还是没问题的

x.cat 发表于 2025-10-17 08:33

uyghgyg 发表于 2025-10-17 08:27
名义上是说得有多少等价美元资产就能发行多少稳定币但是嘛 这个等价资产到底等不等价是老美自己说了算 ...

我有一枚价值10E的鸡蛋?

—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha

GMJ 发表于 2025-10-17 08:34

这次是多打了几个零瞒不住了才销毁,如果少打几个零呢?比如就多打30W发给自己钱包

Jagdpanther 发表于 2025-10-17 08:34

qhlixpfh 发表于 2025-10-17 08:26
这种稳定币确实不用挖
锚定是靠资产透明
他真把这么多币弄进市场 其他交易所马上就会把这个币退市的 ...

马上退市 错
先技术故障10分钟再退市

Ferrari 发表于 2025-10-17 08:37

上次那个棒子搞的突然崩盘的稳定币叫什么来着
luna?
稳在哪了求问

洛拉斯 发表于 2025-10-17 08:38

稳定币你理解为q币就对了,例如腾讯随便发q币

在挤兑之前承诺按照1:1换人民币

挤兑之后,各凭本事了

qzl9899 发表于 2025-10-17 08:41

Ferrari 发表于 2025-10-17 08:37
上次那个棒子搞的突然崩盘的稳定币叫什么来着
luna?
稳在哪了求问

luna是算稳,故而自身带有不可逆的缺陷,导致其陷入死亡螺旋。理论而言,和Paxos这种锚定比起来还是良心了许多,毕竟算稳的缺陷是公开的,就看你敢去赌敢去踩否,而锚定这种高情商叫因信称义低情商叫你还真信啊的,就过于恶心了点。

holmesjerry 发表于 2025-10-17 08:41

外汇券
国库券
可兑换比索
金卢布

换个名字叫稳定币而已

wengnaicong 发表于 2025-10-17 08:42

按照之前定义,稳定币是要与美债绑定,每发行一美元的稳定币,公司要买一美元的美债,但是这么看,感觉也是有欺诈行为在里面

gammatau 发表于 2025-10-17 08:45

什么国库券,战争债券,小银行存款券之类的,都是名义上和官方钱一比一,实际经济动荡时打折兑换的

uyghgyg 发表于 2025-10-17 08:47

说实话这东西在那些通胀严重本币毫无信誉的国家确实有可能泛滥我看他们搞外贸的用的和支付宝一样 瞬间到账少了很多银行手续

Eric_方歌阙 发表于 2025-10-17 08:52

本帖最后由 Eric_方歌阙 于 2025-10-17 08:55 编辑

稳定币就是既要又要的典型,目前的监管和内控就是一坨,哪怕是绑定美债和美元的也一样,想要套利就离不开风险和币值波动。
https://fddi.fudan.edu.cn/69/4a/c21253a747850/page.htm

厨具战士mk2 发表于 2025-10-17 08:53

luna以前的理论也很稳定啊,什么luna和terra(泰达)就像月球和地球的相互锚定关系一样云云。
但这类货币理论再如何合理,只要大批投资者还把它们当作风险资产来管理,就不可能避免出问题。数学可能能搞定经济,但绝对搞不定政治经济。

midearth 发表于 2025-10-17 08:59

稳定币就不可能靠挖的啊,就跟纸币为啥会取代贵金属一样

qhlixpfh 发表于 2025-10-17 09:01

Ferrari 发表于 2025-10-17 08:37
上次那个棒子搞的突然崩盘的稳定币叫什么来着
luna?
稳在哪了求问

是ust 算法稳定币 左脚踩右脚

木谷高明 发表于 2025-10-17 09:04

除了金本位不都是闭眼按0么,所以现在黄金才涨这么高

点等价于一个按0的东西也是按0,况且有时候不一定有足够资产抵押


shiraikuroko 发表于 2025-10-17 09:58

HKD算稳定币吗?固定汇率,绑定美元,有抵押有信用背书,还是大银行发的

Zurlg 发表于 2025-10-17 10:09

前段时间稳定币刚出时,在泥潭还有一大帮人跟我辩稳定币如何如何
只能说信美国的韭菜人还是太多

lilisipis 发表于 2025-10-17 10:11

shiraikuroko 发表于 2025-10-17 10:11

lilisipis 发表于 2025-10-17 10:11
如果能匿名交易绕过银行监管说不定可以算

现金交易啊,去中心化肯定是P2P,不走监管

pure_liquid 发表于 2025-10-17 10:16

稳定币和锚定资产虽按1:1挂钩发行,但转换过程具备非对称性,具备扩充锚定资产流通盘子的功能。细看从法币到稳定币的转换过程,用户在稳定币发行商平台存入一单位法币,对应发行商在链上铸造等值的稳定币,而返还稳定币时,法币划转回用户账户,回收的稳定币进行销毁。但无论是稳定币的铸造还是销毁,对应到法币,仅是在不同的银行账户间转换,并非冻结,法币仍通过发行方银行账户正常参与投资和流通。

如果我没理解错的话,这段话的意思是:
把一单位法币存入发行方平台,用户得到了一单位稳定币,可以用来购买一单位法币对应的商品
同时,发行方平台也得到了一单位法币,可以购买一单位法币对应的商品
所以,用户存入一单位法币、平台铸造一单位稳定币这个事件导致双方的总资产增加了了两个单位的法币
啊,但是,凭空多出来的一单位法币是从哪里来的?
不太了解金融,这种“信用扩张”在金融领域属于常见操作吗?

二岩枫 发表于 2025-10-17 10:39

pure_liquid 发表于 2025-10-17 10:16
如果我没理解错的话,这段话的意思是:
把一单位法币存入发行方平台,用户得到了一单位稳定币,可以用来 ...

本质稳定币机构找你借钱,并承诺随时可还,稳定币=借据,你可以用这个借据跟别人换资源,最后别人再用这个借据找稳定币机构换回钱

gammatau 发表于 2025-10-17 10:48

pure_liquid 发表于 2025-10-17 10:16
如果我没理解错的话,这段话的意思是:
把一单位法币存入发行方平台,用户得到了一单位稳定币,可以用来 ...

真银行创造货币是手上有一万钞票能放出去十万二十万的存款(美国的话,现在可能是无限)而USDT:

一,它号称是一比一,并没有银行创造货币的乘数

二,如果USDT把钱存在央行一样稳定的地方不再动,那确实就是进一出一不增加供给了。但Tether应该是投资“稳定资产”的,所以肯定会随着资产价格上涨供给越来越多

三,其实根本没人知道Tether里面怎么运作的,都是他自己说的,信者好自为之

windtrack_qh 发表于 2025-10-17 10:56

goranger 发表于 2025-10-17 11:01

稳定币不是也是区块链技术吗?他不用挖矿怎么实现区块链那一堆靠算力支撑的性能的?

qhlixpfh 发表于 2025-10-17 11:06

goranger 发表于 2025-10-17 11:01
稳定币不是也是区块链技术吗?他不用挖矿怎么实现区块链那一堆靠算力支撑的性能的? ...

稳定币一般都是基于某个公链 比如USDT 可以基于以太坊 或者波场

gnihton314 发表于 2025-10-17 11:10

goranger 发表于 2025-10-17 11:01
稳定币不是也是区块链技术吗?他不用挖矿怎么实现区块链那一堆靠算力支撑的性能的? ...

USDT是挂在其他币的链上

Toclafane 发表于 2025-10-17 11:15

windtrack_qh 发表于 2025-10-17 10:56
稳定币这玩意不就以前的银票...钱庄想印多少能不能兑出来全凭良心啊

相信老美的创造力,次贷的烂账可能都没还完呢
只要美元霸权还在一天,迟早会再给世界经济捅上一刀
美国稳定币好像是是可以用国债来填的,保不齐以后允许“信用良好”的其他债权来

wallaceundz 发表于 2025-10-17 11:46

问一些外行的话,这300万亿怎么保证真销毁了。

acropolis 发表于 2025-10-17 11:59

没那么离谱,押住的一美元真不真全看监管。c至少合规过了,t水太深不好说怎么操作的

bad_alloc 发表于 2025-10-17 12:04

wallaceundz 发表于 2025-10-17 11:46
问一些外行的话,这300万亿怎么保证真销毁了。

以太坊上面销币一般就是将币转账到0地址,这个地址没有对应的私钥,没有办法发起交易提取

mwj 发表于 2025-10-17 12:06

wallaceundz 发表于 2025-10-17 11:46
问一些外行的话,这300万亿怎么保证真销毁了。

应该是转到一个公开的账户里,这个账户约定绝对不会往外转,如果被发现往外转这个币的公信力直接清零吧。

ななひら 发表于 2025-10-17 12:23

和恒大商票比哪个靠谱?

phorcys02 发表于 2025-10-17 12:23

USDT这个最早的“稳定”币,早好些年就不稳定了
还信1:1发行的不如信我是秦始皇...

快10年过去了,还有智障会相信 “稳定币”会遵守 1:1发行?
太乐乐...

武蔵 发表于 2025-10-17 12:24

稳定币到底稳定在哪里,我看还不如企业的承兑汇票稳定

qhlixpfh 发表于 2025-10-17 12:33

武蔵 发表于 2025-10-17 12:24
稳定币到底稳定在哪里,我看还不如企业的承兑汇票稳定
稳定币的发起是因为当年政策禁止比特币与货币直接交易
有人就想了一个办法 用一个叫稳定币的东西锚定美元 再用比特币跟稳定币交易 这样就是币跟币交易了 不受政策限制
页: [1] 2
查看完整版本: 原来稳定币这玩意儿是闭眼按0就有,连挖都不用挖啊