普通钢化膜vs裸屏vsAR抗反射膜效果对比
前段时间买了iPhone17，一开始贴的普通钢化膜，在坛友提醒下买了AR膜，图拉斯标价98的那款。以下是对比图，从左到右分别是钢化膜、裸屏、AR膜：息屏状态：
50%亮度屏保页：
100%亮度屏保页：
50%亮度应用内：
100%亮度应用内：
以上就是全部。
本帖最后由 爱未来 于 2025-10-4 16:38 编辑
补充一波对比图。左侧为贴钢化膜的iPhone14，右侧为贴AR膜的iPhone17。
息屏状态（可看到右侧更暗）：
屏幕亮度50%应用内（可看到钢化膜表面明显泛白）：
屏幕亮度100%应用内（钢化膜泛白程度减低，但是没有AR膜鲜艳）：
我选择裸奔 98一张膜？华强北换个外屏也差不多了 总结：在强光下裸屏和贴AR膜视觉效果都有所改善，虽然反光还是有，但是从侧面能看清楚东西了。弱环境光的效果更好，不过我没有拍对比图。 Deco 发表于 2025-10-4 15:35
98一张膜？华强北换个外屏也差不多了
我49拿下的，给新机贴，贵就贵点了，以后换便宜的 用磨损的ar膜不要丢
给车机用 效果拔群
—— 来自 samsung SM-S9260, Android 14, 鹅球 v3.5.99 楼主手感如何？我买了个绿联的所谓 AR，带那个贴膜仓，45
手感比钢化膜差好多，不至于断触但是感觉膜好厚 kiddolck 发表于 2025-10-4 16:04
楼主手感如何？我买了个绿联的所谓 AR，带那个贴膜仓，45
手感比钢化膜差好多，不至于断触但是感觉膜好厚 ...
我买的这个外层就是钢化膜，所以和钢化膜手感没啥区别，0.3mm厚，断不断触我用一天再告诉你。 感觉差距没有我想的大, 效果不如差价来得明显了 sirlion 发表于 2025-10-4 19:28
感觉差距没有我想的大, 效果不如差价来得明显了
一楼图我用iPhone14拍的，太暗了看不出来差别。二楼图我用vivo x200 pro mini拍的，色调明亮一些，看着差别大一点
页:
[1]