随便一想，社会中的禁忌未必需要有实际意义吧？
允许我打个不恰当的比方，好比生物进化过程中不是每一种特点都得有进化意义，社会中也有可能随机地冒出来一些禁忌然后因为不影响运行就没被自然选择或者市场之类的东西筛掉，结果就这么保留了下来吧。当然，光凭巧合就让几百万人产生共识是不太可能的，但是把规模缩小到几十个人的小团体之后，偶然产生禁忌完全是可行的吧。甚至可能这个小团体中任何一个人自己都没有真心认可这一禁忌，但都以为别人很在乎，就稀里糊涂地形成了共识。然后如果这个小团体有一定的影响力，社会上存在依赖甚至依附于他们的其他团体，那么哪怕前者不主动去推广自己团体里的规矩，后者也有理由去主动引入这些规矩，相信这些规矩多么“先进”。那等到禁忌传播得足够广了，就变成全社会的共识了。而且表面上的共识也是有途径变成真心的共识的，只要靠稳定的制度来持续推行的话，念经念到真心相信的人会越来越多，还会形成专门念经的团体来维护。
当然这些都是基于“不影响运行”的前提。如果某个禁忌变得有害了，而且不同社会间竞争压力不小的话，它应该还是会被这个物质的世界筛掉的。
补充一下，我不是在说有的禁忌什么用都没有，哪怕它没有有利于生产的实际意义，至少也能拿来当成社会成员之间相互识别的工具。这么一想好像又觉得还挺有用的。 弓形虫 发表于 2025-9-26 15:50
我猜你想说那个什么东西的肉
不关心具体社会新闻，只是泛泛而谈。 17B层？.. 开发商还是太没想象力了
一进电梯
1 2 3 發 5 6 7 8 9...
我不信这一层在中国没人买
—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13, 鹅球 v3.5.99 nukacolamania 发表于 2025-9-26 16:11
开发商还是太没想象力了
一进电梯
是你太脱离社会了。你这么写，只会更加提醒人们这是4楼。
—— 来自 OPPO PGU110, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha 几十人都说小了，千把人万人的邪教也是有的。 底色是石器时代的原始人迷信 申请中译中 每个看似离谱的安全规范要求背后都有至少一个血淋淋的故事 比如正月剪头？ hydrogen 发表于 2025-9-26 16:30
是你太脱离社会了。你这么写，只会更加提醒人们这是4楼。
—— 来自 OPPO PGU110, Android 15, 鹅球 v3. ...
需要提醒才意识到四楼的都是不信这套的
信这套的你除了给他心理按摩也没有别的办法好想了
—— 来自 motorola moto g stylus 5G (2022), Android 13, 鹅球 v3.5.99 九耳 发表于 2025-9-26 17:26
申请中译中
只看第一自然段就好了，后面的都是我在瞎扯谈。
用一句话来概括，就是一个没有正面收益的规矩也有可能偶然产生并流传开来。 禁止你干某些事，甚至通过禁忌区分你和他人，也是一种正面收益。 楼主看过金枝The Golden Bough吗？ 云梦泽岸 发表于 2025-9-26 16:32
几十人都说小了，千把人万人的邪教也是有的。
邪教已经是在通过组织把已有禁忌传播开来了。
几十个人的假设是我在考虑禁忌如何从无到有地生成的。
现实中有的禁忌是人吃了苦头后总结出来的，比如工厂里的规章制度。而我想，当人数足够少的时候，禁忌或许也可以凭空冒出来。就好比一个小房间里嘈杂的人群有时会突然安静下来，没什么理由就是个巧合。 nukacolamania 发表于 2025-9-26 18:01
需要提醒才意识到四楼的都是不信这套的
信这套的你除了给他心理按摩也没有别的办法好想了
信这套的人，你就是给他全写上發也没用。宁可信其有，不可信其无。
比如往飞机发动机扔硬币的人，是不认识飞机发动机这几个字么？
—— 来自 OPPO PGU110, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha 本帖最后由 dilemma 于 2025-9-26 19:02 编辑
gammatau 发表于 2025-9-26 18:42
禁止你干某些事，甚至通过禁忌区分你和他人，也是一种正面收益。
是的。
最后一段里也提到了。
骉骉骉甲 发表于 2025-9-26 18:42
楼主看过金枝The Golden Bough吗？
是关于人类习俗的那本书吗？挺遗憾的，lz虽然听说过但一直没去读。 别的不说,
有些寓意真不太好并且很罕见(就是你不选就很难遇到)的事情,
我是真会去避免的,
比如说像是楼层4这种我觉得就无所谓,毕竟太常见了,并且就是个谐音还没啥区别,
但是像是华为三折屏那个一波三折,我就觉得有点晦气了.
以前是真觉得三折这个比例确实有用,寻思攒攒钱弄一个,自从知道一波三折,
基本上就没有任何想法了 不让把筷子竖着插碗里有什么现实意义？怕人吃饭的时候头朝下晕倒插眼睛里吗 个人感觉有些所谓的禁忌本质上是利用人的说教心理，凭空创造一个“我比你懂”的机会
—— 来自 S1Fun rrtyui 发表于 2025-9-28 09:11
不让把筷子竖着插碗里有什么现实意义？怕人吃饭的时候头朝下晕倒插眼睛里吗 ...
什么死神来了
能理解，禁忌是一回事，所谓的规范其实也是同一回事
我曾经想过现在婚庆的好多流程在最开始肯定是没有的，可能是某一场婚宴某些人拍脑门一想“这么干是不是更热闹一点”“这样是不是更吉利一些”
然后100个宾客参加，30个宾客动心，10个宾客在自己家下次婚礼也那么做
一再流传，慢慢就变成了规矩。
一开始可能就三个流程，慢慢加到了4个，慢慢又加
再之前我家搬家，一个远房亲戚硬是提出一堆习俗
============
我觉得就像补丁，不断地加上去，加到后面，所有人都以为再做这个衣服，需要把所有的补丁也都有样学样做出来 你也不知道它是以讹传讹还是别动屎山代码
最要命的是把正经禁忌当成屎山代码然后又充满自信 lkjacobcui 发表于 2025-9-28 10:38
能理解，禁忌是一回事，所谓的规范其实也是同一回事
我曾经想过现在婚庆的好多流程在最开始肯定是没有的， ...
所以我们这农村还有一个更大的规矩。
不能乱增加规矩，例如没有舞龙环节的村，就不能随便舞龙，有钱也不行，就怕起了头
页:
[1]