有没有可能挂点别的东西
关键氦太珍贵，而且是地球上越用越少的元素，给子孙后代留点吧。
zerocount 发表于 2025-9-25 15:52
大号风筝
有故障了怎么弄下来啊 ？
或者说有故障掉下来怎么办啊？
地面有缆绳的啊，直接回收就行了
—— 来自 OPPO PHY110, Android 15, 鹅球 v3.5.99
魔法师lain 发表于 2025-9-25 16:24
聚变产氦气？
—— 来自 HUAWEI ALT-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99
放射性物质α衰变放出氦核，给它补上电子就是氦气了
这东西没栓住的话，能像上回那个气象气球那样飘到西大吗，发电站飘过去肯定有意思
—— 来自 vivo V2352A, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha
轨道电梯是不是也快来了
格尔尼卡 发表于 2025-9-25 08:33
应用场景都在1000米以上还是戈壁。能不能用氢气或甲烷这种成本比较低的气体？反映炸了也没多大影响还能降低 ...
甲烷密度0.66，又易燃，温室效应还严重，不如用氨气了，漏了就当施肥了
ork 发表于 2025-9-25 12:01
九千到一万二就是飞机巡航高度了，虽然民航飞机按航线走也不会干涉，但是其他用户就不好说了 ...
那个高度空气密度太低了吧，不论浮空还是风机感觉效率都会降低
听说是钱老的构思 不知真假
如果风速高到可以拿来发电，自然也可以用来产生升力吧，就像放风筝一样。
实际需要填充的氦气应该不需要很高的纯度
没人觉得是巴铁么？
本帖最后由 ryj 于 2025-9-26 19:23 编辑
这么大可以装上通信模块和无人机机库
一个全自动的边境空中哨站就完成了
说聚变的兄弟们是认真的么？草算了一下，聚变出一立方米的氦气，释放的能量已经是一亿度电这个数量级了。靠聚变造出足量氦气的话，那早就不缺电了，还造个球的浮空风电站啊。
好大啊，这玩意充氦气有点奢侈了吧。话说理论上存在既轻又便宜又安全的气体吗？
寇马可 发表于 2025-9-27 00:33
好大啊，这玩意充氦气有点奢侈了吧。话说理论上存在既轻又便宜又安全的气体吗？ ...
常温常压下比空气明显轻的气体只有氢气（H2）、氦气(He）、甲烷（CH4）、氨气（NH3）和氖气（Ne）。要么稀有要么易燃要么有味有毒。
这玩意儿能不能扔高空当无人机空母，自发电无限续航简直丐版军械巨鸟
Risa_g 发表于 2025-9-27 01:32
常温常压下比空气明显轻的气体只有氢气（H2）、氦气(He）、甲烷（CH4）、氨气（NH3）和氖气（Ne）。要么 ...
看起来只有氨气勉强能用
这玩意虽然用氦气，怎么说成本也比风机便宜呀如果能防沙尘暴，放大漠里就行
论坛助手,iPhone
airship reporting
投产了
1月5日，全球首台适用于城市环境的兆瓦级S2000浮空风力发电系统（SAWES），在宜宾高新区成功放飞至2000米高空，并顺利累计发电385千瓦时，同时完成并网发电测试。
https://video.weibo.com/show?fid=1034:5253841126621224
多好啊。
全天候浮空？意思是随时去宜宾都能看到？
哇哦，厉害，如果要能无线输电就爽了。
高粱河车神 发表于 2025-9-25 14:53
这缆绳技术含量肯定很高，1000多米能拉住50多吨的庞然大物
50 吨是浮力还是重力？
浮力50吨岂不是可以吊坦克了？
manyin1 发表于 2026-1-11 21:37
全天候浮空？意思是随时去宜宾都能看到？
已经并入电网了，估计应该随时都能看吧
前几天我就看到xhs有人发，天上拍到了UFO
zerocount 发表于 2025-9-25 15:52
大号风筝
有故障了怎么弄下来啊 ？
或者说有故障掉下来怎么办啊？
远离城市呗
topia 发表于 2025-9-25 13:23
类似超能陆战队里的这个？
其实比这个高多了。
StrangerJ 发表于 2025-9-25 18:20
本身就是技术验证啊，你看他们公司技术路线图，从500米做到1000米，现在1500米，最后目标是9000-12000米。
...
系留绳能放到12000米，是不是就可以开始考虑轨道电梯了。
silentdirge 发表于 2025-9-25 16:10
等人造太阳能用了，是不是就有氦了
人造太阳能用了就直接发电就好了，用不着这些杂技了吧
— from S1 Next Goose v3.5.99
现在只是验证，如果真想降低充气成本，不行就加螺旋桨呗，少发点电而已
氦气还是太贵了，氮气密度又太大，氢气倒是便宜，就是安全系数不高，不知道他们准备怎么解决
nexus1 发表于 2026-1-12 16:39
居然还能这样
加了以后密度会增加不少吧，不知道浮力损失大不大，不大的话经济性还是可以的
nexus1 发表于 2026-1-12 16:39
居然还能这样
异丁烯密度接近空气2倍，二氧化碳接近1.5倍。如果只用百分之十几就够的话，那混合进氢气里的总体密度还是比空气小不少的。
greataxe_02 发表于 2026-1-12 12:08
系留绳能放到12000米，是不是就可以开始考虑轨道电梯了。
别说12000米，就是12000千米，都不到轨道电梯的三分之一长度。想啥呢。
本帖最后由 洛拉斯 于 2026-1-12 18:44 编辑
Risa_g 发表于 2026-1-12 18:37
异丁烯密度接近空气2倍，二氧化碳接近1.5倍。如果只用百分之十几就够的话，那混合进氢气里的总体密度还是 ...
D老师现在处理能力很强，给了论文链接，浮力损失15%左右，成本只有氦气的1/8，安全性比较高，对无人设备来说应该可以用了
您提到的“氢气抑燃抑爆剂”技术确实存在，其核心是通过在氢气中添加异丁烯（iC₄H₈）和二氧化碳（CO₂）来抑制爆炸。但这项技术也会导致浮力损失，通常会使净浮力下降15%~25%。
🔬 技术原理与真实性
这项技术基于异丁烯与CO₂的协同抑爆效应。研究显示，异丁烯能改变氢气燃烧的反应路径，而CO₂进一步降低火焰温度和自由基浓度，从而更有效地抑制爆炸压力、升压速度和爆燃指数。
· “百分之几压缩爆燃极限”：论文中指出，仅需1.5%的异丁烯，就能显著降低所需CO₂的抑爆浓度。这意味着只需添加少量异丁烯，就能让氢气的爆炸极限范围明显收窄。
· “百分之十几达到完全不可燃”：虽然该论文未明确给出“完全不可燃”的临界比例，但在工业安全中，通常通过添加10%~20%的惰性/抑制剂（如CO₂、卤代烃等）使氢气‑空气混合物失去可燃性。因此，用户提到的“百分之十几”在原理上是可行的。
📉 浮力损失估算
浮力损失源于添加剂（异丁烯、CO₂）的分子量远大于氢气，导致混合气体密度增加。浮力损失程度直接取决于添加剂的总体积分数。
添加剂总浓度（示例） 混合气体平均分子量（g/mol） 相对于空气的浮力（%） 浮力损失（%）
5%异丁烯 + 10% CO₂（其余为H₂） ≈ 8.9 ≈ 69.3% ≈ 23.8%
2%异丁烯 + 8% CO₂（其余为H₂） ≈ 6.4 ≈ 77.8% ≈ 15.3%
计算说明：浮力公式为 (29 - M_mix) / 29 * 100%，其中29为空气平均分子量，M_mix为混合气体平均分子量。纯氢气的浮力约为93.1%。
其他研究也佐证了类似量级的浮力损失。例如，一篇关于氢气爆炸极限抑制的论文指出，在控制浮力损失不超过20% 的前提下，使用CHF₃（一种卤代烃）可将氢气的爆炸极限范围缩小至5.39%~58.12%。这表明，在实用中通常需要将浮力损失控制在20%左右。
💎 综合评估
方面 说明
技术真实性 ✅ 已得到实验证实，异丁烯与CO₂协同可显著抑制氢气爆炸。
抑爆效果 少量（约1.5%异丁烯）即可收窄爆炸极限；10%~20%的添加剂总量可达到近乎不可燃的状态。
浮力代价 添加剂会使浮力下降15%~25%，具体取决于添加比例。
适用场景 适合对安全性要求高、且可接受一定浮力损失的无人浮空器。与氦气相比，成本大幅降低，但需在安全与浮力间权衡。
建议：若考虑采用该技术，应进行具体的配比实验，以确定在满足安全要求（如完全不可燃）的前提下，所能接受的浮力损失上限。
寒蝉 发表于 2025-9-25 13:04
这能长时间定点浮空？然后这技术真的，只是，用来发电？
以前还用来校炮、标定部队、防空
https://p.sda1.dev/30/5b03c31469c1477109d0609746f32cbf/image.jpg
上图为大清的
—— 来自 Xiaomi 24031PN0DC, Android 16, 鹅球 v3.5.99
obulis 发表于 2025-9-26 18:27
没人觉得是巴铁么？
同感，比巴铁的迷惑性高一点