谷歌推迟发布安卓16源码，第三方ROM开发者忧虑开源承诺动摇
科技媒体Android Authority 9月10日报道，谷歌已向Pixel设备推送Android 16 QPR1更新，但迟迟未按惯例在48小时内同步开放AOSP源码，引发第三方ROM开发者担忧。按以往节奏，谷歌通常在系统推送后1-2天内上传源码，便于社区移植适配。然而，此次更新已过去一周，源码仍未公开。AOSP作为安卓生态的基石，允许厂商和开发者自由定制系统。尽管谷歌高管曾否认将取消AOSP，但今年以来延迟发布源码、私有化开发流程等举措，令社区对其开源承诺产生疑虑。谷歌在回应媒体时表示，源码将在“未来几周”内释出。
-----------
“我受不了安卓了，我润去linux了”这样的日子会到来吗 这次不好说，qpr本身就调的一坨，像是仓促发布的
—— 来自 S1Fun 有种预感，爱范儿那篇文章会一语成谶
论坛助手,iPhone Prushka 发表于 2025-9-11 17:46
有种预感，爱范儿那篇文章会一语成谶
论坛助手,iPhone
什么文章 patema 发表于 2025-9-11 17:51
什么文章
大概是这个吧 https://www.ifanr.com/1618895
AOSP闭源前景 我刚开始用猴机的时候就搞过一次没开源啊，印象里是3.0时说是要搞平板不适用手机还是怎么滴？
那会儿手机上的版本号直接从2.3跳到4.0了，market改名play好像也是这段时间然后之后就一直在AOSP里面塞诸如GMS核心化的私货
谷歌扛着开源大旗摁着微软打了一二十年这么多年但是我的刻板印象里真能赚钱的一闭一个不吱声
真闭源了大概属于是能让财报好看了吧
不过大版本更新一直在收紧权限让玩机的越来越麻烦，就算闭源了也没说不让合作方看，最多搞死碍事的“第三方”罢了 我说qpr1 还没有aosp 2017.05.04 发表于 2025-9-11 17:56
大概是这个吧 https://www.ifanr.com/1618895
AOSP闭源前景
怎么现在还能看到国内kol造这种过时谣，不如去看外网Mishaal Rahman的报道，人家好歹都是一手信源
—— 来自 S1Fun Android16、pixel port乃至整个AOSP的前景改变都是早就知道的事情啊？
主要是为了防御反垄断的，不是冲着第三方ROM来的。 其实国内bl收的这么紧
米ov三家的16底包都推了
这事最后就是三方ROM爱好者闹一下
—— 来自 鹅球 v3.3.96 今天给不代表明天也给
控制欲那么强再不防着点就是缺心眼了 github都被微软搞成这样了，安卓闭源又有什么奇怪，难道除了华为之外的手机厂商还能做系统不成。三星失败过一次，国内除华为的都是捡美国佬的剩饭，系统芯片没一个是自己的，oppo搞了一下，被美国佬吓一下，立马跪下，丑死了。 Pixel 10 的设备树和硬件驱动也没没放，GOS 那边得逆向才能适配 Android 16 QPR1 ‘No Data Wipe’ OTA starts rolling out to Pixel
Over a week after Android 16 QPR1 went stable, Google is now beginning to roll out the “No Data Wipe” OTA update to Beta 3.1 testers.
Changelog 30 - Sleek Sixteen, Streamlined Suite, Future Flow – LineageOS https://lineageos.org/Changelog-30/
TL;DR:
Google no longer pushes monthly tags and patches to AOSP; and most fixes/security patches are now pushed quarterly, if at all.
Security patch levels may occasionally lag: we only increment them once all patches are public.
LineageOS 23.0 is based on Android 16 “QPR0” because QPR1’s source isn’t public yet.
Because of this some headline features (like Material 3 Expressive) will come later, once sources drop.
Pixel support continues, but with reduced source access, they’re no longer guaranteed, let alone on day one.
论坛助手,iPhone 据科技媒体 Android Authority 今天报道，最近更新后的谷歌 Pixel 相机应用似乎与注重隐私的 GrapheneOS（石墨烯 OS）操作系统有些“水火不容”，在部分情况下完全无法打开。
据介绍，更新到 10.x 版本后的 Pixel 相机应用会检测机内是否存在谷歌 Play 服务（IT之家注：GMS），导致用户使用 GrapheneOS 等完全“去谷歌化”（de-Googled）的第三方安卓 ROM 时，打开 Pixel 相机就会直接闪退或直接无法启动。
不过目前还是有方法让 Pixel 相机应用在 GrapheneOS 上正常运行，比如用户可以将应用回退至 9.9.106.773153235.19（Build ID 68469120）版本，这个版本的 Pixel 相机完全不检测 Play 服务，可以正常使用。
同时有部分用户反馈，他们在 GrapheneOS 更新 Pixel 相机后仍可以正常使用，不过他们都安装了沙盒化的 Play 服务，经实测后发现，只要去除所有谷歌软件就会遇到无法打开的问题。
谷歌出手限制 GrapheneOS 等第三方安卓 ROM 用户使用 Pixel 相机应用 - IT之家
https://www.ithome.com/0/891/735.htm 本帖最后由 Midnight.Coup 于 2025-10-24 08:57 编辑
这个趋势下去 GrapheneOS 也活不了几年 gmscompatlib100已经解决了。 据外媒 Android Authority 今日报道，F-Droid 再次批评谷歌的新开发者验证系统，认为该系统将限制安卓设备上的侧载功能。此次，F-Droid 指责谷歌在关于“侧载”未来问题的说法上误导用户。
在一篇名为《我们谈论侧载时，在谈论的到底是什么》的新帖子中，F-Droid 称谷歌关于“侧载不会消失”的承诺为“清晰、简洁且错误的”。尽管谷歌坚持认为安卓用户仍能从 Play 商店以外安装应用，但 F-Droid 表示，实际上这种自由将变得毫无意义。
F-Droid 警告：“这一点不仅适用于只使用 Google Play 商店的设备，而是适用于全球所有安卓认证设备。”
根据该平台的说法，谷歌的新政策要求开发者通过政府文档验证身份并将应用与注册账户绑定，意味着谷歌实际上掌控了独立应用商店和开发者。换句话说，如果谷歌不批准某个应用，该应用就无法进行侧载，进而改变了整个过程的性质：
你，作为消费者，购买安卓设备时相信谷歌的承诺：这是一个开放的计算平台，你可以在上面运行任何软件。但从明年起，谷歌将强制推送更新，且会无可挽回地剥夺你的这一权利，而你只得依赖他们对你能信任的软件的判断。
F-Droid 还对“侧载”这一词提出异议，认为其暗示了某种不安全的操作。该平台强调，侧载仅是另一种安装软件的方式，并非漏洞。帖子写道：“谷歌将侧载定义为一个他们自己大度容忍的‘问题’。”
谷歌宣称“侧载不会消失”，遭开源应用仓库 F-Droid 驳斥 - IT之家
https://www.ithome.com/0/893/257.htm 手机系统的开放性已经完蛋了吧，安卓和ios都变这个逼样子，个个都想把用户训狗，还有那么多人心甘情愿当狗被驯 科技不会作恶！ Nanachi 发表于 2025-10-29 16:47
据外媒 Android Authority 今日报道，F-Droid 再次批评谷歌的新开发者验证系统，认为该系统将限制安卓设备 ...
我听到侧载这个词的第一反应也像是‘越狱’‘破解’ 回来吧MeeGo，我最骄傲的信仰
—— 来自 Xiaomi 23054RA19C, Android 15, 鹅球 v3.5.99 android.googlesource.com/platform/frameworks/base/+log/refs/heads/android16-qpr1-release
—— 来自 Google Pixel 8 Pro, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha 迟了2个月，谷阿三的效率也挺高的嘛 终于来了 www.androidauthority.com/android-16-qpr2-source-code-3621513/
qpr2源码随更新发布。
—— 来自 Google Pixel Fold, Android 16, 鹅球 v3.5.99 d2loader 发表于 2025-9-11 19:56
其实国内bl收的这么紧
米ov三家的16底包都推了
锁bl后面肯定有工信部要求的 QPR1 原生还不多 2都出了
外加以后锁BL
下台只能pixel了 这种像等别人施舍一样的真的能算开源吗？不应该一言不合就fork 本帖最后由 Midnight.Coup 于 2025-12-5 22:50 编辑
iamawaistcoat 发表于 2025-12-5 13:22
这种像等别人施舍一样的真的能算开源吗？不应该一言不合就fork
问题 fork AOSP 后用在哪呢，手机厂还是跟着 Google 走，国内有锁 BL，国外还被 GMS 把控生态把柄，不形成新的生态用户也不会跟着走，还得回头一个个版本追保持兼容性
GrapheneOS 准备自己找手机厂合作了，还得是 Alan Kay 名言 People who're serious about software should make their own hardware.
页:
[1]