末日天启骑士 发表于 2025-9-11 16:46

哎,被迫向标杆产品的“错误”特性对齐

当然,也不一定是错误,也有可能是我们狭隘了。
事情是这样的,我们部门是做某款国际标杆软件的国产替代,结果是否正确一直都是以它们为标准。
前一阵子有个地方有diff,经过排查搞明白了为什么以及对方是怎么处理的。但是咋看都是对方不合理,百思不得其解不明白它为什么这么做,完全找不到理由,很有可能是它的一个bug。
但是问题就在这里了,我们凭啥说它不对毕竟对方还是有权威性的,谁都不敢说是它不对,是不是我们自己狭隘了没考虑到什么?而且也很难说服客户接受。
最后还是萧规曹随跟着人家走了……

lotsbiss 发表于 2025-9-11 16:48

本帖最后由 lotsbiss 于 2025-9-11 16:53 编辑

想起经典的Excel 1900闰年BUG
Excel 错误地假定 1900 年是闰年 - Microsoft 365 Apps | Microsoft Learn

larry1 发表于 2025-9-11 16:49

具体说说哪里有问题?

Sunyalche 发表于 2025-9-11 16:51

追赶阶段没办法, 万一真是某种工况下的特殊处理呢

末日天启骑士 发表于 2025-9-11 16:52

larry1 发表于 2025-9-11 16:49
具体说说哪里有问题?

EDA软件相关,专业性太强,不是一两句能说明白的。
而且涉及保密信息。

—— 来自 Xiaomi 2311DRK48C, Android 15, 鹅球 v3.5.99

畜男不是人 发表于 2025-9-11 16:53

那没办法 你们产品的定位就是这样的呀,如果没人有魄力愿意背锅决策,那就跟随,总归不会错。

coldhot3 发表于 2025-9-11 16:53

看横空出世,邓稼先核对苏联专家图纸,发现苏联人算错了的那一段。

larry1 发表于 2025-9-11 17:12

末日天启骑士 发表于 2025-9-11 16:52
EDA软件相关,专业性太强,不是一两句能说明白的。
而且涉及保密信息。


软件有bug太正常了,我们也每天面临无数bug
我们还是行业第一的公司那,国产软件也得有点自信
而且你都抄别人了,还有啥保密不保密的

三天八百万 发表于 2025-9-11 17:18

微软的传说是做兼容性也包括bug的兼容性

阿菠萝13 发表于 2025-9-11 17:20

那倒是给对方反馈这个bug啊

sagajytc 发表于 2025-9-11 17:22

iphone的拍照键搞得国产一大堆跟进的

featherwit 发表于 2025-9-11 17:26

这种东西能搞清楚还是搞清楚比较好。

过去我们也遇到过友商软件比较一致但实际上是有很大误差的数据展现,相关的同事在会上和领导据理力争了一个多小时最后拍板按我们自己的设计来。后来过了差不多半年友商也都改成了和我们设计一致的样子。当然这个过程还有些不太妙的插曲这里就不展开了。

从市场地位上看,我们和那几个友商比是毫无优势的。客户这块一开始也有很多客诉和行业老大们不一样,而且我们是2C产品,还是要一个个去解释的。

至于你们做EDA的是不是都可以和客户一起讨论这个问题了?

末日天启骑士 发表于 2025-9-11 17:27

本帖最后由 末日天启骑士 于 2025-9-11 17:31 编辑

阿菠萝13 发表于 2025-9-11 17:20
那倒是给对方反馈这个bug啊

我们在破解仿制它,然后给它们反馈问它这里是怎么回事?


—— 来自 Xiaomi 2311DRK48C, Android 15, 鹅球 v3.5.99

末日天启骑士 发表于 2025-9-11 17:30

featherwit 发表于 2025-9-11 17:26
这种东西能搞清楚还是搞清楚比较好。

过去我们也遇到过友商软件比较一致但实际上是有很大误差的数据展现, ...

可以的,有把握的可以跟客户解释,以前有过那种明确对方这里肯定是不如我们这样做合理的,客户是接受的。
这个属于那种没有完全充足把握,自己底气也不是特别足。

—— 来自 Xiaomi 2311DRK48C, Android 15, 鹅球 v3.5.99

fooltiger 发表于 2025-9-11 17:34

参考《某型高炮弹药故障引发的思考》。

你还是先按他们的来吧,然后把这个地方记下来,后期使用的时候多注意一点。很多设计只能在使用中去理解。

foolishman 发表于 2025-9-11 17:35

末日天启骑士 发表于 2025-9-11 16:46
当然,也不一定是错误,也有可能是我们狭隘了。
事情是这样的,我们部门是做某款国际标杆软件的国产替代, ...

以前有句话叫:修改原始设计要慎之又慎。
即使是bug,客户要是习惯了那种处理方式,你改对了他们还要来质问你为什么不一样。
我们一般都是第一版模仿的尽可能一样,等产品稳定了跟客户建立信任了,改进放第二版作为升级内容,那时候也没人会说什么了。

—— 来自 HUAWEI ALN-AL80, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha

白影 发表于 2025-9-11 18:51

有决心就做两套出来对比

御坂MKII 发表于 2025-9-11 19:53

数据库也要不是万不得已也要兼容 mysql 的逆天行为和 bug 的

循此苦旅 发表于 2025-9-11 20:12

星空天神 发表于 2025-9-11 20:15

bug用久了就是feature了

—— 来自 OnePlus LE2120, Android 14, 鹅球 v3.5.99

adw667 发表于 2025-9-11 23:32

sagajytc 发表于 2025-9-11 17:22
iphone的拍照键搞得国产一大堆跟进的

你说这个我可就来劲了
耳机孔和充电孔分开有什么不好的
电池可拆卸有什么不好的
可以插内存卡有什么不好的
实体按键有什么不好的
屏幕打孔有什么好的
机身做那么薄但是摄像头凸出来有什么好的

xing7673 发表于 2025-9-12 00:20

你这样说,看起来就不是关键路径的问题

没必要去纠结这样的问题,先record再说

以后还可以当做自己的feature来宣传

依然荏苒 发表于 2025-9-12 01:11

你们就没点业内关系,委托持有正版的去咨询售后工程师么

snailium 发表于 2025-9-12 02:45

要看问题是不是对标准的解读偏差吧。如果跟标准有关,小厂干不过大厂的。等编写下一版标准的时候,大厂就把自己那一套写进去了

—— 来自 OnePlus CPH2451, Android 15, 鹅球 v3.5.99
页: [1]
查看完整版本: 哎,被迫向标杆产品的“错误”特性对齐