一说起阅兵上的装备及装备背后代表的科技、工业实力，那就是英明领导，筚路蓝缕；一说起社会新闻上的某些对立，那就是基层烂透了，敌在前三排，早干嘛去了。这就是二象性么？
weironx 发表于 2025-9-9 21:01
其实我很不能理解为什么要自废武功
宁与友邦不与家奴
觉得跟着教员不轻松，想要坐江山的那批人
为了能世袭罔替，自然要打断劳动人民的脊梁和血性
至于面对以后的外敌怎么办，那就是相信后人智慧
— from S1 Next Goose v3.5.99-alpha
五块 发表于 2025-9-10 08:26
这文时效性晚了至少二十年。
国内的思想工作的人像刚睡醒一样，从奥巴马时期已经开始玩身份政治性别对立了
—— 来自 鹅球 v3.0.86-alpha
虽然经常说日韩喜欢伪造概念编造历史，我国这文科宣传水平还不如人家呢，人家好歹是为了自己的话语权和文化宣传，寿司泡菜还用音译，有点风吹草动就拉上外网一起赛博升堂。
国内这些文科老教授思想全跟着外国走，连个包子饺子都得用英文词。
这算什么，大的要来了？那先收拾几个新媒体给群众开开眼呗
网络意识形态变化太快，搞得不好就成沈giegie了
千代 发表于 2025-9-10 09:19
国内的思想工作的人像刚睡醒一样，从奥巴马时期已经开始玩身份政治性别对立了
—— 来自 鹅球 v3.0.86-a ...
十几年前有个讲意识形态斗争的片子，名字记不得了，出了没多久就被网络媒体禁了，不知道为啥，据说是个内部片
EVA01 发表于 2025-9-8 23:47
@卢诗翰
前两天说这次阅兵很值得大家关注，现在阅兵结束了，一些观点可以和大家分享一下
简而言之就是不要被动应对，要魔法对轰。这个国内某些粉丝群体已经实操很多年了，但实践证明是光凭单纯热爱是不可能比收钱的持久的。zf如果还想不清楚这个道理，以为全靠人民群众自发的爱国热情就能战胜这些西方舆论尖兵，那苏联殷鉴不远。
—— 来自 Xiaomi 25042PN24C, Android 16, 鹅球 v3.5.99-alpha
前几年我记得有个片子，也是讲美国的，直接把美国当做对手了，片子最后**的一只白头鹰，后来片子就没了。好像跟这个差不多
墨余生 发表于 2025-9-10 09:05
一说起阅兵上的装备及装备背后代表的科技、工业实力，那就是英明领导，筚路蓝缕；一说起社会新闻上的某些对 ...
正是因为米国来硬的已经打不过了，所以才会在软的上面更加发力，而教员当年早就教育过我们了，糖衣炮弹才是最难防的
墨余生 发表于 2025-9-9 21:05
一说起阅兵上的装备及装备背后代表的科技、工业实力，那就是英明领导，筚路蓝缕；一说起社会新闻上的某些对 ...
党内无派千奇百怪
组织内各个部门多种派别思想不同，做事不同
人民的评价自然不同
— from S1 Next Goose v3.5.99-alpha
yweili999 发表于 2025-9-10 07:37
不对吧，现状是哪怕吃着体制饭的人也在砸锅，人家的意志已经坚定到了"宁可牺牲生命也要出卖组织"的程度了 ...
那也是因为钱给少了，或者他们认为没有得到应有的待遇
体制内反贼基本都是没啥本事的底层
larry1 发表于 2025-9-10 19:00
那也是因为钱给少了，或者他们认为没有得到应有的待遇
体制内反贼基本都是没啥本事的底层 ...
不见得啊，比如s1和知乎上都介绍过的古墓派公知喻g明，他就是负责编写中国社会舆情年度报告的，可想而知上面看到的舆情和群众眼中的舆情有多大差别了...
先把**的处理了再说
yweili999 发表于 2025-9-10 21:49
不见得啊，比如s1和知乎上都介绍过的古墓派公知喻g明，他就是负责编写中国社会舆情年度报告的，可想而知 ...
看看早年七武海里 的国师 写的书，我不认为高层看不到，而且从县一级就有密级意识形态报告，紧跟时事。人民群众只想看杀头，可能高层怕开头了 就被扩大化 甚至 被反利用。打铁还需自身硬，通过阅兵展现实力的提升，才出了报告，群众吃饱了饭 才能看清
脱口秀里那些人都不装了怎么不去抓
yweili999 发表于 2025-9-10 21:49
不见得啊，比如s1和知乎上都介绍过的古墓派公知喻g明，他就是负责编写中国社会舆情年度报告的，可想而知 ...
各级都有报告直接上达天听，还有专人多个人收集舆论，24小时就到了。基本信息全面的。不过悲观的是，现在又不是如臂挥指。
81毛子吓得西方瑟瑟发抖，然后就。
只因你太美 发表于 2025-9-11 07:32
脱口秀里那些人都不装了怎么不去抓
谨其微而治之的是圣人，一般人见识浅薄，必待其著而后救之，非得闹个李延贺出来真的搞分裂了才ban辫子戏。
weironx 发表于 2025-9-10 09:01
其实我很不能理解为什么要自废武功
那时候国力弱，内外部力量差距过于明显，不自断经脉可能比苏联死的更快
汴京水平低下令人捉急
是小号 发表于 2025-9-8 15:39
浏览了一下，感觉写得太泛泛了。离想象中面面俱到抽丝剥茧的檄文差很远
不把饭喂到嘴里就不是好饭吗？饭做好了，吃不吃看自己，总有人会去细细品味的，这就是意义。
emmm，讲真，大的真来了，你们也不一定会开心
—— 来自 S1Fun
P30“全天候地向全世界散步美国的价值理念……”《---是不是错别字了？散步？散布？（好吧无关紧要）
感觉这个帖又有点危险了
各位别想着发一篇报告就天亮了，光看微博各个媒体对这个报告的态度，他们就没想这么简单就听话，后面还够得斗争
—— 来自 S1Fun
喷了，真有人拿81毛子跟93对比啊，不看看工业跟经济总量？真以为是念经念死的？
这个问题很难简单地用“自废武功”来概括。意识形态斗争本身就是激烈的斗争，不进则退。思想的传播与发展缺乏专门引导，就不可能自动走向期望的结果。看完了报告有点感概稍微写两句，不对的地方希望轻喷指正，不合适的话就删
一、外部
西大的认知作战与思想渗透目标非常明确：扩大美国的盟友、信徒和附庸，瓦解对手的内部团结与政策方向，以巩固其“山巅之城”的统治地位。**、中国**、崩溃论、人权、环保、DEI、女权、狭隘民族主义等，均可成为其话语武器。相应地，东方在认知战场上的策略，主要是构建反对美式霸权、抵制西方规则的命运共同体国际统一战线，并对外部攻击进行有针对性的反击。官方场合强调不搞意识形态输出、不对外推销价值观与发展模式——这一战略整体是防御性的，但是可以预期会伴随美国退出西太而调整。
从历史上看，教员看世界革命，是各家自己的事，外因起催化作用，不能依靠武力强行输出革命，但是对民族解放正义事业要全力支持。六十年代，国内革命热情高涨产生巨大的思想外溢，包括意识形态传播、对政权与武装力量的支持，在东南亚与拉美均取得一定成效。但随着冷战结束、国际共运与民族解放运动陷入低潮，社会主义阵营大幅收缩。迫于国际压力、发展需求与内部调整，对外革命支持转趋消极，美式意识形态与制度趁机广泛植入第三世界。在此背景下，意识形态斗争唯有在其他战场取得实质进展后，方能全面推进。这边长期搞社会主义现代化与民族复兴，对外坚持主权原则，面对美帝的霸权主义，战略上的不对称也将继续存在。
二、内部
新民主主义革命时期的思想政治工作成效显著，其原因主要有四：坚实的群众基础，解放区人民生活改善，自愿拥抱具有凝聚力的意识形态；高度重视思想建设，教员讲“掌握思想领导是掌握一切领导的第一位”；斗争目标清晰、对象明确；以纸媒、电台、口耳相传为主的传播环境，便于深入长期的政治动员。
建国后至三大改造完成，全国上下洋溢着积极气氛，直至遭遇了重大挫折。冷战阴云笼罩、中苏论战加剧、党内分歧显现，令人痛心的是，教员的革命思想被教条化，更有一些怀言者和许多跳梁小丑浑水摸鱼，只管自己不管别人死活，造成了各方面极大的破坏。
改开后，迷茫的青年大众乐见思想解放，比如从当时的“潘晓来信”可一窥当时一些青年的心理状态。八十年代，矫枉过正，新自由主义、启蒙主义、普世价值、**民主、历史虚无主义、新左派、民族主义、新权威主义等等哄然登台，一时间群魔乱舞。彼时传媒手段有限，普通人社交范围窄，但知识分子思潮演变迅速，外部鼓动一下就会出问题。因而八十年代末强调“两手抓，两手都要硬”讲一手抓经济，一手抓思想政治教育。党内，邓公警惕“有些同志已经不那么清楚了”，深感“不抓（党的建设）不行了”，强调党员干部既要学专业知识，也要重修马克思主义理论。引导国家意识形态是一项艰巨任务。回顾起来，以下几方面措施是有效的：自上而下狠抓党建军建、整顿作风；自下而上大力发展经济、改善民生，逐步消解极端思潮土壤。
社会主义理论本身虽然是发展的、与时俱进的，但长期侧重于思想指导与实践总结，缺乏有效的大众化传播。不仅在马克思主义研究领域，在国内经济与社会议题上，也缺乏有公众影响力的高水平期刊或媒体。主流官媒虽有目标，但能力有限。最简单的，从八荣八耻到二十四字真言，搞宣讲式传播也完全没有感染力。教育体系内正确有效的思政教育缺位，许多教育者自己不懂也不信。媒体人要么立场摇摆，要么水平不够，社论往往绵软无力，导致“牛鬼蛇神”博人眼球，严肃分析无人问津。旧方法难以应对新传播环境，算法与流量主导了许多人的情绪流的现今，迫切需要更多与时俱进的有效应对手段。学术上，尽管数学与计算机还不能实现完美社会模拟，但经济学与社会学不应少有建树。经济学领域的一度失语，竟使张五常这类反马克思主义者成为座上宾——这是如今难以想象的。当然近二三十年来，思想阵地也有明显进步，尤其说要建立四个自信之后，随着国内科技、文化、军事、经济实力的提升以及对照组，全国上下的整体凝聚力与认同感确实在增强。
三、随处可见的认知战与思想渗透
认知作战与意识形态渗透无处不在，从国际博弈到小圈子乱斗，从国家层面的意识形态塑造机制到个人的三观倾向。不同思想群体间永远存在对话语权与价值观的争夺。成长经历、年龄职业、教育水平、社交环境等多重因素构成一个人的思想土壤。只要有恰当的接触机会，通过适当的设置议题—引导情绪—S.B.共振—提供宣泄出口，某种思想就会成为这个人的内化观点。广告营销就是最无害的一种思想入侵
但是武器化的思想渗透很容易走向极端化，或者说极端化的思想更容易武器化。环保、女权甚至多元化，本来都是挺好的词，但是极端化狭隘化再别有用心地解构就不会让人喜欢。极端化的观点更容易划清界限，增强共振与传播力度，让这些观点顽固难改，从而进一步塑造圈子和对立。不过，极端化的思想一定是双刃剑，想让别人死也会让自己死，很可能反噬自身，环保、DEI、女权、反种族主义等议题也在加剧两党基本盘的分裂，但是这些还不触及美利坚教的核心教义，只有到那时候美国的信徒才可能真的搞出来点大型后现代乐子
四、主楼这篇调查报告
确实有失水准，这篇报告是新华社社长亲自挂帅，总编做执行领导，动用新华社海内外关系采集材料， 十余人团队写稿，还搞了英文版。定调显然是很高的，但是这个文章写出来看起来没什么错，仔细读就和AI生成一样食之无味，就好像只有目录写的很精彩的博士论文一样，何况这个逻辑划分也不够明确。批判性攻击性不足，警示性也差一些，对国外总结稍可，而对中美两国国内形势分析不足。总体来说肯定没有达到政治目标。但是这个方向是没错的，近年来其实各个主流媒体、研究院之类的都有一些或大或小的文章讲美国意识渗透战场，我觉得只要一直有人用心关注这件事，迟早会有大家期望的高水平檄文
yuzhaoping-sec 发表于 2025-9-16 17:47
拉几个实习生复制粘贴也整不出的好活
我的人民都穿你的牛仔裤，喝你的可乐.JPG
不过国内的人可口可乐的股份大头是中粮的，这该怎么算
—— 来自 S1Fun
你们既然呼吁塔采取行动对抗认知战，那就不要整天抱怨什么小A又被封了。
塔又不是你家开的，不可能说你希望封反贼它就封，你天天看小A希望别封它就不封。泥潭这种真有一头牛思维一天天的看着太割裂了。
本帖最后由 麗佳 于 2025-9-16 20:33 编辑
不要看他怎么说，要看他怎么做。没有行动，说得再多再好也是一场空。
休斯顿·张伯伦 发表于 2025-9-8 18:01
我倒比较惊讶于原来之前没有类似的官方口径整理分析这一点。
一直有，没公开而已，这次是首次，只能说有些东西在慢慢的往台面上摆了
随着数字技术的发展，电子游戏也成为美国操纵思想的重要工具。由美国军方主导、耗资超3000 万美元打造的 《美国陆军》 系列游戏，以模拟军事实战为核心玩法，吸引全球约 2000万游戏玩家。——33页
EA和暴雪哭晕在厕所，《战地》和《使命召唤》系列白花那么多钱
larry1 发表于 2025-9-10 09:50
十几年前有个讲意识形态斗争的片子，名字记不得了，出了没多久就被网络媒体禁了，不知道为啥，据说是个内 ...
《较量无声》
别找错了，有好几部同名的
我记得我是在2016年看的，比这晚的都是后来的
那个什么媒体前几天不还批评武大校长向上甩锅吗，也没见派人把他吊死，光说有什么用，何况说都没说到痛点