不要妄想学的很深入，史料浩如烟海，人家真的学者都研究不干净
不是怎么这么多提二十四史的，那玩意谁看的完，看完了又有什么意义
其实入门的话我小时候看的上下五千年就很不错，觉得低幼的话就找些通史教材，我前两年看过白寿彝那套，不过有1/3强是在讲近代史就是了
党史，学历史的真该认真地好好看看
在下愚钝，之前摸鱼读故事的心态看了看历史大事件，总是看了就忘。要说学习智慧，可能不如读/听点小说，或者分析来得容易
我儿子在看如果历史是一群喵，我觉得挺好
—— 来自 vivo V2408A, Android 15, 鹅球 v3.5.99
cqc1021 发表于 2025-8-26 17:27
https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/book/26035262
这个，后面续了两册《清鉴易知录》，一直写到 ...
非常不好意思，本来想加分的，结果点成减分了，我去你其他回复地方加回来
古代史的话我以前是看张传玺教授的《中国古代史纲》梳理，然后再按兴趣找对应时代的资料文献看
大学本科教材+1。
如果初高中都完全不记得了，先看初高中课本也是个好选择我觉得。
先有框架很重要。
说说作为门外汉的看法和经历吧。去年临近毕业就在想，自己对所生活的世界了解还是太少，想补补各种社科知识。那段时间我收集了很多哲史政经书籍的电子版，并把近期可看的放到电纸书里，当然实际执行上怠慢了看的不多，最近基本停滞了。
我大致的想法是哲先看，史和政其次，经可以晚点。对于看历史书的思路和动机是，“太阳底下没新鲜事”，我希望通过读历史书了解世界变化的规律和逻辑。相比于小说的剧情是编剧者自己设计构建的，历史上发生的事应当是可解释的、符合因果规律的，因此了解历史发生了什么对于理解当下也有重要意义。
我和楼主类似，也是选择从通史读物看起。下面我来说说我看过的中国古代历史类书籍，以及主观评价（基本都是读完时候写的）。
傅乐成的《中国通史》，主观分7分。阅读体验一般，但是能起到最起码的了解作用。最开始我打算看吕思勉的《中国通史》，但是读起来对我这种门外汉太佶屈聱牙了。所以我开始看傅乐成的这本，而这本语言虽然通俗很多，但是遣词造句上还是有许多史书原文的痕迹。尤其是地名、人名和古语混在一起，导致我经常一眼看不懂句子在说什么。书中还有许多条目内容的罗列，这部分我也草草翻过。我发现这本书对于每个朝代介绍的行文形式不完全一致，有的朝代是先介绍兴衰进程再介绍制度、外交、宗教文化，有些则不是。这书分上下本，其中到魏晋南北朝部分观感很混乱，但是到唐开始又易读了很多。我读这本书其实只是想了解下中国古代史的发展脉络，但是阅读体验实在一般，对于历史规律也没能产生一个自己的观点，我相信为了上述目的其实有更合适的书。
金冲及的《二十世纪中国史纲》（第一、二卷），主观分9分。书从19世纪末开始一直讲到建立新中国，内容还是比较丰富的，而且把事情发展的脉络给讲清楚了，使我对建国前历史有了很多新了解。而且这本书也算是半个官方视角，史料的引用也很丰富。至于建国后历史，我准备看港中文那套书。
钱穆的《中国历代政治得失》，主观分9分。读的过程中有两个直观感受，一是政治制度和当时历史环境关系很大，许多不合理之处事出有因，需要了解其他相关背景才能更好理解，这一点作者也提及了；另一个就是作者对于清朝持较为负面的态度，主要是认为清朝是部族统治而其他朝代是士人统治，清朝多是私心和法术而缺少制度，这在文中多次强调。感觉在作者眼里清朝政治的制度或者至少思想是有所倒退的。
另外记录一下书中的总论观点。一是中央政府逐步集权，地方相比之下衰弱了。二是社会阶层逐渐变得平铺散漫，缺乏组织力，对士太看重，而轻农工商。第三是治不过三代。四是制度逐渐繁琐，像是屎山代码。论我自己的主观感受，我觉得作者是很偏保守的，多次强调历史传统、共尊共信，我相信这既是他的屁股又是脑袋。他认为国家统一和中央集权是关键，我是赞同的。这书可以对照着并找资料拓展看，但单看也不错。
另外还有一本书我零星看过一些，就是张帆的《中国古代简史》，我觉得语言还是挺通俗易读的，在读中国通史费劲时有时会去翻一下它，如果完整读下来应该也不错。我之前也保存过上海人民出版社的《中国断代史》系列的epub版，这格式都能文件100多兆，用SumatraPDF试着打开时能直接卡崩。如果感兴趣可以挑朝代看。
（说实话这些书很多看了容易忘，比如看我上面的读后感都有点陌生。我都有点想单开贴记录+讨论顺便当作打卡督促自己推进...）