cqc1021 发表于 2025-8-22 15:13

墨余生 发表于 2025-8-22 15:16

看到有说钱穆这个错误处不少?

大友切 发表于 2025-8-22 15:17

a4ac7 发表于 2025-8-22 15:17

本帖最后由 a4ac7 于 2025-8-22 15:21 编辑

从两汉到唐宋,任何人都得从小官先做起,但人人都有当大官的希望。明以后,科举分成两层,下层是秀才、举人,没法当大官。上层是进士与翰林,也没有做小官的。


王莽失败了,从此中国历史上的土地制度也不再有彻底的改革了。

想,回到过去——钱穆

—— 来自 HUAWEI PLA-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99

ranocchia 发表于 2025-8-22 15:21

本帖最后由 ranocchia 于 2025-8-22 15:23 编辑

有啥好高兴的?把屎做成菜恶心的到底是拉屎的人还是吃屎的人?

第九协奏曲 发表于 2025-8-22 15:21

winder0707 发表于 2025-8-22 15:22

我还以为国史大纲早就被批倒搞臭了呢,现在看来还是可以当学习用的历史书?

第九协奏曲 发表于 2025-8-22 15:25

我特么吹爆 发表于 2025-8-22 15:27

我倒是有一套,啊,竖版繁体
读不懂,束之高阁

danbreath 发表于 2025-8-22 15:29

这书写的时候没参考资料,一堆错误和先射箭后画靶子的论述,大部分论点还都过时了。
至今不知道为什么突然还能被当作教材

cqc1021 发表于 2025-8-22 15:31

阿萨辛艾沃尔 发表于 2025-8-22 15:31

今天我还看到有个人气愤国内出简体横版的,理由就是钱穆生前不允许,我把他和钱穆儿孙都骂了一遍

不过我买了个特装版就当收藏了,毕竟高中那会历史题目经常引用这玩意。

winder0707 发表于 2025-8-22 15:32

danbreath 发表于 2025-8-22 15:29
这书写的时候没参考资料,一堆错误和先射箭后画靶子的论述,大部分论点还都过时了。
至今不知道为什么突然 ...

最起码,当新中国70多年历史研究没成果吗,非得那个新中国之前的书当资料,连马克思主义历史唯物观和人民史观都没有到历史书

复东生 发表于 2025-8-22 15:33

我有商务印书馆的《国史大纲》,说实话,这书一般。不过你出简体横排,不怕宾四把棺材板掀了?连著作权都没进入公有领域吧…

cqc1021 发表于 2025-8-22 15:35

新屋 发表于 2025-8-22 15:37

别里科夫 发表于 2025-8-22 15:37

阿萨辛艾沃尔 发表于 2025-8-22 15:31
今天我还看到有个人气愤国内出简体横版的,理由就是钱穆生前不允许,我把他和钱穆儿孙都骂了一遍

不过我买 ...

继承人:我没意见。

—— 来自 vivo V2324A, Android 15, 鹅球 v3.5.99

别里科夫 发表于 2025-8-22 15:39

复东生 发表于 2025-8-22 15:33
我有商务印书馆的《国史大纲》,说实话,这书一般。不过你出简体横排,不怕宾四把棺材板掀了?连著作权都没 ...

说明谈妥了版权继承人。这几天红薯上都是这个,有的人当这个是大事,有的人直接当大事。

—— 来自 vivo V2324A, Android 15, 鹅球 v3.5.99

大友切 发表于 2025-8-22 15:44

adso 发表于 2025-8-22 15:49

reekilynn 发表于 2025-8-22 15:52

adso 发表于 2025-8-22 15:49
不知道是不是我的错觉,现在能时刻反映新成果的通史是越出越少了

—— 来自 Xiaomi 25019PNF3C, Android ...

书还是有的,以前s1有人推过。

—— 来自 OnePlus PJZ110, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

Alaaddin1013 发表于 2025-8-22 15:54

钱穆几无可取之处。只是他保的守面上过得去。

cqc1021 发表于 2025-8-22 16:10

Processed 发表于 2025-8-22 16:17

本帖最后由 Processed 于 2025-8-22 16:40 编辑

一般历史爱好者,可能真的不知道建国前后的史学研究水平提升何等巨大,以及今天的史学研究水平相比建国初期的提升又有多巨大,所以往往会厚古薄今,觉得谁名气大谁就有本事

举个例子说就是1944年郭沫若发表《甲申三百年祭》,连李岩红娘子的问题都没搞清楚,还把李自成失败的原因单方面归结成腐化堕落纵兵劫掠,但这已经是对当时的明末研究的降维打击之作了

阿萨辛艾沃尔 发表于 2025-8-22 16:18

本帖最后由 阿萨辛艾沃尔 于 2025-8-22 16:22 编辑

adso 发表于 2025-8-22 15:49
不知道是不是我的错觉,现在能时刻反映新成果的通史是越出越少了

—— 来自 Xiaomi 25019PNF3C, Android ...
有的有的,不过这个纲要更偏向于告诉老师们怎么教中国历史,第四和第五的全民皆兵、法国通史都还不错


来兹05 发表于 2025-8-22 16:19

Alaaddin1013 发表于 2025-8-22 15:54
钱穆几无可取之处。只是他保的守面上过得去。

我觉得他价值极大,特别适合建构中国特色保守主义。

—— 来自 Xiaomi 23049RAD8C, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

zewubbfa 发表于 2025-8-22 16:23

这垃圾书又扒出来干嘛?

cqc1021 发表于 2025-8-22 16:48

winder0707 发表于 2025-8-22 16:58

adso 发表于 2025-8-22 15:49
不知道是不是我的错觉,现在能时刻反映新成果的通史是越出越少了

—— 来自 Xiaomi 25019PNF3C, Android ...

通史是国家大事,至少也是几十上百专家团队的事,个人不好写,也写不好,还得被一顿骂,也赚不到钱,不如写点个人,某个方面事情的小视角,安全很多

a4ac7 发表于 2025-8-22 17:14

像《宋论》,就算光写一个朝代的,水平也要很高才行

—— 来自 HUAWEI PLA-AL10, Android 12, 鹅球 v3.5.99

kk霖洞九 发表于 2025-8-22 17:36

阿萨辛艾沃尔 发表于 2025-8-22 15:31
今天我还看到有个人气愤国内出简体横版的,理由就是钱穆生前不允许,我把他和钱穆儿孙都骂了一遍

不过我买 ...

好像因为陈寅恪后人没有准许出版简体,不少人以为这次钱穆继承人也会如此有“气节”

unlsycn 发表于 2025-8-22 17:43

记得小时候读的是范文澜的《中国通史简编》入门中国史。

阿萨辛艾沃尔 发表于 2025-8-22 18:02

kk霖洞九 发表于 2025-8-22 17:36
好像因为陈寅恪后人没有准许出版简体,不少人以为这次钱穆继承人也会如此有“气节” ...

抵制横版就挺搞笑的

大友切 发表于 2025-8-22 18:06

寇马可 发表于 2025-8-22 18:44

钱穆这书评价不高吧

聚二甲基硅氧烷 发表于 2025-8-22 18:45

泥鳅 发表于 2025-8-22 18:46

大友切 发表于 2025-8-22 15:44
这书当初写的原因是因为他觉得抗日战争会输,所以他要写最后一本由中国人写的中国史书,按他的想法这书的 ...

问题他是士绅阶级啊,就算爱国屁股坐哪边不也很明白吗?

—— 来自 HONOR PPG-AN00, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha

飛霞精灵 发表于 2025-8-22 18:50

大友切 发表于 2025-8-22 18:06
现在回头看那些所谓的“民国大师”,无论润的还是不润的,除了两三确实值得可敬外,其他大部分感觉都是当 ...

前段时间朋友圈刷屏的许倬云不就是。只能说对岸是有意识地在打意识形态战争。

mrock 发表于 2025-8-22 18:59

kk霖洞九 发表于 2025-8-22 17:36
好像因为陈寅恪后人没有准许出版简体,不少人以为这次钱穆继承人也会如此有“气节” ...

只知道钱穆的女儿是清华环境系教授,搞理工科去了

diohanmilton 发表于 2025-8-22 19:27

民国大师不就是说学逗唱占个早字么

—— 来自 鹅球 v3.3.96-alpha
页: [1] 2
查看完整版本: 《国史大纲》出简体横排版了