杀人犯叶德志（患精神分裂症），死刑！
8月18日，广东省湛江市中级人民法院依法对被告人叶德志故意杀人案进行了公开审理，并于当日宣判，以故意杀人罪判处叶德志死刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，被告人叶德志因猜疑被同村的叶某等人加害，遂产生杀念。
2025年3月27日晚，叶德志携带两把菜刀驾驶摩托车寻找叶某未果，在叶某家门口见到3名被害人，即持菜刀砍击被害人韦某某（殁年69岁）、叶某花（殁年36岁）、何某某（殁年1岁11个月），致3名被害人死亡。叶德志逃离现场后自杀未遂，在家中被民警抓获。经鉴定，叶德志患精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
法院认为，被告人叶德志故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。叶德志犯罪情节恶劣，手段残忍，犯罪后果特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。虽然叶德志作案时属限定刑事责任能力，但其犯罪时对行为的违法性和犯罪后果有明确认识，犯罪手段特别凶残，犯罪情节极其恶劣，犯罪后果特别严重，属于罪行极其严重的情形，故不对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出上述判决。
被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者和各界群众等旁听了庭审及宣判。 本帖最后由 失落之翼 于 2025-8-19 11:06 编辑
精神病人更无法控制自己的行为对别人的危害更大，我个人觉得精神病人在生活上可以优待但是判决上应该从重而且要追究监护人刑责 我一直很奇怪，为啥像这种犯了重大刑事责任的精神病人不给他们切除大脑前额叶。 精神病决不能成为逃脱法律制裁的理由，对有恶性犯罪的精神病就应该应杀尽杀减小社会隐患，早该管管了！ 因为法律是建立在承认自由意志的前提下的。很麻烦。 昨天看到个文章，标题大概是张明楷：精神病人的刑事能力不仅要看医学鉴定，也要看法学评价
最支持张老师的一次 失落之翼 发表于 2025-8-19 11:01
精神病人更无法控制自己的行为对别人的危害更大，我个人觉得精神病人在生活上可以优待但是判决上应该从重而 ...
要追究监护人责任，那就得给监护人相应的福利或者权利吧。
家里出个比较严重的精神病人，那一家子都完了。监护人也不能24小时盯着，身体也不一定能顶得住。
要么给看病的福利待遇，要么让人用铁链子镇静剂之类的。
—— 来自 OnePlus PHB110, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha AZAZFT 发表于 2025-8-19 11:13
我一直很奇怪，为啥像这种犯了重大刑事责任的精神病人不给他们切除大脑前额叶。 ...
前额叶没了还得搭上一个人去照顾这些废人，生不如死，比直接噶了更不人道 hydrogen 发表于 2025-8-19 11:52
要追究监护人责任，那就得给监护人相应的福利或者权利吧。
家里出个比较严重的精神病人，那一家子都完了 ...
这些基本都有的，家属可以联系当地政府将重精患者送到精神病医院去，对符合条件的重精医疗费政府可以兜底；如果不愿意送精神病院，也有以奖代补政策，家属自行看护。但就是有些家属既不愿送院又不履行看护责任，问就是怕影响家庭生活 本帖最后由 长弓破风 于 2025-8-19 12:52 编辑
hydrogen 发表于 2025-8-19 11:52
要追究监护人责任，那就得给监护人相应的福利或者权利吧。
家里出个比较严重的精神病人，那一家子都完了 ...
喜欢我一个月200块的肇事肇祸精神病人看护补助吗？管？ 和平保卫者 发表于 2025-8-19 12:30
这些基本都有的，家属可以联系当地政府将重精患者送到精神病医院去，对符合条件的重精医疗费政府可以兜底 ...
理想很丰满，现实很骨感
—— 来自 OnePlus PHB110, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha 星花 发表于 2025-8-19 11:20
因为法律是建立在承认自由意志的前提下的。很麻烦。
既然不承认病人有自由意志，那么关笼子里面又有何问题？
你不能既享有人类的权利又不承担人类的责任 这种穷凶极恶的支持死刑
但是玉玉症集美能不能也该判就判，从严处罚啊
不然玉玉症都要成护身符了 星花 发表于 2025-8-19 11:20
因为法律是建立在承认自由意志的前提下的。很麻烦。
哪儿的法律，杀人偿命算不算法？西方大儒辩的经就算法了经书算不算发呀 和平保卫者 发表于 2025-8-19 12:30
这些基本都有的，家属可以联系当地政府将重精患者送到精神病医院去，对符合条件的重精医疗费政府可以兜底 ...
并没有这么简单，强制送医的前提是医院要给出诊断，确诊前家属自己强制病人去精神病院是违反精神卫生法的，而医生一般不会主动上门给精神病人确诊。这就会形成一个悖论：要精神病人自己愿意去就诊才能确诊。 一眼看成德叶志 本帖最后由 星花 于 2025-8-19 15:23 编辑
camelia_vie2 发表于 2025-8-19 13:46
哪儿的法律，杀人偿命算不算法？西方大儒辩的经就算法了经书算不算发呀 ...
你没搞懂啊，自由意志可不一定存在啊。现在法律界搞这套不代表这套就是对的。轻少年犯罪问题也是这种理论搞出来的。 动物伤人该什么下场，精神病发时杀人的可以参照下
页:
[1]