财政部：简单测算 1%贴息比例意味着1元贴息资金可能带动100元贷款资金
财联社8月13日电，国新办新闻发布会举行，财政部副部长廖岷和商务部、中国人民银行、金融监管总局有关负责人介绍个人消费贷款贴息政策和服务业经营主体贷款贴息政策有关情况：【财政部于红：借款人使用个人消费贷款用于非消费领域或其他违规套利行为 将无法取得贴息资金】
【财政部：简单测算 1%贴息比例意味着1元贴息资金可能带动100元贷款资金】
【财政部：将财政金融政策的着力点更多转向惠民生、促消费】
【财政部：两项贷款贴息政策可称为消费贷款领域的又一次“国补”】
【财政部：贴息政策与消费品以旧换新政策形成组合拳 精准高效支持消费需求】
【财政部：“双贴息”政策期限一年 到期后将视情况研究是否延长】 都贴息等于都不贴息 股市这么好，这钱会不会违规大家心里都门清。
当然最后都是活该，谁让你违规。 不是有这么一种说法
银行不怕你去投资
就怕你真去消费么 发贷一时爽 生育火葬场 和之前限制二手房销售，到最后不得不放开一样
政策都是慢慢来的
试过之后不管用 才会死心，然后搞新政策。给居民侧加杠杆的政策试完了，发现不管用，就该轮到发钱了。 Pfizer 发表于 2025-8-13 11:24
看这次银行的消费贷自我监管力度
如果松的话，搞不好是2015年伞形配资的翻版 ...
很难吧，银行有放贷需求。
之前银行自己贴息放贷，也是被上头主动叫停的。 什么都敢弄，就是不敢发钱。 估计没啥用。正面的，反面的影响都不大。 发钱也发不少了，国补也算发钱的，但动力太小而且可能损害下半年消费潜力。
消费贷也算一种发钱方式了，变种行为
如果直接发钱到口袋里，那要发很多很多才有点效果
不管怎么样，解决就业还是要走服贸，可是服贸水平比制造业差的不是一点半点，这也是要花钱的啊 看来大家都不看好这个政策？
—— 来自 Xiaomi 23013RK75C, Android 14, 鹅球 v3.5.99 无名小卒 发表于 2025-8-13 11:37
看来大家都不看好这个政策？
—— 来自 Xiaomi 23013RK75C, Android 14, 鹅球 v3.5.99
主要是怕能借的都已经借光了，借新贷换掉旧贷，消费还是上不去 是不是说发了这个消费贷款的贴息，那么国补还有没有，或者说贴息的钱谁拿出来 储蓄型社会，带动能力有限，该不买还是不买，不会因为便宜就买 无名小卒 发表于 2025-8-13 11:37
看来大家都不看好这个政策？
—— 来自 Xiaomi 23013RK75C, Android 14, 鹅球 v3.5.99
作为股民，我是看好的。
作为公民，我是不看好的。
1.郭嘉贴息实际上一项支出，原则上郭嘉的钱就是我的钱。
2.为了促销费，进一步抬高居民部门的杠杆，最后居民部门怎么办？
居民负债率已经够高了 还想让人加杠杆吗
国人喜欢存钱还不是要应急 社会兜底能力不足谁敢消费 上次经营贷的大坑还没填完呢，银行又要放贷了？ 给小亏的企业减负，给卖得动的企业增产。 居民部门杠杆还不够高？ 刚才被超市刺客商品坑了12元，就是被坑1200元 不是，能这么算的吗？
1%贴息比例意味着1元贴息资金可能带动100元贷款资金，
那0.1%贴息不就意味着1元贴息能带动1000元贷款资金吗。
这么推算，不贴息能带动无限量的贷款资金，应该不贴息才对啊。 收入分配问题看来是解决不了了，那就贷款给你消费吧 贴完消费贷年化利息能到多少
投到现在的大A能赚不 这计算也太简单了，看来我也能去财政部上班 觉得还是贝森特公式更难 一个人拉不出屎的原因可能不是便秘，可能真的是饿的
最好的方式可能不是继续猛猛灌泻药，而是吃点东西
可是泻药便宜 贴消费贷不如贴房贷，说明银行日子还是太好过了 发钱没有用，你发一百，我存九十，就消费十块，事倍功半。
消费贷款贴息，别管是拿去投资还是消费了，至少是百分百花出去了。 云梦泽岸 发表于 2025-8-13 16:34
发钱没有用，你发一百，我存九十，就消费十块，事倍功半。
消费贷款贴息，别管是拿去投资还是消费了，至少 ...
这段话的背后思想其实很不好。
这段话背后的意思是公民只是消费机器。
典型的物化。
不二不离 发表于 2025-8-13 16:46
真要拉动消费，继续加大国补力度比这个有用
—— 来自 HUAWEI ALN-AL00, Android 12, 鹅球 v3.5.99 ...
厂家的新品都在涨价抹平国补的优惠，已经到边际效应递减的阶段了 李狗蛋 发表于 2025-8-13 16:46
这段话的背后思想其实很不好。
这段话背后的意思是公民只是消费机器。
典型的物化。
发钱、储蓄、消费、贷款……这些环节都是市场行为，都没有牛不喝水强按头的情况，为什么会认为公民是消费机器？ 以前是经营贷买房，这回信心够支撑套出来炒股的吗
—— 来自 鹅球 v3.5.99-alpha 云梦泽岸 发表于 2025-8-13 17:01
发钱、储蓄、消费、贷款……这些环节都是市场行为，都没有牛不喝水强按头的情况，为什么会认为公民是消费 ...
因为你说的发钱没用。
实际上居民部门的杠杆也要修复。
居民部门的资金得到了改善整个商业业态会自然的恢复，不是没用。
而且发100，花10块，存90这件事也没什么数据支持。
社会不同收入能力的行为模型是不一样的。