发现了篇神文：文科教育与公民zz素养
这文章主要想证明文科生比理科生政治素养高
结果怎么证明的?
设置这些问题，比较文科生理科生的区别
极端民族主义的具体问题是这个
这里更是演都不演了，直接认为理科生觉得中国实力更加接近美国就是偏离现实，理科生觉得美国政策制定不理性就是缺乏对真实政治时间的了解
这是这个问题的具体结论
最后这文章美美得出结论，理科生政治素养不如文科生
作者看名字像是男的吧 理科生更爱国嘛 客观事实，那么这个客观是谁定义的 啥叫政治素养高？更喜欢键政？ 对对对，文科生天生素质高，穷点也没关系，所以多给理工科投钱吧 “看，我们向白皮爸爸跪得更好” 人家内部就是这个氛围，这和搞艺术的，搞新闻的里面普遍的反华倾向是一个意思，很多学科的基础知识或是第一堂课的方法论视角就是天然带有意识形态倾向性的
不过国内理科生不了解历史大概是事实，虽然我不好评估文科生就有多么了解 说真的，你要是这样定判断标准，那还不如直接宣布结果，别装了 现在这段时间的争端，早已超出文理科的界限了。舆论阵地在高校范围内大范围沦陷，比想象中还怵目惊心。 爱国 能认清现实实力对比=极端民族主义
文科生睁开眼睛看看世界吧 单就字面意义上的政治素养我还是支持理科生平均不如文科生的
理工科大学校友群的键政水平都没眼看，哪怕批判吸收也好，很多问题真的需要你有点知识储备才能聊好
不然就是立场不差，但讨论水平也真的不高 缪斯替 发表于 2025-8-4 10:22
单就字面意义上的政治素养我还是支持理科生平均不如文科生的
理工科大学校友群的键政水平都没眼看，哪怕批 ...
对的，理工科学生这方面知识储备太少，见证很多时候纯粹的梗复读 个人觉得政治素养最差的是it行业工科生，也算理科吧，简直是既没文化，又不懂科学。
文科至少偏传统文化的爱国的多，只是像法学新闻之类不太行。 木葉梟 发表于 2025-8-4 10:28
个人觉得政治素养最差的是it行业工科生，也算理科吧，简直是既没文化，又不懂科学。
文科至少偏传统文化的 ...
同感，校友群里键政起来虽然水平低的很多，但IT校友真是另我印象深刻的神人观点多 我没有看全文，但是关于论文摘要提到的文科生政治知识，政治判断力要强于理科生这块，其实有个最近最直接的例子
九十年代推广轮子和气功的就有一堆理科学者，比如前不久病亡的杨森
而同一时间留美的上海南京却能写出美国反对美国
我其实很反对现在盛行的关于聪明的人都去学理科的观点。这会形成一种大众刻板印象，可是一旦这些人选择政治投机，给群众造成的意识形态后果会更为恶劣
—— 来自 鹅球 v3.3.96 大学生有个屁的政治素养 “通过人文社科学习，因此更为理性温和地表达民族主义情感。”
我在念人文社科前，还是自诩自由理性思考的理科生
念人文社科后，我就是，民族主义YES，白皮死黑皮奴犹太灭绝清真寺养猪。
结果我发现，口嗨一下就被人扣法西斯帽子，真正搞民族主义的反而被捧在人类文明的高地。
看来我被坏人文社科教育耽误了。
文科教育太失败了。 政治素养要还不如理科生，文科生就纯废物了
但有政治素养和当反贼不冲突 对于很多需要经费的理科研究，谁给它提供经费就帮谁做事那种科学家现实里常见吗 理工润人和神神也不少啊，刻板印象不可取。 理工润人和神神也不少啊，刻板印象不可取。 自说自话这一块
—— 来自 OnePlus HD1900, Android 12, 鹅球 v3.5.99 理工润人和神神也不少啊，刻板印象不可取。 本帖最后由 link@1018max 于 2025-8-4 11:00 编辑
先射箭后画靶之感特别强。另外，文科和理科润的难度不一样吧，之前那个蒋雨融那种明显是输出埋雷的也不会留在西大 真要给文科正名就打七寸 说说文科的壁垒理科绝对无法企及的地方
反过来的例子可是不胜枚举的 Valthonis_ 发表于 2025-8-4 10:33
“通过人文社科学习，因此更为理性温和地表达民族主义情感。”
我在念人文社科前，还是自诩自由理性思考的 ...
傻逼昂撒和犹太人喜欢没事扣法西斯帽子，是因为他们真的干过这档子事，生怕风水轮流转他们自己会变成被清算的那一方。
至于国内为什么也一帮人用法西斯当借口、恣意打压完全正向合理的民族主义，甚至不惜和民族敌人站到同一边，就很令人费解了。
本帖最后由 9号单开道岔 于 2025-8-4 11:20 编辑
文科教育与公民政治素养-一中国大学生政治观念比较分析
统计方法就有问题，其实文科内部的分野比理科大多了。
理科不会系统学习国际政治，但很多文科专业也不学啊，好歹理科会学习逻辑和统计分析，那有多少文科专业会学这个。
“文科生理科生的区别” 改成 国际关系方向文科生和理科生的区别，这样统计学意义还大点
如果不仅限于在校学生，社会人理工生键政，相对于文科生有个巨大优势。绝大多数理工生都是社会生产大循环的一个齿轮，能切身认识社会运行的逻辑，而不是虚无缥缈的用课本理论来理解社会。草台班子论就是最好的例子，只有自己成为现实世界草台运行的一部分，才能深刻理解稀奇古怪的世界新闻的底层逻辑
那这么说来我国一定是文科生治国为主吧
—— 来自 鹅球 v3.3.96 今天又成熟了 发表于 2025-8-4 10:14
啥叫政治素养高？更喜欢键政？
更能博得上级欢心 有政治倾向的反而更温和是吧，脸都不要了。 飛霞精灵 发表于 2025-8-4 10:16
现在这段时间的争端，早已超出文理科的界限了。舆论阵地在高校范围内大范围沦陷，比想象中还怵目惊心。 ...
我倒是觉得恰好相反，沦陷早就沦陷了，只是现在开始引发普遍关注了而已。要我说，挺好，疖子不冒白头还不好切开排脓呢 TTAA 发表于 2025-8-4 10:30
我没有看全文，但是关于论文摘要提到的文科生政治知识，政治判断力要强于理科生这块，其实有个最近最直接的 ...
好的比坏的是什么鬼，文科生可以给你整出废除汉字再被殖民三百年变文明来你怎么不说啊 确实高，理科生还在图书馆苦哈哈的学习，文科生已经通过政治运动给自己保研了~~~~ 素养和立场是两码事。
歪屁股的人文马院的一堆。 区分人和人的，是其持有的阶级立场，而非其它……
一个人站在剥削阶级立场和站在被剥削阶级立场，对待同一个事物会有相反的结论；
当人处在舒服的圈子里时，基本都是以既得利益者角度看待所有事物，具体来说就是我现状是成功的，所以我是成功的，进一步说明我做什么都是成功的，最后得出结论这世界没我不行。
于是一个傲慢的人格就此形成且逻辑闭环，即使它们脱离了舒服圈子，除非遭受致命打击，否则依旧不会改变认知，归错于外，归功于内。
有一些人深刻理解了这个核心本质，所以提出了上山下乡，把人拎出舒适圈磨一下毛刺，也让另一些处于舒适圈的人感受一下什么叫人外有人。
建议适当时候接着搞上山下乡。 gammatau 发表于 2025-8-4 11:25
好的比坏的是什么鬼，文科生可以给你整出废除汉字再被殖民三百年变文明来你怎么不说啊 ...
什么好的坏的？我是说缺少政治判断力、政治领悟力的理科学者在政治上容易被忽悠 TTAA 发表于 2025-8-4 11:35
什么好的坏的？我是说缺少政治判断力、政治领悟力的理科学者在政治上容易被忽悠 ...
孤例没意义，无法支撑结论的
—— 来自 S1Fun
页:
[1]
2