为啥理想不测一下追尾大货呢，非要对撞
我想得到的可能性有：
我记得你也是生产制造企业的吧？你们那做测试不依托规范或者实际使用场景么？测正面撞击好歹还能说是大货车越线超车导致迎面撞击，测高速追尾大货车是啥工况？你正常驾驶怎么能高速追尾大货车呢？
总觉得那些要测高速追尾的反倒比较像理想雇的黑流量，毕竟谁也不敢说自己单靠a柱就能顶得住高速追尾，测出来全员开盖反倒把理想竞品的安全优势消除掉了。
另外，如果看单次交通事故就能决定一款车的安全性，那你说哪个车安全？xc90么？
https://m.sohu.com/a/448762622_120865496/?pvid=000115_3w_a&strategyid=00014《车顶被削掉，沃尔沃XC90高速追尾大货车引发热议》-上搜狐网，查看更多精彩内容
—— 来自 HUAWEI HBN-AL80, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha 这个公告不就什么都没说吗，就说了机构测的，没了，剩下都是我的我的我的我的。谁在乎你理想的状态啊不都是质疑卡车状态的吗 新式强袭型抹布 发表于 2025-8-4 01:27
我记得你也是生产制造企业的吧？你们那做测试不依托规范或者实际使用场景么？测正面撞击好歹还能说是大货 ...
大货车故障停车占道，还有后方大货车超速追尾制造“三明治”，这都是交通事故集锦里的常见场景，出现概率不比越中线正面碰撞来得低。 septer 发表于 2025-8-4 00:20
这个回应是不合格的，重点在于误导性的安全宣传一点没提，还在回应里巴拉巴拉什么质量，什么影响了品牌声誉 ...
那个毕竟真的不能提啊
—— 来自 OPPO PHY110, Android 15, 鹅球 v3.5.99 玩别怂，怂别玩，朝着大运装过来呀 我是大鲨鱼1453 发表于 2025-8-4 01:42
大货车故障停车占道，还有后方大货车超速追尾制造“三明治”，这都是交通事故集锦里的常见场景，出现概率 ...
是高速追尾。
保持正常速度和正常跟车距离，当你发现前面停了一辆大货车的时候你是有时间踩刹车减速或者避让的。
—— 来自 HUAWEI HBN-AL80, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha 理想最近状态不是很好啊，销量下滑了，i8被L90贴着打，理想车主没素质是近期热门，这还有个卡车对撞 新式强袭型抹布 发表于 2025-8-4 01:27
我记得你也是生产制造企业的吧？你们那做测试不依托规范或者实际使用场景么？测正面撞击好歹还能说是大货 ...
你正常驾驶怎么能高速追尾大货车呢
这也很简单，实际场景不等于车主无责场景，车主全责场景当然也得照顾好，要是说车主全责了我就不管安全了，这思路才是无敌了好吧 新式强袭型抹布 发表于 2025-8-4 01:27
我记得你也是生产制造企业的吧？你们那做测试不依托规范或者实际使用场景么？测正面撞击好歹还能说是大货 ...
做测试第一是回去翻合同或者技术协议，看甲方要求了啥，第二才是看相关国标（也不一定是GB，有的行业是用HB或者GJB）。
你是觉得这出烂活跟理想没关系，纯属测试单位自己加戏是吗？ 针对网络中因对测试目的和过程不了解而出现的误解和片面解读，理想汽车希望通过此次声明还原事实，为行业健康交流提供更多真实依据和参考。
这次全面点好不好
东风 解放 大运 全都测一测吧
通篇下来就想表达理想没有错
乘龙赶紧买一辆复现一下，大伙都想看血流成河
—— 来自 Sony XQ-DQ72, Android 15, 鹅球 v3.5.99 雷诺4001 发表于 2025-8-4 07:54
做测试第一是回去翻合同或者技术协议，看甲方要求了啥，第二才是看相关国标（也不一定是GB，有的行业是用 ...
我觉得这事最后要是理想复测通过了或者因为种种原因没再复测，那这么大的热度很可能是理想买了黑流量，想要踩着乘龙卡车破圈宣传安全性。
倒是你拿追尾的事情骂理想感觉很奇怪，想要骂理想有很多更好的方式，比如某位楼友分析的理想关键部件设计结构有问题，比如理想车顶强度比xx车低，这些实锤黑料你不讲非要盯着没法实锤的追尾事故黑（毕竟追尾大货车开盖的车多了，连沃尔沃都能开盖，拿这个怎么黑理想？），总给人一种理想水军伪装成低级黑的感觉。
—— 来自 HUAWEI HBN-AL80, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha 主要这事,让大卡车厂去做测试撞小车么?除了回击没有任何意义了.
不如直接法院见. 只能说：在宣传中妄图挑战大众认知的后果很严重，围观吃瓜群众只觉得你tm是不是在逗我，除非你真的让大众信服（水军够强力也行），把这种新的品牌印象刻进他们的大脑里
米式逻辑大成功，立一个靶子，喷我的都是（）。
问题是小米可没说硬钢百吨王，哪天理想被百吨王吸能了可别哭。 1.被公路王者碰撞，最后成功保护了乘客安全
2_主动刚王者，并成功反杀掀起，我们的车很牛逼
在碰撞的相对关系上，完全取决于你想要什么叙事，但选择第二种，流量拉满 完全没有正面回应网上流传的问题，卡车的车头锁有没有打开，两车碰撞是不是理想70km/h、卡车30km/h 下次安排撞一个人造卫星下来 py_250 发表于 2025-8-4 09:24
完全没有正面回应网上流传的问题，卡车的车头锁有没有打开，两车碰撞是不是理想70km/h、卡车30km/h ...
这是中国汽研应该回应的，说了，60，40
—— 来自 Xiaomi 23127PN0CC, Android 15上的 S1Next-鹅版 v2.1.2 叽叽歪歪说什么呢，赶紧国道上见啊 理想能干出这种事我一点都不奇怪，每天都能在抖音上刷到一大堆理想车主的奇葩骚操作，而且还不带重样的 本帖最后由 扎克远山 于 2025-8-4 11:26 编辑
大韩李明博 发表于 2025-8-4 00:27
理想唯一错误就是没有把品牌遮挡了。导致一些别有目的的人把这个事情放大了。 ...
别有目的？柳汽集团也别有目的吗？人可是直接下场怼理想了 本帖最后由 03e7 于 2025-8-4 10:39 编辑
我是大鲨鱼1453 发表于 2025-8-4 01:12
这个“中国汽研”也发声明了，总结一下大概是这么个意思：
“我们测的是理想不是卡车，卡车是市场上随便买 ...
帖不帖标没区别，你搞出这么炸裂的测试效果来那肯定有人要对号入座看看是哪家的，除非你把车子改得厂家自己都不认得，不然肯定会得罪厂家 新式强袭型抹布 发表于 2025-8-4 01:27
我记得你也是生产制造企业的吧？你们那做测试不依托规范或者实际使用场景么？测正面撞击好歹还能说是大货 ...
我觉得你肯定不是制造业的，这种明显的非标测试就是甲方自己定制的，第三方完全按照合同或者协议执行，并且最终甲方要验收的。
你觉得第三方会自己加料？理想明明要求他锁车头他偏偏不锁，理想最终验收时也觉得无所谓？为啥之前极狐测试就是锁车头？你理想就是白莲花一朵被邪恶的第三方给骗了？
—— 来自 Xiaomi 23113RKC6C, Android 15, 鹅球 v3.5.99-alpha 雪映风影 发表于 2025-8-4 10:50
我觉得你肯定不是制造业的，这种明显的非标测试就是甲方自己定制的，第三方完全按照合同或者协议执行，并 ...
啊？你不带脑子回帖就算了连眼睛也可以不要了么？
我那一层的回帖说的是测高速追尾没什么意义，是追尾又不是对撞，你锁不锁车头跟被追尾有关系么？
而且我前几楼就说了，这波流量有可能是理想搞的黑公关，雇佣黑流量裹挟你们这帮群众帮他破圈宣传。这也能说我是理想粉丝？
真的，你们这种连眼睛都没有的低级黑就是理想雇的水军吧？
—— 来自 HUAWEI HBN-AL80, Android 12, 鹅球 v3.5.99-alpha 看起来市场到目前为止对这款车没啥信心
新式强袭型抹布 发表于 2025-8-4 01:27
我记得你也是生产制造企业的吧？你们那做测试不依托规范或者实际使用场景么？测正面撞击好歹还能说是大货 ...
xc90这个相对速度不知道，当年理想l7是96码剃头，也是剃到c柱
—— 来自 S1Fun
页:
1
[2]